Friss böngészők Windows XP-re

Biztos nem, a fősodratú széles tömegek új gépet vesznek, ha új weboldalt nyitnak meg, ez logikus.

Tegyük fel, hogy új vagyok itt. Azt látom, hogy ez itt egy rendesen összeszedett írás, értelmesen megfogalmazva. Te meg mint egy kisgyerek rugózol azon, hogy téged nem érdekel és biztos másokat sem, és próbálod lenyomni. Persze én is hülye vagyok, mert itt válaszolgatok egy első ránézésre trollnak, de így is meglep, hogy valamire rákattintasz hogy beírd, hogy nem érdekel (és lehetőleg mást se érdekeljen). Elképesztő :)

Ez azért van mert jelenleg Hajbazer az ügyeletes poliverzum/gabucino/HZ/etc... Amint egyet ledöntenek a trónról (gyk: trey bannolja), jön a következő, aki fellép a porondra és folytatja a show-t. Ez az élet HUP rendje.
Csak azt nem tudom, hogy őket mi vonzza ide, "mi neveljük ki" őket, vagy inkább úgy kell rájuk tekinteni mint a szervezetben egy rákos sejtre?
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

"nem is mutat jól GitHub-on, meg LinkedIn-en" - Pontosabban nem adható el. Sem a produktum, sem az azt készítő fejlesztő értékét sem növeli a munkaerőpiacon.

Ezeket is frissítik még:

https://otter-browser.org/

https://github.com/wicknix/Arctic-Fox/wiki/Downloads

Ja, nem baj végül is. Tőlem elfér, csak megviccelt. Azt hittem, hogy egy új témáról van szó, nem néztem a kezdő dátumot először. Mondjuk azért túlzás, hogy virulnak, de 1-2 ember használgatja még, főleg retrózók, meg cégek legacy feladatra. Ezekre még el is megy. De a nagy tömegek számára már kb. 10 éve halott, pedig csak 2-7 éve járt le rá a támogatás, de már 10-11 éve is ott tartott, hogy egyre több fejlesztőcég jelentette be, hogy a következő verziós szoftverük nem fog menni XP-n, nem fog menni 32 biten, újabb utasításkészletek kellenek, már akkor a legtöbb új hardverhez nem mellékeltek XP drivert, szóval már akkor elkezdődött egy lassú, de határozott haláltusa, és fokozatosan morzsolódtak le a felhasználói. Ma már kb. mérési hibahatáron van, jó ideje már csak egy múzeumi abandonware cucc. Azóta még két másik Windows támogatása is megszűnt, Vista, Win7 (jó ennek még 2 évig van extra céges, extra fizetős supportja, aminek a frissítéseit le lehet még warezolni). Valahogy a forráskódleak se sokat dobott a statisztikáin, inkább csak Wine/ReactOS-fejlsztők profitálnak belőle, amíg meg nem ütik vele jogilag a bokájukat. Én is használtam vagy 10 évig, elég sok gépen, akkoriban elment, főleg a kora 2000-es években, mikor stabilabb volt a Win2k-nál (és az NT4-hez képest volt benne USB, média, extra hardveres támogatás), a Linux meg még nem volt olyan állapotban, hogy a legtöbb embernek alternatíva legyen, sőt a hardverek is lassabbak voltak még, meg gyorsabban avultak. De tudni kell az ilyeneket elengedni, vagy a használati körét arra korlátozni, amire valóban való. A technológia valahol mindig is az újításokról, alkalmazkodásról, tanulásról, rugalmasságról szólt, és mindig is példázta, hogy nem éri meg egy dolognál leragadni. Így is a MS a túl hosszú támogatási idővel, és az extra posreadyzéssel túl sokáig tartotta lélegeztetőgépen, meg a sok régi gyenge gép, amit azóta jórészt lecseréltek már, így ma már csak a nosztalgiafaktor marad, de az is egyre halványodik.

Van aki szeret veszélyesen élni. Neked az miért baj?

PS: teljesen egyetértek
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház

Senki sem propagálja. De sok a ha. Tudsz mondani egy kivitelezhető támadást mondjuk az itt említett New Moon 28.X böngészővel böngészve, Windows XP SP3-on, bekapcsolt tűzfallal, minden forgalom (kivétel a böngésző) tiltva? Szóval megnézel egy oldalt és a géped megfertőződik és nincs szükség letöltésre, egyéb interakcióra.

Csillió eszközt ismerek, amelyek sokkal rosszabb helyzetben vannak, mint XP, például 2.4-es kernellel hány beágyazott eszköz fut még, azok pedig ugyanúgy kommunikálnak a hálózaton. Megkockáztatom nagyságrenddekkel több van belőle, mint XP-ből. Azonban ezeken is a (remote) támadás mindig valamilyen szolgáltatást ér, nem magát a kernelt és tűzfalat. Ha nincs szolgáltatás, akkor nincs mit támadni (lásd OpenBSD hamis biztonságát: only two remote holes in the default install, in a heck of a long time!, persze nyitott portok nélkül könnyű, vagy Mikrotik security marketingjét a Winbox portról, hisz az nem is fontos biztonsági hiba, mert by default nincs nyitva WAN-on). Ha tudnátok, hogy a kioskokon (vagy a bankoknál) milyen régi dolgok futnak..

Windows XP-n 3rd party böngészővel (pluginek nélkül) én csak néhány hibát ismerek, ami nem a böngészőben volt:
- Windows GDI vulnerability (javítva)
- Intel CPU hibák (Meltdown, Spectre, ...), amiket az időzítők felbontásának változtatásával Firefox mitigált, nem láttam rá azóta PoC-ot

Tűzfal mögött vannak. És igen több szeparált hálózaton van, de vannak amelyek nem: például VPN-el el lehet érni routeren keresztül. Sőt vannak olyanok amelyek VPN-en vannak összekötve, mert idővel a gyártás szeparálódott.

Egyébként nehogy azt hidd, hogy ezeken a helyeken hozzáértők dolgoznak, azok már régen külföldön vannak. Nálunk az folyik, hogy az ezer éves rendszerekhez hozzá sem nyúlnak míg nincs probléma. Utána jön a visítás, hogy azonnal meg kell csinálni! Tegnapra!
Aztán a gyártóhoz fordulnak, aki elmondja hogy ez már egy legacy rendszer, nem ért hozzá senki, de ha nagyon akarja akkor egy zsíros összegért helyreállítják 2 héten belül.
Na most neki már tegnap is késő lett volna + meglátja az összeget a vezetőség és elsírja magát. Persze 1 óra alatt többet keres a cég, mint amilyen összeget mondtak, de az mellékes.
Akkor jönnek 3rd partyhoz (például hozzánk), aki működtetett ilyen rendszert, hogy mi legyen. Aznapi kiszállás, HDD klónozás, majd rendszer helyreállítás. Utána pedig mivel azonnal mennie kell csak arra van lehetőség, hogy X időnként-re mentést állítok be egy másik drive-ra, amiről egy script a hálózaton keresztől másolatot készít. Biztonságos? Nem. Gyakori eset? Sajnos igen. Ja és szerinted kérik utána, hogy tervezzem meg, hogyan tudnának átállni normálisan működésre? Nem. Majd a következő disaster-nél megint hívnak. Ismerek olyan helyet, ahol még CP/M van. Megkérdeztem technikust, hogy erről van mentés és cold spare? Áááá, ezzel még sosem volt probléma..

Ennél azért ravaszabb módszerek is vannak... Googlézz pl. arra, hogy 'leftpad'. (30+ évvel a sprintf feltalálása után!)
Vagy pl. ez elég jól elmagyarázza: https://hackernoon.com/how-it-feels-to-learn-javascript-in-2016-d3a717d…

Csak arra figyelj, nehogy egy túl önálló kompiler kidobja, szóval csak semmi optimalizáció :)

Off: azért 25 éve sem 'pár Hertz' volt a képfrissítési frekvencia...
Off-off: mikor 1992-ben dolgozni kezdtem, Siemens 9748-as terminált kaptam, attól nem folyt ki a szemem estére sem. Valahogy a derék német mérnökök meg tudták csinálni ergonomikusra.

próbáltam, de valami egyedi módon akar mssql-hez meg dbase fájlokhoz kapcsolódni, amire még nem találtam megoldást.
A fejlesztő különben pár éve sajnos elhunyt, a forráskód nem nálam van.
Már párszor elhatároztam, hogy újraírom valami webes felülettel. De aztán megkapom a bérlapomat és az lebeszél róla.

+1, sokan még meg is ideologizálják, hogy azzal tesznek jót, hogy évtizedekkel elhúzzák az elkerülhetetlen összeomlást.

Mint az egészségügyben is, amikor fátyolos szemmel panaszkondak (persze csak névtelenül), hogy ők viszik el a hátukon a rendszert és vért izzadnak, hogy működjön és emberek életét mentik meg ezzel... miközben évente 32 ezer ember hal meg a rossz körülmének következtében. Persze, van az a helyzet, amikor kreatívnak kell lenni és egy adott ember élete megmentéséhez szükség van szabályok áthágására, mert nem lehet megvárni, hogy a megfelelő felszerelés odaérjen. De amikor a napi gyakorlatba van beépítve az, hogy nincs felszerelés, fertőtlenítés, gumikesztyű... s éveken át tombol a hányós-fosós kórházi fertőzés olyan helyeken, ahol amúgy is egy hajszálon függ az odakerültek élete. Nos, akkor megtapsolhatják magukat a hősiességükkel.

Az elődöm egy 80km-ről kiszállást minden alkalommal kiszámlázó órabéres ürge volt, finoman szólva látszott, hogy erre hegyezte ki a rendszert.
Sikerült már stabilizálnom mindent, az XP-t is részben megoldottam, már nem jelentenek akkora biztonsági kockázatot.
Csak azt a helyi programot engedem rajtuk futtatni, minden másért RDP be egy linux-ra és ott lehet netezgetni (panaszkodnak is, hogy szakadozik a youtube, de azt lesz*rom).
A legnagyobb gondom, hogy a régi gépekben (gyakran 15év felett) az alaplapok kondisodnak. Ezen kívül hetente 1x megjelenek pofavizitre és nincs más dolgom.
Szervereket 1 éve az egyik helyi multi adományként adott HP DL380G7 4db-ot, azok itt fényéves ugrást jelentettek.
Éppen azt akarom átküzdeni a bürokrácián, hogy a fennmaradó 35db XP-s gépet lecserélem vékonykliensekre. Aztán majd idővel a többit is.
Persze ehhez a hálózatot is kicsit fejlesztenem kell, szerencsére a kábelezést normálisan megcsinálták amikor még volt pénz.
Kemény menet lesz, most 1 éve, hogy elkezdtem a 100/100-as netet hajtani ami fele annyiba kerül, mint a régi ADSL 10/0,5 . Novemberben köttethettem be, 6-7 hónap után.

Nem, nem néztem be. Ráadásul SP2-ről beszéltem. Az SP3-ban olyan elemeket cseréltek, ami már nem tetszett. Tán azért is több rá a frissítés.
Kissé egyoldalúan nézted a dolgokat. A slipstream után a maradék elég kevés, gyakorlatilag nincs mit frissíteni. Az install összeállításakor több javítócsomagot is integráltam a slipstreamelt anyagba. Annak a szép nagy listának legalább 99%-a nem rakható fel, mert nincs olyan elem, amit frissíthetne. Vajon melyik komponens a biztonságosab: az alap, a frissített, vagy ami nincs is? ;)

A gyenge tűzfal ebben a konstellációban az, ahol nem tudok az igényeimnek megfelelő komplex szabályt megadni.

Bocsánat, tényleg a TLS 1.2 az nálam néha 2.0-nak tűnik. ;)

Az stunnelt a Windowsra is felraktam és kipróbáltam. XP és Vista esetében ez az egyetlen járható út.
Az Outlook Express nálam csak a 192.168.1.2 címen egy FeeBSD "proxy szerveren" keresztül levelezik, ahol stunnel biztosítja a TLS 1.2-t a gmail felé. Ezzel a kis szerverrel meg több XP is kiszolgálható.

Egy FF elviszi a RAM 5-8%-át (egy-két tab), ha megnyitok tizet, akkor talán felmegy olyan 15-20%-ra a FF által foglalt RAM - gyakorlati szempontból ez azt jelenti, hogy átlagos használat mellett nem kell a lapozó/swap területre várni. Mondjuk a ~3GiB gyorsítótárazott terület okán a dikszkre sem nagyon :-) Ezzel szemben áll az, hogy egy szál weboldal betöltésével elfogyott a ram fele.
Tudom, hájblézernek az a fixa ideája, hogy minél kevesebb bájtban férjen el minden, mert az a jó (persze, ha kevés a ram, akkor ez fontos), de már egy 5-10 éves gépben is bőven van annyi RAM, hogy ne kelljen ezen sz@rakodni. (Az XP-s pécémben is van 4GiB, és azt az alaplapot valamikor 2011-'12 táján "nyertem meg" egy selejtezésből...).
Igen, a mostani "normál" asztali gépem BIOS-a alapján 2012-'13 körüli darab, és van benne 8GiB RAM, úgyhogy ha kell hasonló "mennyire keveset eszik az XP" screenshot, akkor akár egyszerre többet is tudok rajta mutatni :-D

Most nem azért, de ha semmit sem csinál vele az ember, egy kinyomtatott papírlap kevesebb erőforrással is elmegy.

Ott baszod el a számítást, hogy azt hiszed, hogy nem képes az OS alkalmazkodni ahhoz, hogy mennyi RAM van a gépben. Már az XP sem ugyanannyi szabad ramot fog jelezni, ha 512MB, 1GB vagy 2GB rammal indítod el, attól függően fog több vagy kevesebb dolgot cachelni, újabb Windowsok meg végképp, nem is beszélve a különféle prefetching technikákról. Ott van pl. az általad linkelt screenshotok is, ott is van még egy halom ram, ami elérhető: pont azért, mert kitolt a lapozófájlba olyan dolgokat, amik nem annyira szükségesek perpill, hogy több ram jusson a böngészőnek. Ha nem kerül szűkös ram helyzetbe a rendszer, akkor azokat simán a memóriában tartaná az XP is.

Az az 54% is meg jó eséllyel valójában kb. 98%, mert a maradékot megeszi cachenak.

Megjegyzem, az oprendszer fejlesztők azzal a feltételezéssel élnek, hogy az user a megoldandó feladathoz választ hardvert, nem pedig arra akarja az e-péniszt lengetni, hogy mennyi üres ramja van, ergo arra törekednek, hogy az elérhető erőforrásokat minél hatékonyabban ki tudják használni azért, hogy a feladattal foglalkozz. Ergo, ha tudja az OS (mert megmérte), hogy te sokat használod a Kedvenc Böngészőt, akkor - ha van plusz ram - akkor igyekszik neked a memóriában tartani. Ha nincs sok felesleges, akkor mást kidobálni, ha logikusabbnak látszik.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

azért lássuk be elég durva hogy egy ilyen konstelláció több mint négy giga memóriát megeszik...

"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"
"ez ilyen hippi kommunás felfogás, ahogy Stallman sámán módjára dobol a nagy hasán, hogy GNU, free software, free as free beer."

https://i.imgur.com/eLlVZp5.png

Őszintén szólva az, hogy az ALT+TAB-ban már van egy rendes előnézete az ablakoknak, önmagában elég nagy hozzáadott érték számomra.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Azért nem ártana valami konkrétum. Pl. olyanra vélek emlékezni, hogy a valami.exe el sem indul, mert hiányzik neki a FontosFuggvenyExW a foobar.dll-ből

Nem sikerült az első hely, marad a puffogtatás.

Ilyenre gondoltam:
FileZilla 3.7.3 = Ez az utolsó XP kompatibilis verzió.
Minden magasabb verzió megmagyarázhatatlan hibajelenséget okozhat. A magyarázat nem a Windows XP, hanem az olvasni tudás vagy akarás hiánya.

(Pedig én beletöltöttem az autómba a legújabb, legnépszerűbb üzemanyagot a gázolajat. De ez az elavult régi szar Tabant meg se moccan. Ez is egy magyarázat. ;))

Arról se feledkezzél meg, hogy egy valamire való rendszerre felrakott szoftver megvizsgál néhány apróságot: a futáshoz szükséges minimális oprendszer verziót és komponenseket. Ennek híján a hiba oka nem a Windows XP, sem a linux, hanem a szoftver trehány elkövetője.

A komponensekről meg olvashatsz a joelonsoftware írásai között, különös tekintettel a MS rendszerek elbaltázására. Erre jó példa az XP-re felrakott .NET 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, 4.0, sőt több. ;)

Na, akkor mondjál egyet a "7zip, far manager, putty, winscp, notepad++" vonalról, hiszen gyakorlatilag mind szar, tehát ötből csak tudsz egyet mutatni...

Csak amikor arról van szó, hogy korlátoznák a hálózati hozzáférést az elavult eszközöknek, mivel potenciálisan veszélyt jelentenek az internetre, akkor a másik oldalról ott van, hogy ki az eszköz tulajdonosa - a gyártó vagy a vásárló. Meg bizonyos értelemben korlátozzák a szabadságát. És hasonlók.
Ezt lehet mondani telefonról, pécéről vagy más otthoni hálózati eszközről is. Rengeteg elavult rendszerű készülék található mindenhol. Állítólag már dosolásban telefonok is nagy létszámban részt vesznek.

A win10 update - rollback, force update és hasonlók kapcsán szóbakerült a téma Linus Tech Tipsen is. Megszavaztatták a nézőiket ennek apropójából, hogy hány év után tartanák jogosnak a telefonok hálózatról való letiltását
https://www.youtube.com/watch?v=r6Zw7PFYJ7w&t=2303s

De nemrég volt egy ilyen hupos topic routerek kapcsán, amelyek szintén élettartamon felül működésben maradnak általában.
https://hup.hu/node/161129

Annak ellenőrzésére, hogy naprakész-e egy eszköz, valószínűleg valamilyen nem lejárt, hiteles aláírásos megoldás kellene, amit nem enged az eszköz kihagyni a hálózati kapcsolthoz (tegyük fel, hogy a pontos időt valahogy ismeri :) ). Csak ez meg kb olyan lenne int a secure boot-os dolog, hogy valamitől véd, de egyúttal korlátoz is abban, hogy mit tehetsz az eszközöddel.

Mindkét oldalban van igazság. A jogok és kötelezettségek közti egyensúlyt nehéz megtalálni, mivel mindig van, aki bármilyen okból ragaszkodik az elavult dolgok további használatához. A korlátozásokkal pedig időnként vissza is élnek. A személyes felelősségvállalás lehetne csak megoldás, de ennél sokkal életbevágóbb kérdésekben sincs ilyen a legtöbb emberben. Sőt, egyre kevésbé van igény arra, hogy a közös érdekekre figyeljünk, mert az egyén van mindenek és mindenki előtt.

Hat ez az. A sok router, webcam, oreg vagy root-olt android telefon, TV, IoT (hutogep pl.) stb. is ott van boven. Most tenyleg nem azert, en ruhellem a Windows-t, de ezek mellett egy tuzfalas, forkolt up2date web bongeszos XP siman elmegy router mogott. Sot, nem rosszabb semmivel mint egy win10 olyan userrel aki reflexbol nyom ra a yes-re az UAC-on, kikapcsolja a Defendert (fogja a gepet game kozben), meg torrentrol szedi a crackelt cuccost.

Nyilvan nem ajanlom en sem pl. az XP-t, de ennyi erovel csillio dolgot be lehetne tiltani. Nem olyan egyszeru ez :)
____________________
echo crash > /dev/kmem

A Microsoft a soros?

Bár kicsit megkésve: A gépnek pont elég kinyögnie az XP-t, ergo a többi win nem játszik. És hogy tudj ötleteket adni; a Skype használhatósága linuxon kérdéses.
(Első sorban 70+ éves szüleimről beszélek, nem holmi tizenéves vérestvánról, aki helyből átugorja az Eiffel-tornyot. ;)

> az újtól való idegenkedés
Szerintem ugy altalaban veve nem az ujtol idegenkedik az 1.0-s user, hanem attol hogy kap egy kevesbe hasznalhato, kevesbe produktiv, kevesbe kenyelmes bugos vackot, ami esetleg meg vendor lock aldozattal is jar. Par ilyet megsziv az ember es rogton nem lesz nyitott a valtasra.
____________________
echo crash > /dev/kmem

Mert egy valag hardverhez elmúlt közben a működő driver az új verziókból.

Pozitív a gondolkodásod, ezért tódítom még egy kicsit a fősodor érzékeltetésével.

A kemény 21. század fő feladata, hogy a villanyórám állását havonta megadjam az ELMŰ számára.
Vizsgáljuk meg a problémát XP szempontjából!

Először minden működött.
Majd, - amikor még a firefox frissült még az XP-n is, - áttértek az igen haladó szellemű SAP rendszerre. Ki is írták, hogy bizonyos firefox verziótól egyes funkciók nem működnek. (Tévedtek. Más funkciók sem működtek.)
Közben szaporodni kezdtek az ehhez hasonló fejlett weboldalak. Hajamat téptem. Tervbe vettem, hogy linux desktopot fogok használni az óraállás közlésére.
Aztán jött a megoldás: szolgáltatót váltottam. Előtte gondosan leteszteltem a webes műklödésüket. ;)

Egyébként a díjnet egy jó évtizede változatlanul használható.

Vajon milyen futurisztikus, modern, biztonságos, fejlett, stb. technológia szükséges egy szám beírásához? És vajon ennek érdekében vegyek-e új gépet, oprendszert? Biztos, hogy én vagyok ostoba és nem a szembejövő rengeteg autót vezető, magát okosabbnak képzelő tökfej? És a dijnet oldalát készítők szintén hülyék lennének, vagy inkább értenek a szakmájukhoz, így sikerült jól megoldani a feladatot? Megannyi kérdés...

Tapasztalatom szerint itt fog elhalni a thread, mert erre még az okosok sem fognak értelmes választ adni. :-D

Mivel nem olvastad el, így nem csoda, hogy másról beszélsz, mint amiért ekézzük a fő panaszkodót.

A win7 majd 5-10 év múlva kerül abba a helyzetbe, mint az XP most. Amikor már a szoftverek fejlesztői is lemondtak róla, mert sok plusz munka lenne külön foglalkozni azzal, hogy kompatibilisek legyenek vele. Nem is biztos, hogy a 7-nél lesz ez a vízválasztó, attól függ melyik win verziókban milyen új apikat hoztak be. Ha csak a 10-től van breaking change, akkor a 7 támogatás a programokból a 8assal együtt kopik majd ki.

Vannak fejlesztések, amelyek az erőforrások hatékonyabb kihasználását célozzák. Van ahol nem lehet fenntartani a régi elavult és pazarló rendszert párhuzamosan a hatékonyabbal, mert fizikailag nincs kettő fajtának hely (a 3-4-5G butaság a másik topicban). Az optimalizálás az, hogy lecserélik a rosszabbat. A távolról is elérhető csoda-optimalizálásra majd térjük vissza akkor, ha feltaláljáka veszteség nélküli végtelen tömörítést :D Az emberek azt hiszik, hogy a most relatíve olcsón és széleskörben elérhető dolgok csak úgy vannak és 5-10 évvel korábbi technikai szinten is ugyanúgy és ugyanannyiért használhatnák... hát nem. A legtöbb mai használati cikkünk nem is olyan régen még csak a kiváltságoksoknak jutott, olyan drágák voltak. Csak a jóban könnyű elfelejteni, hogy semmi sem csak úgy lesz, hanem sok ember sok munkája és sok optimalizálás után lesz olcsó tömegtermék.

Ez azért így nem teljesen ugyanolyan.

Az hogy fejlesztettek egy újabb verziót és kiadták, az nem jelent egyet a támogatással. Ennyi erővel mondhatnánk, hogy a Windows az 1.0 megjelenése óta, immáron 33 éve támogatott a rendszer. Ugye érezhető a különbség?

---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

Ebben igazad van. A lényeg akkor is az, hogy az XP-nek összesen volt majdnem annyi támogatási ideje, mint a különböző DOS verzióknak együttvéve. Az azért elég durva. Ilyen 18-20 év már autóknál is elég öreg.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Lehet csűrni a szavakat, a POSReady lényegében egy modernizált telepítős, modernizált témás XP SP3 32 bit, átcímkézve. Aki akart, elég sokáig tudott XP-t használni, ilyen vagy olyan verzióban, meg tudta oldani, hogy elérje a frissítéseket. Még azt sem mondhatja, hogy nem volt ideje váltani, alternatívát keresni. Vagy pl. használtan elég olcsók régebbi genes hardverek, amin bármilyen OS normálisan megy, meg elég minimális erőforrásigényű disztrók is vannak, tehát még az sem lehet akadálya a váltásnak, hogy a hardver nem bírja, vagy nincs rá pénz.

Továbbra is lehet használni, de egyre nagyobb szívás lesz. Használni bármit lehet, felteszek neked akármilyen x86-os gépre NT4-et, futni fut, csak köszönet nem lesz benne, 100 éves böngészők mennek csak rajta, meg nincsenek driverek, nincs USB, nincs semmi rá. Na, ilyen sorsra jut az XP fokozatosan, ez a folyamat már úgy 2010-től elkezdődött. Már akkor elkezdtek olyan alkalmazások megjelenni, amik nem támogatták, meg egyre több gyártó elkezdte, hogy új hardverhez nem adott ki XP drivert. Erre az időre tehető, mikor tömegesen elterjedt a 4GB vagy több RAM (és nem, az átlag ember nem váltott XP64-re, vagy Win2k3 64 bitre, ezeken alapból jó néhány XP-s alkalmazás nem megy, csak hekkeléssel), meg az új DX veriókat sem kapta meg az XP, már ekkor tömegesen elhagyta a felhasználók nagy része.

Persze, hogy maradok Linuxon. Évekkel ezelőtt álltam át rá, és nem bántam meg. Néha, mikor mégis Windows elé kerülök, akkor látom, hogy milyen jó befektetés volt, milyen sok szívástól kíméltem meg magam. Még jó néhány évig kamatozni fog, hogy nem függök egyetlen multitól vagy verziótól se. Sem vendor, se version lock-in nincs, se az, hogy túl nagy hardver kellene alá.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP