A millió group call szoftverből melyik az, amelyiket a legjobban szereted munkára?

Szerszám

Egyik rosszabb mint a másik. Talán ha megtudjuk, hogy melyiket szeretik a legtöbben, akkor azt kipróbálva a mi életünk is jobb lehet.

Discord
8% (64 szavazat)
Element
1% (6 szavazat)
Facebook Messenger
1% (8 szavazat)
Google Meet (Hangouts)
11% (93 szavazat)
Jitsi
5% (42 szavazat)
Microsoft Teams
24% (208 szavazat)
Signal
3% (27 szavazat)
Skype
3% (25 szavazat)
Skype for Business
1% (10 szavazat)
Slack
8% (71 szavazat)
Snapchat
0% (0 szavazat)
Telegram
4% (36 szavazat)
Tox
0% (0 szavazat)
Viber
3% (24 szavazat)
Webex
3% (25 szavazat)
wechat
0% (2 szavazat)
zoom
8% (65 szavazat)
Mind rossz!!!!!
15% (124 szavazat)
Egyéb, leírom
2% (21 szavazat)
Összes szavazat: 851

( trey | 2021. 03. 12., p – 09:09 )

Szerkesztve: 2021. 03. 12., p – 09:11

Volt benne egy "mindszar" opció, de lecseréltem egy "Mind rossz!!!!"-ra, nehogy valakinek kilötyögjön a reggeli kávéja.

Ja, és ABC sorrendbe szedtem, illetve nagybetűsítettem, mert hát terméknevekről van mégis szó ...

trey @ gépház

... hát ez most képszerűen lejött :D Valahol egy fickó reggeltől estig kávéval a kezében böngészget, és ha a "szar" szó felbukkan, eldobja a kávét, és írja a feljelentést :D ( aztán vannak más emberek, más szavakra specializálódva, és másféle italt iszogatva...) Egyénként fizetnek is azért, ha valaki talál bizonyos szavakat, és jelenti valahová?

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

( carlcolt | 2021. 03. 12., p – 09:11 )

Mindegy, csak ne Teams es ne Messenger

Működik, nem áll meg random hibával, mint a cisco webex, 100 főnek tudok tartane prezentációt, ha gyakorlatpt tartok képfeldolgozásból, akkor a hallgatók átvehetik az egeremet távolról(kapnak egye) és megcsinálhatja előttünk a gyakorlatát. 

Hangja jó, nincs millió beállítási lehetőség, admin nélkül telepíthető, frissíthető, ami tartományi környezetben nagyon hasznos!

 

Ja ésnem kell hozzá pilótavizsga. És kamerának hívja a kamerádat, nem videónak(  ügyes cisco! Dabs, dabs)

mesterséges korlátozás van a linuxos verzióban (galérianézet max 4 fő)

Linuxos verziót használom. Eddig nem hiányzott ez belőle. Eddig max. 80 fővel tartott event is lement rajta anélkül, hogy nekem hiányzott volna valami. Mondjuk, túl nagy igényem nekem ezzel a témával nincs. 

trey @ gépház

Egy csomoszor hibat dob telepiteskor, de olyan 2 ora hosszat. Egyszercsak "megjavul". 5 kulonbozo gepnel eloadta.

 

Raadasul ki milyen szervezet is elegge kihivasokkal kuszkodik. Jo hogy nem kotik office licenszhez...

 

En utalom. A hatam kozepebe se. Ez is csak egy velemeny:)

 

En a Telegram group videochatjet varom mar, mint a messiast...

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

telepiteskor. Beirod felh+jelsz es nem fogadja el.

Szerencsere aztan zoom lett a kivalasztott.

 

A matrix kimaradt a listabol. Na nem mintha hasznalhato lenne.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

egyszercsak megjavul:) Olyan ms modjara, par ujrainditas is volt.

 

De biztos en tartom rosszul. Remelem kukazzak a projektet az MSnel amint vege ennek a korona mizerianak. Vagy a skype sorsara jut (n+1. verzio mindig ratesz egy lapattal:)

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ingyenes. Aztan a zoomra fizettunk elo.

De ez tavaly aug,szept,okt es novemberi elmeny.

Telepitve van (maradt) egyebkent 3 gepre, es elesben kb. ennyiszer is lett vegul hasznalva nemzetkozi megbeszelesben.

 

En azt latom, hogy amelyik ceg bement az o365-be (levelezes), azok a Teamsnel kotottek ki. De nincs tul sok cegre ralatasom, meg en a vegen megkertem, hogyha valami tema konkretan nem erint, akkor hadd ne kelljen mar vegigulnom a rendszeres megbeszeleseket.

Irjak le emailben elotte, hogy fel tudjak keszulni. Azota leszarom ki mit hasznal:) Azt a egy-kethavonta fel orat kibirom.:)

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Így, hogy nem én fizetek érte, én is szeretem, minden csillivillit beleraktak, és benne vannak olyan ficsörök, amikkel az informatikailag alulmaradt ügyfeleknek is lehet civilizált élményt kreálni két klikkel, azaz ha nem tudja mi az hogy digitális projektmenedzsment, akkor két klikkel hozzáadod a Tasks-ot, ha meg van neki olyanja, akkor kirakod mint egy iframe-et egy tabra. Ugyanez, ha nem ismeri a “meeting over doc” fogalmát, akkor is csak feltöltesz vagy nyitsz egy word fájlt, és megosztod a képernyődet.

a GMeet kétszerannyit kér a licenszért per user ha akarok recordingot, annyit nem ér, a Zoom-nál meg a “találd meg a chatet” minden meetingnél kihívás. WebEx egy tipikus enterprise WTF, néha van még whereby + miro, csak a videó minősége vacak ott.

Ja, azt a szépségét elfelejtettem, hogy mikor már minden fasza volt, és elkezdtem volna tanítani, akkor kiderült, hogy 2-3 ember nem látja a képernyőmegosztásomat.

(Az meg külön csemege, hogy ha FF-ből indítottam  a weblinkkel, akkor közölte, hogy a böngésző nem támogatott, töltsem le a platformspecifikus binárist. Majd ellavírozott a letöltő oldalra, ahol a linux kiválasztásakor közölte, hogy nincs rá kliens. Így némi értetlenkedés után maradt a Chromiumra váltás, és az alól ment végig az oktatás. Nem nagyon győzött meg, pedig asszony kb egy éve online oktatásban van és kb 80%-ban Teamset használ - tableten.)

Szóval maradnék a BBB-nél :-) Mondjuk annak egy komoly hátrányát láttam, hogy deklaráltan nem megy a képernyőmegosztás kézikütyükön. Remélem azt is megoldják végre.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Van több felület: a webes felület úgy kezdi, hogy kikapcsoltatja veled a security feature-öket, kezdve a 3rd party cookie-k bekapcsolásával,
ami lassan minden böngészőben tiltva van, de a loginnál ezt használja a microsoft.

Gyakorlatilag minden kliens: webes (ami felejtős), linux kliens, android kliens, windows kliens különböző képességekkel bír.
pl. androidról amikor legutóbb használtam nem lehetett "jelentkezni" (raise hands, van ahol ez része az etikettnek, hogy szót kérsz),
a webes verzióban a többiek videóját nem láttam.
Valaki mondta, hogy lens-t nem lehet linux alatt használni, én a többi klienssel való próbálkozásom óta meg se próbáltam.
(ja linux alatt beállít autorunt, nem akartam ilyennel szétgyányolni a munkagépemet)

Így amikor én erre vagyok kényszerítve, akkor windowsból használom vastagklienssel.

Egyre inkább bloatware (*), számomra sok fontos funkció hiányzik: announcement mellett banner kirakása a publikus Channel-ekbe, thread alapú üzenetváltás a meeting-ekből létrehozott chat-ekben, nem lehet globálisan tiltani a gif-ek megjelenítését, nincs normális export, nincs legalább Channel-enkénti korlátozás az App-okra.
Idegesitő, hogy lassan reagál, hajlamos az egész képernyőt újratölteni egy kattintás esetén, sok funkciotlanul álló üres hely van a UI-on.

* Az új Text to speech alapú voicecall greatings-nél letettem a láncot. 
Valós üzleti igény, hogy elcsesszenek fejlesztői órákat ilyen baromságokra?

Nekem csak annyi bajom van a teams-el, hogy megbeszélés közben random elnémul a partnerem kb 5-6 másodpercig, és ez meglehetősen zavaró, állandóan vissza kell kérdezni, akkor megismétli, és örülök, ha újra nem némul el közben.

Ha csak tehetem, céges környezetben webexet használok, a teams csak csetre jó.

Privátban viszont hangouts, számomra tökéletes, öröm vele a haverokkal közösen dolgozni.

Ha vállalkozó vagy, dolgozol 3-4 cégnek, és mindegyik ragaszkodik hozzá, hogy a céges e-mail címmel és Teams accounttal lépj be hozzájuk (és ez nem teoretikus példa - nálam pl. pont ez a helyzet), akkor borzasztóan nem jó. Az accountok közötti váltás hol működik, hol nem működik (azt mondja, hogy 8:undefined? miért?), a chat részben pedig keverednek a különböző cégekhez tartozó belépések chatjei. Ez nagyon nem jó így. Régebben értelmesen meg lehetett oldani úgy, hogy zizi_egyikceg local user nevében fut az egyik Teams, zizi_masikceg local user nevében fut a másik Teams, de ez is elmúlt, most már nem működik (a hosszú hétvége után tervezem megnézni, hogy vajon mi a retekért nem működik - volt valami udpate, lehet, hogy megjavították? :-D ).

További bajom bele, hogy a némítás nemcsak a Teams-et némítja el, hanem magát a mikrofont is (Jabra Speak 710 amúgy, nem tudom, hogy számít-e). Ez pl. akadályozza azt, hogy benn vagyok a saját céges Discordon meg a partner céges Teamsen, és az egyiket lenémítva, a másikba beszóljak, hogy "bocs, a másikon beszélek éppen".

Disclaimer: simán lehet, hogy csak én nem értek a Teams-hez és amúgy minden a legnagyobb rendben van a szoftverrel.

A Meet turhetoen sikerult, nekem is kellemes meglepetes volt. Kerdes meddig hivjak meetnek es mikor "innovaljak majd meg", hogy ez is szar legyen.

Utoljara GTalk idejen voltam nagy fanja a Google kommunikacios megoldasainak. Azota a Meet megjelenese elott leginkabb "egy lepest elore, harom lepest hatra" fejlodes ment.

( pepo v | 2021. 03. 12., p – 09:41 )

Én nem látom a témafelvezető saját fejlesztésű programját.

READY.
󠀠󠀠‎‏‏‎▓

( peterson v | 2021. 03. 12., p – 09:58 )

BigBlueButton.

Self hosted, tehát komoly vas, és komoly üzemeltető ember kell hozzá. De szerintem tök jó.

"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

tudod mi a kulonbseg az elmelet es a gyakorlat kozott? elmeletileg semmi...

a bbb telepitoje az install scriptnek megadott parametereket (pl. hostnev ip cim stb) beleirja egy csomo fileba, amik viszont frissiteskor felulirodnak. irjak is, hogy frissite sutan futtasd ujra a bbb-configot vagy meg jobb ha inkabb ujratelepited az egeszet :)

arrol nem is beszelve, ha finomhangolod vagy valami nem default parameterrel (pl audio bitrate) szeretned hasznalni... mert ezeket random helyeken eldugott json, xml vagy yaml fileokban kell atirkalni (a bbb-t alkoto mindenfele 3rd party komponens konfigfilejai), de van amit a systemd service fileokban...

pedig ez van, a stable bbb (2.2) csak ubi 16.04-re telepitheto. eleg sokat szenvedtem kulonbozo verziokkal, mig elolvastam a manualban hogy mason nem is fog menni... es meg 16-re sem egyszeru felrakni, eleg sok dolgon el tud hasalni, ami a doksiban sincs benne (apparmor, hianyzo apt kulcs, dependency stb)

az alpha dev verzioju 2.3 megy ubi 18-on, de ha ilyen tempoban fejlesztik mire elkeszul a 18 is EOL lesz :)

A Debreceni Egyetemen az online oktatás első napján a BBB telibefosta magát.

Erőforrásigénye az van, és nem is szerény. Ha nem kap elég kraftot, akkor meg telibefossa magát. A legtöbb dolog ilyen, de a BBB tényleg sokat kér. Cserébe működő mítinget ad, rajztáblával, csettel, satöbbivel.
Mi video nélkül használjuk, mert felesleges egymás pofáját néznünk megbeszélés alatt. De videoval is megy, teszteltük sokat tavasszal az első pandemia idején.
Itt egy severen több meeting is megy párhuzamosan egy-két tucatnyi résztvevővel meetingenként. Döccenés nélkül.

A BBB p2p alapú?

Self hosted server. Nem p2p. Viszont tiéd a server amin minden átmegy. ;)

Nem mondanám, hogy a BBB biztosan a legjobb, nem teszteltünk olyan sok eszközt. De nálunk bevált. Free, self-hosted, és mindent tud amit mi elvártunk tőle.

 

[Szerk]: megjegyzem, hogy oktatásba nem való. Kis hazánk közoktatásában sem a techniai, sem a humán feltételek nem állnak rendelkezésre egy ilyen üzemeltetéséhez. Egyetemi környezetben meg lehet a humán feltétel, de a technika szerintem ott is necces...

"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

biztos virtualizalva futott... azt nagyon nem szereti, bare metal kell ala, esetleg lxc/docker. de ugy is max 300-400 usert bir osszesen, persze csak ha nem kamerazik mindenki csak az eloado.  nem skalazodik jol, a legtobb resze nem tud 1 cpu magnal tobbet hasznalni (pl. node.js), igy akarmilyen vasat rakhatsz ala, hiaba. nalunk is volt 32 magos szerver alatta de max 20% volt kiterhelve es mar dobalta ki az usereket...  megoldas, hogy tobb peldanyban futtatod pl. lxc kontenerekben, es rax ele egy terheleselosztot (pl. scalelite)

Nálam is a BBB a kedvenc. Nálam a munka online oktatás, kis létszámú közönségnek BBB nagyon bevált. Szépen integrálódik az oktatási platformunkba, a platform szolgáltatója adja nekünk a BBBt is, tehát nem nekem kell szórakozni a telepítéssel. A diákoknak sem kell telepíteni semmit, ráadásul valahogy jól kezeli a bizonytalan, szakadozó netet is, mobilról az erdőből is lehet előadni (próbáltuk, ment). 

Szorosan második helyezett a Zoom, ha jobb lenne a Moodle integrációja, akkor esetleg be is előzne.

Csaba

Én is ezt hiányoltam. Mondjuk pont most volt nagyon rossz tapasztalatom, a 10-féle mobilos böngészőkliensből kb 11 nem ment vele. Egyelőre mindenkinek azt javasoltam, hogy a jövő heti mitting előtt telepítsen krómot a telefonjára. Nem kell másra használni, de ezzel majdnem minden megy. Nyilván lehet azt, hogy nem telefonról használjuk, de van amikor az kell. Asztali böngészőkkel kevesebb bajunk szokott lenni. És az okatásban, ahol néha az se árt ha látják, ott nyilván jobb egy normális méretű kijelző.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

( x-daemon | 2021. 03. 12., p – 10:31 )

sima telefon

neked aztan fura humorod van...

( KoGa v | 2021. 03. 12., p – 10:49 )

Ééééés. Egy MS termék az első. Egyébként mi is azt használjuk, és 1 év alatt soha nem tapasztaltam vele problémát.

( gelei v | 2021. 03. 12., p – 10:53 )

Aki a mind rosszat ikszelte, az fejtse már ki plz, hogy akkor ő most melyik:

  • elvi baja van a remote munkával, és emiatt nem lesz olyan szoftver, amit jónak tart
  • van olyan szoftver, amit jónak tart, de az nincs a listán.

Utóbbiak egyébként mit javasolnak?

Egyik se tudja azt amit elvarna az ember.

 

Nekem a Telegram jonne be, ha tudna a group video callt.

Sajnos a video call valahogy kell (nem nekem).

 

Azaz te vagy a fonok, nem pedig egy szervezet tagja ahol az admin pakolgat teged.

Bekapcsolodsz csoportba, van bot, tudod integralni barmibe.

Az osszes kliense (ios,android,web,desktop linux) peldaerteku.

Ha akarod az a 10 fo barati tarsasag, ha akarod ceg. Remelem megtalaljak a fizetos-nem fizetos egeszseges egyensulyat.

 

Szoval jah, egyik se az igazi 2021 marciusaban.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nekem a Telegram jonne be, ha tudna a group video callt.

Nekem van olyan érzésem, hogy a következő nagy fejlesztés az lesz, de előbb nem ártana végre rendbe tenni a videóhívást. Nagyon görcsösen ragaszkodnak a minőségre a meglévő biztonság mellett. Rajta vannak.

READY.
󠀠󠀠‎‏‏‎▓

( dyra | 2021. 03. 12., p – 11:05 )

Szerkesztve: 2021. 03. 12., p – 11:05

Gyerekek a Teems-el menjetek már a fenébe. Olyan mé játszik ami nem fut Linuxon (normálisan)?

1. Desktopon a Linux részesedése nem túl jelentős, tehát simán lehet, hogy a szavazók nagy része nem Linuxról használja

2. Mindenkinek más a "normális", lehet, hogy te olyan funkciót hiányolsz a linuxos kliensből, amire másnak nem volt szüksége

3. https://teams.microsoft.com, ez mindenen megy, nem? :)

Konkrétan azt hiányolom, hogy nem fut rendesen. Kidob, szakadozik egy fos. Másnál hasonlót se tapasztaltam. Amúgy ez egy Linux/Unix oldal az MS huszárok máshol reklámozzák a szarjaikat. Itt csak olyanok legyenek a kérdésekben amik 100% futnak Linuxon. Béta állapotban lévő MS megoldások ne.

az MS huszárok máshol reklámozzák a szarjaikat

lol

Tehát az a reklámozás, hogy bent van egy MS termék egy ~20 elemű szavazásban, az emberek meg önként rá szavaznak?

Itt csak olyanok legyenek a kérdésekben amik 100% futnak Linuxon.

A Teams elfut még a Playstation böngészőjében is, ne szórakozz már plz. Nincs a Linuxodon böngésző?

    

A Teams elfut még a Playstation böngészőjében is, ne szórakozz már plz. Nincs a Linuxodon böngésző?

 

Azt mondd el nekem, hogyha a webes kliens mindenre is eleg, akkor miert fejleszt nativ klienst?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Linuxon  pont fordítva, csak a browserből megy a screenshare. A "natív" appjuk nagy fekete képet csinál. Gondolom régebbi a chrome benne. Másik szép, hogy ha azt akarod, hogy firefoxból is menjen, ahhoz plugin kell, ami a *.microsoft.com oldalakra behazudja a browser agent stringet chromiumnak.

Attól, hogy Linuxot használok, az ellenállomásnál nem biztos, hogy Linux van. Szóval, ebben a témában így vagy úgy, érintve vagyunk a Microsoft és más egyéb cégek szarjait illetően.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

( uid_4263 v | 2021. 03. 12., p – 11:37 )

Discordot használ a cég a napi folyamatos kapcsolattartásra. Megcsináltuk benne az összes irodai szobát ami amúgy fizikailag létezik, pliusz sok egyéb szobát is. Mindenki úgy jön-megy fel-alá, mint egy rendes irodaépület szobái között. Van screen share, video is ha muszáj, van afk szoba, ha le akarsz offolni. 30-40 fő. Bevált az elmúlt évben.

( hzsolt94 v | 2021. 03. 12., p – 11:42 )

A munkámból adódóan állandóan más ügyfél más toolját kell használnom, úgyhogy álljon itt néhány tapasztalati megjegyzés ami hasznos lehet:

WebEx:

Az utóbbi fél évben rengeteget fejlődött, a webes kliens már egészen stabil és kompatibilis. A desktop appok viszont még mindig szörnyűek, ráadásul több van belülőlük amik a funkciók egy-egy eltérő részhalmazát támogatják. Egyik előnye hogy anélkül együtt tud élni az infoseccel hogy le kellene tilatni benne mindent. Létezik pl on-prem security gateway hozzá hogy lehessen használni internet eléréssel nem rendelkező hálózatokból.

Microsoft Teams:

A Microsoft Teams jól működik alapbeállításokkal Windows-only környezetben. Két dologgal viszont instant rémálommá alakítható. Az egyik ha az infosec "bekonfigurálja". Le lehet tiltani pl a chat ablak visszascrollozását gloáblisan. A másik hogy ha linux alatt telepíteni kell a klienst az megpróbál mindenbe is belemászni, bootoláskor elindulni, remindereket küldeni, Teams-URL-ek megnyitásakor automatikusan felugrani...

Google Meet:

Minőségben ez szerintem Gold Standard, egyformán stabil minden operációs rendszer alól, hibrid környezetben is minden eszközről ugyanazok a featureök érhetőek el és ugyanúgy működnek. Külön pozitívum hogy nem kell és nem is lehet telepítgetni, ezért szegény meghívott külsősnek sem kell fél órát küzdeni vele hogy beverekedje magá a meetingre. Két potenciális hátránya közül az egyik hogy nem érhető el külön, ha nincs Google Workspace előfizetése a cégnek akkor csak a Meet miatt irreálisan drága és kényelmetlen is váltani. A másik hogy amit tud az viszonylag basic (videó, globál chat, screenshare, voice over PC, voice over Call, jamboard) nincsenek olyanok mint más kijelzőjére rajzolás, 1:1 chat, animált hátterek ...

Slack:

A GoogleMeethez szeretne hasonló lenni, de nagyon nehezen jön nekik össze. Amikor működik akkor szuper, de meglehetősen instabil a cucc, sokszor csak második/harmadik/negyedik próbálkozásra működik egy hívás. Ezen felül nincsen "scheduling" lehetőség, a hívás mindig ad-hoc és vagy egy chat-szobához vagy a résztvevők listájához kötődik. Ez nem kényelmes ha "naptár alapján" működik a cég.

Zoom:

Személyes véleményem szerint a legalja. Amellett hogy a UI elképesztően elmaradott multi-window káosz még technológiailag is gyenge. Megpróbálja például a szervereket offloadolni közvetlen p2p kapcsolatokkal, de ezzel felzabálja az összes sávszélességgemet, instabil és ráadásul inkonzisztens. Ez az egyetlen meeting tool amiben véletlenül előfordulhat hogy a résztvevők egy része hallja amit mondok egy másik része pedig nem. Paraoniásoknak külön privacy concern hogy az IP címeik emiatt minden résztvevőnek "láthatóak". A linuxos kliens minőségét meg se említsük. Egyetlen előnye hogy szartól a repülőig mindent tud, ha instagram-filterekre és egyéb fancy hülyeségekre vágytok meeting közben akkor a zoom a legjobb választás. Ha nagyon muszáj a böngészős verzióval együtt lehet élni PTSD nélkül linux alatt is, de ilyenkor csak "vendég" vagy, meetinget indítani vagy szervezni nem tudsz.

Skype for Business:

A Zoom-ot nehéz alulmúlni, de nekik sikerült. Ugyan olyan instabil mint a zoom, de legalább egyáltalán nem működik linux alatt és featureökben is elmarad tőle. Windows-only jó internettel ellátott zárt környezetekben talán túlélhető, de őszintén nem értem miért létezik még. Láthatóan a Microsoft sem érti, hiszen ezért lett Teams helyette. Böngészős menekülési útvonal sincs.

Az én javaslataim legjobb toolra:

Hybrid környezetben munkához: Google Meet
Microsoft/Windows-only környezetben munkához: Microsoft Teams
Nagyvállalatoknál, vagy high-security környezetekben: WebEx

A Slack komolytalan, a Zoom fájdalmas, a SkypeForBusiness helyett az analóg telefon is hatékonyabb.

Én sajnos nem láttam még az admin felületét egyiknek sem, mindenhol felhasználó vagyok csak. Teams esetén egyazon kliens gépről több ügyféllel is dolgozom. Van egy cég akinek a meetingjein nem lehet a chatet visszagörgetni (meg sok mást sem). Mikor rákérdeztem a cégnél azt mondták hogy direkt vannak a korlátozások. Lehet hogy valalmi más beállításnak a mellékhatása, de elég nagy cég ahhoz hogy az egyedi megoldás sem kizárt szerintem. Ennél pontosabbat sajnos nem tudok.

( hunluki | 2021. 03. 12., p – 11:44 )

Nálunk hivatalosan bluejeans van de egy rakás szar. Hangminőség gatya, videó ha van akadozik mint a szemét, kliens összehullik, böngészőben elcrashel az oldal, csak akkor használjuk ha "hivatalos" meeting van, szerencsére az ilyen 2-3 hetente egyszer fél óra. A napi melót discordon toljuk és hibátlan, fasza a screenshare, 24/7 megy a voice és sima chat, előrhető mindenről is a netes klienstől kezdve linuxon át a telefonokig. Lassan egy éve használjuk folyamatosan (Márc 15 volt az utolsó office nap), az egész csapat teljesen elégedett vele.

Vannak offtopic meg work related szobák és emiatt nincs felesleges spam, akit nem érdekel nem nézi amit nem akar, ha kockulunk ezt használjuk játékra is meg úgy a sima "iroda feeling" beszélgetésekre is.

Cég most akarja a teamset bevezetni de meglepődnék ha használnánk, max ha nagyon muszáj, kb mint most a bluejeans.

( ibenny v | 2021. 03. 12., p – 11:48 )

Munkára? Arra egyiket sem, régen rossz, ha munka közben group call-ra van szükség (elkerülhetetlen, tudom, de szeretném).

( bognarattila | 2021. 03. 12., p – 11:57 )

wire-rel és wickr-rel van valakinek komolyabb tapasztalata?

( hassan | 2021. 03. 12., p – 12:09 )

Amíg volt rá lehetőség: Sametime. Eddig az volt a kedvenc.

Jelenleg Skype for Business a belső és általunk kezdeményezett callokra. Semmi extra, használható, de néha bugos a közös chatek melléklet kezelése.

Külsősök általában Teamsszel jönnek. Ezzel sincs semmi baj általában, de ha sok különböző platformról jönnek, különböző kliensekkel akkor néha átmegyünk Zoomra, mert nem mindenki hall vagy lát éppen. Ez ritka amúgy.

Zoom/GoToMeeting: néha ezeket is használjuk, probléma nem volt velük. Ki kell próbálni hogy nektek megfelel-e.

( tornai | 2021. 03. 12., p – 12:29 )

Szerkesztve: 2021. 03. 12., p – 12:30

A lista felét aktívan használom - egyiket sem szeretem most hogy belegondolok. Jobban belegondolni meg nem akarok,  mert úgysem én döntöm el, hogy mit használok és senkit se érdekel hogy mi lenne a preferenciám. Ez egy munkahely. Napi 2-6 óra group-call után meg mindegyikben találok végtelen hülyeséget, hibát.

( asch v | 2021. 03. 12., p – 12:46 )

Szerkesztve: 2021. 03. 12., p – 12:49

Én úgy vagyok vele, hogy ha én hívok meg embereket, akkor csak olyan jöhet szóba, amit magam hosztolok. Teljesen nyilvánvaló, hogy ezeken a rendszereken keresztül tömeges lehallgatást lehet csinálni, és valószínűsítem, hogy csinálnak is ilyet. Pláne ami ingyen van, ott mégis mi az üzleti modell? Ebben nem szívesen veszek részt.

Ezért Jitsit jelöltem, az van telepítve bérelt vasra. Elég jól működik, de gyanús, hogy 7-8 résztvevő fölé nem skálázódik gyenge vason, mert annyinál már 70-80%-on pörgött a szerver. (Valami önszabályozó rendszere van, elkezdi leskálázni és lekapcsolgatni a videókat ha teljesítmény gondja van, úgyhogy még az is lehet, hogy mégis működne - nem próbáltam.) De ennél többre nem is volt még szükségem. Szeretem, hogy csak rá kell kattintani egy linkre, és már működik is, egyetlen felesleges kérdést sem tesz fel. Idős rokonokkal ez óriási előny, konkrétan egyszerűbb mint a Skype. A Skype jelszavukat folyton elfelejtették, nem indult, frissíteni kellett, satöbbi. A Jitsinél pedig a legrosszabb ami történhet, hogy minden alkalommal el kell küldeni újra a linket. Ami nagyon hiányzik belőle, az a távsegítség lehetősége, ha azt is tudná... (Állítólag a telepítős klienssel tudja, na de akit távsegíteni kell, az pont nem fog tudni alkalmazást telepíteni sem.)

Ja, és Android és IOS kliens is van hozzá, az Androidost használtam is, az is teljesen jó.

De ha meghívott vagyok, akkor bármi jó, nem fogok pattogni ügyfelekkel, hogy Teamsen nem tárgyalok, töröljék kérem a szerződésünket :-). Érdekes egyébként, hogy rémlik még, hogy a nagy cégek IT-ja mennyire gyanakvó volt régen, hogy nem lehetett felhős szolgáltatásokkal üzleti titkokat megosztani, mára pedig teljesen elfogadott lett, hogy minden fel van lőve mindenhová. Oké, szerződésekkel védve, de a szerződés csak annyit ér, amit be is lehet tartatni belőle ugye.

Van egyébként egy saját megoldásom is, de az Linux-only és körülményes telepíteni, ezért csak 1-2 emberrel használom. ( https://github.com/rizsi/rcom ) De remekül működik velük. Nincsen benne beépített visszhangelnyomás, ennek előnye, hogy bele lehet vágni egymás szavába. Az egymás szavába vágás és egyszerre beszélés a group call szoftverekből nagyon hiányzik nekem.

Barátokkal szoktunk online társasozni group call hívással és online társasjáték megvalósítással. Itt sokat kellett szokni, hogy nem lehet egymás szavába vágva bekiabálni. Az RCOM-mal lehetne, de nem sikerült ezt a társaságot eddig rábírnom, hogy próbáljuk ki, mert egyrészt a Linux is gond nekik, meg fejhallgatózni is kellene mindenkinek hogy ne legyen visszhang. Elkezdtem egy olyan kiegészítést is fejleszteni, hogy OpenAL API-val a résztvevőket a térben elosztva helyezem el. Kiváncsi lennék, hogy milyen érzete lenne egy ilyen konferenciának. Az elmélet az, hogy segítene azokon a helyzeteken, amikor többen egyszerre beszélnek.

( zdesigner | 2021. 03. 12., p – 12:46 )

Ha a WeChatre szavaz valaki, legyen szíves, írja le, hogy miért. :) 

( eff | 2021. 03. 12., p – 14:10 )

Amelyiket muszaj! :)
Cegen belul Slack/Zoom
Ugyfelekkel Zoom/Teams/Google Meet

 

Mindnek megvan a maga baja linuxon:

Slack: idonkent szeret fejreallni, nem kapcsolodni, elfelejt tartalmat frissiteni, stb (foleg amikor chrome/chromium/electron frissites is van mellette)

Zoom: az utobbi idoben stabil, viszont linuxon eleg durvan eroforrasigenyes, akkurol laptoppal kb fel ora uzemido marad, a tobbi sokkal eroforrasbaratabb

Teams: linuxon kepernyomegosztassal/mikrofonnal/hang kimenettel voltak bajai, az utobbi idoben nem kellett hasznalni, nem tudom mennyit javult

Google Meet: alig ismerem, eddig 1x kellett, akkor mukodott.

( influencer | 2021. 03. 12., p – 19:46 )

Szerkesztve: 2021. 03. 12., p – 19:46

Nem tetszik a megközelítés, hogy egyik rosszabb mint a másik. Attól, hogy nem arra használjátok, amire tervezték, vagy más logikával megy, mint ami neked logikus, az nem a szoftver hibája, keress mást vagy írj és üzemeltess jobbat - ingyen.

Ilyen alapon lehetne olyan szavazás is, hogy a sok rossz operációs rendszerből melyik a legkevésbé rossz.

Multi checkbox kellene, nem radio button a szavazáshoz.

Hát ha nem tetszik akkor írj ki egy olyan szavazást, ami neked tetszik. Szabadság van. Ja, és ingyen van a szabadság, nem az általad odaítélt többi ember munkaórájából (nem írnak jobbat ingyen, mert azt szeretnéd).

Egyébként legyen szavazás szerintem az OS-ekről is, írd ki és szavazni fogok rá. Nagyon sok van és mindegyik rossz valamilyen szempontból az eddigi tapasztalatom alapján, nincs SzentGrálOS.

( azbest | 2021. 03. 12., p – 20:32 )

Szerkesztve: 2021. 03. 12., p – 20:34

Kifejezetten sok emberrel (200+) - zoom. Persze ehhez az is kell, hogy értelmesen tudják kezelni az előadók, ne tudja a szokásos 10-20 bénázó bekapcsolva hagyni a mikrofonját.
Csak linux alatt a friss verzió  némításkor levette a mikrofon hangerőt és visszakapcsoláskor nem tette vissza. Azt nem is értem miért a mikrofonhoz nyúlt. 

Kisebb csapatmeetingekre a teams is jó. 

Ami feltűnt, hogy még a rettenetesen sistergő és zajos mikrofonokból is türhető hangot tudtak varázsolni. Ha valakinek baj volt a hangjával, akkor jellemzően azért volt, met kilobites gyér wifiről kapcsolódott takarásból. És mellé még a céges vpn-en is áttolta a teljes forgalmát, mert bénán volt nekik beállítva. 

Meetnél némileg fapadosabb az élmény. Működik. De a zajszűrése nem olyan jó, kell a jobb mikrofon.
Futólag skype-ot is próbáltam, ráadásul linux alól. Az is elment egy kisebb meetingnél. C

Slacket nem sokat használtam élő hívásra, de az is működött.

( mauzi v | 2021. 03. 12., p – 23:14 )

A héten meghívtak egy Google Meet konferenciába, de Google account nélkül semmilyen módon nem sikerült hozzá csatlakoznom. Én vagyok a béna, vagy ebben tényleg ennyi van?

( naszta v | 2021. 03. 13., szo – 00:02 )

Zoom + Slack (nem igazán külön, inkább együtt). Valószínű van más is jó, de mi ezt használjuk és jó.

https://naszta.hu

( zeller | 2021. 03. 13., szo – 11:08 )

Cisco web(s)ex, Slack, Teams, Viber, Zoom - szigorúan ABC-sorrendben. A Cickós jószág kelt-feküdt, de szükséges rosszként kellett használni. A Slack vastagkliense (Windows) képes elszabadulni CPU-ban/RAM-ban, és persze a "plan"-tól függően elég khm., szűk lehet a history. Teams is üzleti partner miatt kell - műx, de ritkán használom. Viber napi munkára használva, history-val itt is vannak problémák, de legalább "kávéfőzőn" is megy. Zoom dettó, rendszeresen használva sokszor telefonálás helyett :)

( ak0sh | 2021. 03. 13., szo – 15:21 )

Discord –> legkonzisztensebben néz ki minden platformon, és csak működik, néha laggol ha a világ másik végét hívom, adatvédelmi aggályok WISHFUL THINKING

Teams –> minden alkalommal úgy érzem hogy ripityára törik bármelyik pillanatban, néha nem látszódnak a csopicskák (mert csak), URL-be írja a tipikus semmit mondó Microsoft hibaüzenetet, adatvédelmi aggályok

Google Hangouts –> mindig megy, a legjobb hangminőség bárhova is intézed a hívásodat, adatvédelmi aggályok

Signal –> sajnos nincs túl sok mindenki akivel használhatnám, a desktop/webes kliensek fényévvel lemaradottak az Android app-hoz képest

Telegram –> megbízhatóan működik, a desktop/webes kliensek fényévvel lemaradottak az Android app-hoz képest

Viber –> működik, nem tudom hogy van-e egyáltalán desktop/webes kliense, adatvédelmi aggályok

WhatsApp –> Facebook, adatvédelmi aggályok

( iwanabeguru | 2021. 03. 13., szo – 16:29 )

Régen munkahelyen Webex volt, de átáltunk teamsre, szerintem elég jó mind a kettő, voltak vannak kisebb fennakadások.

Anyámékkal facebook mesengeren szoktam beszélni, múltkor a haverokkal toltunk egy virtuális "sörözést" úgy hogy egyikünk hongkongban él. Nem volt azzal se probléma de szerintem munkahelyi környezetre nem elég.

// Hocus Pocus, grab the focus
winSetFocus(...)

http://c2.com/cgi/wiki?FunnyThingsSeenInSourceCodeAndDocumentation

( ivanov | 2021. 03. 14., v – 00:03 )

Ebben a kornyezetben:

  • Nagy Open Source projekt
  • Akikkel a legtobbet dolgoznom egyutt azok elegge messze vannak: Japan, Lengyelorszag, en Seattleben elek, haroman igy egesz jol lefedjuk a 24 orat
  • A kommunikacio leginkabb aszinkron

En ezeket preferalom:

  • Chat-re Slack; par feature-t hianyolok de messze a legjobb azok kozul amiket hasznaltam (MS Teams-t masfel eve probaltam utoljara, nem tudom menyit fejlodott azota)
  • Videohivasra Zoom; nincs rengeteg meetingem (7-10/het)

Amit viszont nem szeretek de szukseges az a Gitter. Nagyon jo, hogy GitHub projektek kore szervezodik egesz jo GitHub integracioval de a chat resze nagyon rosszul hasznalhato.

https://develotters.com

Elozo poziciomban ket csapatnyi fejleszto managere voltam, ket masiknak szakertokent voltam kolcsonadva, emellett fejlesztettem is.
Igy eleg sok meetingem volt. Ha dolgozni (ertsd kodolni) vagy akar ebedelni (nem viccelek) akartam, idot kellett foglalnom ra a sajat calendaromban. :D

Ehhez kepest nekem a 7-10 nem olyan rengeteg.
 

https://develotters.com