Vodafone megszűnő szolgáltatásai

Internet, Közösségi média

Részletek itt. 

( crypton | 2020. 12. 17., cs – 08:32 )

A Wi-Free-t nem bánom. Sőt. Tele volt a 2.4 (5is?) sáv vele a környéken, kevesebb lesz a "zaj", felszabadulnak a csatornak. Azt nem tudom használta-e valaki valaha. Többször próbaáltam, belvárosban, használhatatlan volt.

Ha emiatt valaki akár vendégként, akár otthon távolabbi, vastagabb falak mögötti tableten, okostévén, telefonon vagy más helyeken érte így el a netet a szomszéd UPC Wi-Free-jén keresztül, ezután vesz majd egy routert/jelismétlőt és a saját AP-val továbbosztja, emiatt ugyanannyit fog elfoglalni a rádiós sávból.

Ráadásul amikor vendégségbe megy valaki, újra kezdődhet a mizéria a vendéghálózat jelszavának kéregetésével és lediktálásával, ráadásul azok nem is megbízhatóbb WPA-Enterprise hálózatok. Lehet, hogy emiatt még többen használnak egyszerű jelszavakat vagy tartják kikódolva a vendéghálózatukat, ezzel a biztonsági igényű vendégeket saját VPN-re kényszerítve.

A földszintről elérhető, vendéglátóhelyekhez kapcsolódó, sebességkorláttal vagy 3-as felhasználói korláttal nem rendelkező vendéghálózatok viszont ugyanúgy virágozni fognak ezután is, szerintem az többet foglal az éterből - bár én nem sajnálom tőlük, 5 GHz-en van hely bőven.

Úgy gondolom, hogy erre már válaszoltam pont a fenti hozzászólásban.

Ha valaki a vendéglátó saját hálózatára csatlakozik, csak a jóindulaton múlik, hogy milyen MITM támadásokat vagy lehallgatást nem tesznek meg vele. Ha a házigazda routere által kiszolgált UPC Wi-Free-re csatlakozik a vendég, ott a szolgáltató biztonságos kapcsolatán van.

Minden vendégségben egyedi jelszót és hálózatot kell kézzel felvenni az eszközünkre.

A WPA2-PSK-t számos sérülékenység érinti, főleg vendég wifinél ahol gyakran egyszerű és rövid a jelszó, hogy mobil eszközön is gyorsan begépelhető legyen.

Fel tud húzni evil twin AP-t a háztartásban korábban bármikor megfordult személy akinek megadták a jelszót vagy akár a szomszéd. Ezt szolgáltatói WPA-802.1X belépés esetén szintén nem lehet megcsinálni.

A sávszélességet arra értettem, hogy egy környéken ahol UPC WiFree használatos ott kevesebb étert használnak a vendégek mint olyan kávézókkal megtűzdelt utcán, ahol korlátozás nélkül, akár 100% időkihasználtsággal le tudják terhelni a vendég wifit és ahol korlátlan számú ember csatlakozhat, nem 3. Lekorlátozhatja minden kávézó, de nem szokta.

+1

Kevésbé zsúfolt helyeken elment, de pont ott nem volt jó, ahol kellett volna - anno mikor bejött pl. emlékszek mentem vonattal és tömegközlekedéssel Pestre/Pesten, és ott kellett volna google mapshez vagy navigációhoz. Többször próbáltam, ritka volt hogy ment. Amikor ilyenre volt szükség, akkor rendszerint ugyanúgy keresni kellett egy kávézót vagy egyéb rendes wifi forrást.

"Sose a gép a hülye."

( prozherum v | 2020. 12. 17., cs – 08:35 )

Azért a hangposta az túlzás talán.

Első dolgom volt minden előfitetésemen kikapcsolni a hangpostát.
Engem is bosszant ha hangposta veszi fel. Azért hívom telefonon mert sürgős. Ha ezt a sürgősségi előnyt elveszítem a hangposta miatt, akkor általában kényelmesebb módon is tudok üzenetet hagyni. Ha meg olyan akinek nem tudok más úton üzenni, akkor az olyan hívás amit valóban telefonon kell megbeszélnem.

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( zdesigner | 2020. 12. 17., cs – 09:29 )

A hangpostát nem értem. Angliában ha valaki felhív, nem veszem fel és üzenetet akar hagyni, akkor általában hangüzenetet hagy, mert rögtön a hívás után megteheti, bármi erőfeszítés nélkül. Ennek az SMS nem az alternatívája, meg a többszöri hívogatás sem.

( oattila | 2020. 12. 17., cs – 09:39 )

Ahogy kiveszem nem csak a webmail szűnik meg, hanem ledarálják az összes e-mail címet.

Mondjuk hamarabb freemail címet, mint hogy pár év múlva beszivassanak vele, hogy valami optimalizálás miatt felszámolják az Office365 előfizetését annak, aki szolgáltatót vált.
Mellesleg nem olcsóbbak, mint ha mindenféle előfizetés meg hűség nélkül nyitok egy ezzel azonos kategóriájú Google Workspace Business Starter fiókot direktbe, amibe legalább nincs beleszólásuk.

Nagy Péter

Köszönjük a tippet. Felvettem egy új fejezetbe:

Megfelelő volna az ország és a leírások illetve történetük szerint a cég, továbbá a technikai jellemzők is, viszont email címet regisztrálni náluk csak egy meglévő email cím segítségével lehet (lásd lista), így csak másodlagos címnek használható.

( x-daemon | 2020. 12. 17., cs – 10:27 )

mindennek meg kell szunnie aminek a neveben benne van az UPC.

mondjuk at is nevezhetnek...

neked aztan fura humorod van...

A Wi-Free megszűntetésétől azért a mobilnet-előfizetések száma is növekedhet.

(És még van képük a FAQ-ba azt hazudni írni, hogy a mobilnet nagyobb sávszélesség. A WiFi 54 Mbps, a 4G 20Mbps, a 5G meg legfeljebb a jövő, nem? Vagy a Wi-Free lassítva volt?)

hw-t tudni kell venni... :)
kisebb netezeshez a mobilnet is jo, de ha nagyobb adagot kellett letolteni, akkor kerestem a freewifit. varosokban kb mindenhol volt, a default enable miatt.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Tavaly tavasszal kapcsolták le az 5 GHz-ről a UPC Wi-Free szolgáltatást a sok hőzöngő felhasználó miatt, attól függetlenül hogy ott 10x annyi a szabad sáv mint 2.4 GHz-en. Attól, hogy van egy bekapcsolt hálózat, szinte semmit nem fogyaszt az éterből amíg nem kapcsolódnak rá és nem töltenek azon keresztül aktívan. Ha tényleg nem használták sokan, akkor elvileg kevés embert zavart (főleg 5 GHz-en).

A hivatalos reklámok szerint 10 Mb/s volt a letöltés és 1 Mb/s a feltöltés, de ez csatlakoztatott felhasználónként járt, nem összesen.

Ezt néhány modem korlátozta csak szoftveresen, de valamiért egy jelentős részük korlátlanul üzemelt. 5 GHz-en megfelelő hardverrel szinte mindig ment speedtest szerint 110-120 Mb/s még beépített antennával is. 2.4 GHz-en általában 25 Mb/s volt a maximum átvitel, de mobilnethez képest (vezetékes net lévén) a csomagvesztéstől eltekintve egész alacsony pingidővel.

Max. 3 UPC Wi-Free felhasználót támogatott hivatalosan egy modem, lehet, hogy emiatt nem tudtak sokan csatlakozni út közben. Ezt jobb firmverrel ki lehetett volna javítani kulturáltabban is, és akkor az eszközök eleve nem próbálkoztak volna ilyenkor egyszer sem (nem hogy ismételgetve).

Nem beszélve arról, hogy óránként új IP-t oszt, ami felér egy VPN-nel! Ezzel szemben a kábelmodemük vezetékes elérésre képtelen IP címet cserélni - az a szerződéskötés vagy módosítás időpontjától állandó lesz (pontosabban van egy másik fix címe is, de az csak bridge mód használható).

Jó lenne erre egy hiánypótló közösségi alternatíva (mint a FON volt még régen), de ez sajnos eléggé érdekellentétben van a szolgáltatókkal.

Nekem 4G-n bőven 90 Mbps fölött szokott lenni a sebesség. Még mezőtúron is megvolt a 30 Mbps, szóval biztosan nem 20 a maximum. A telefonom pedig nem tud 5G-t, így biztosan 4G lehetett csak.

Viszont ha minden szolgáltatást visszavágnak fapadosra, az árakkal is követik majd a Digit? (bár a Diginél még működik a webmail, szóval ez alapján alá is kellene menniük)

Nagy Péter

( bolond | 2020. 12. 17., cs – 14:02 )

Lehet, hogy ezentúl arra koncentrálnak majd, hogy az ablak előtt elrepülő pillangó miatt ne szűnjön meg a térerő.

:)

( levideo | 2020. 12. 18., p – 07:11 )

A Vodafone  (is) egy szarházi banda !! 

( levideo | 2020. 12. 18., p – 10:46 )

Szerkesztve: 2020. 12. 18., p – 12:11

Az otthoni  előfizetésem VODAFONE TV+Kábeles Internet+Kábeles korlátlen telefon , ezt én fizetem. 
A céges flotta az T-mobile, amiben van 2 GB adatforgalom havonta. Ezt a munkahelyem állja.
Ha megszűnik a VODAFONE WiFree, akkor csak a T-mobil mobilnet terhére tudok netezni a telcsimmel utcán. Ha nem férek bele a 2 GB -ba akkor rá kell fizetnem, mert a cégem kiszámlázza nekem a pluszt, amit be kell fizetnem a munkahelyem kasszájába.

( VaZso v | 2020. 12. 26., szo – 03:33 )

Mostanság hívtam egy Vodafone mobiltelefont szintén tőlük származó SIM-ről.
Nem néztem utána, más szolgáltató felé mi a helyzet, de
- kb. 45 másodperc után feladja a hívást - emlékeim szerint ez a korlát régen 90 másodperc volt, nem tudom, ez most minek köszönhető
- elérhetetlenné vált a másik mobil, de hívás során nem kaptam semmi visszajelzést róla, csak hosszú csönd után szétkapcsolt. Telekomról felhívva bemondta szépen az átmenetileg nem elérhető szöveget, de Vodafone-ról többszöri próbálkozás során is süket volt, majd bontott.

Köze lenne ennek a belső átszervezésükhöz?
Nem igazán tűnik normálisnak ez a viselkedés, valahogy hiányos ez nekem...

( ambipur | 2020. 12. 26., szo – 15:37 )

Eddig a mail.chello.hu SMTP szervert használtam levelezőkliensem beállításainál. Mit lehet majd használni azután, ha megszűnik?

Nem csak az SMTP szervert kell átírni - új levélcímet is kell regisztrálni és ezt minden ismerősnek meg is kell írni a jelenleg működőről. Itt sorolunk néhány etikus alternatívát, szeretettel várjuk a hozzájárulásokat:

  • Saját domain alatti cím addig él ameddig a felhasználó, bármilyen más cég megszűnhet vagy összeolvadhat, az ennyire nem lehet stabil
  • Ha már nem fontos a privacy, biztonság, etika vagy a decentralizáció, szóba kerülnek a Google-nél sokkal régebbi alternatívák is:
  • Saját domén alá is beköthető vagy átirányítható akár a gmail postafiók is és onnan még mindig bármikor válthat az ember márkanév-kényszer nélkül a későbbiekben.
    • Nekem is volt így tízen éve. Nekem megéri ezt a havi száz forintot, hogy sok évre előre ne láncoljam le magam teljesen.
  • Abban igazad van, hogyha az ember valami tőle független okból rendelkeznie "kell" Google fiókkal, akkor ha úgy dönt, akár megadhatja ezt a címet is másoknak.
    • Ez persze egyéni döntés, ettől még nyugodt szívvel tarthatja privacy szempontból ideálisabb helyen a fontos levelezését.
  • Viszont ha már szabad szoftveres portálon vagyunk, tapasztalatom szerint az emberek 99%-ának egyáltalán nem elkerülhetetlen a Google-fiók és a Gmail - ez mind csak akarat és egyéni elhatározás kérdése:
    • Lehet Android telefont Google fiók nélkül is használni,
    • Nem a Play Store az egyetlen alkalmazások- és digitális javak boltja,
    • Nem a YouTube az egyetlen videómegosztó,
    • Nem a YouTube Music az egyetlen zeneszolgáltatás,
    • Nem a Google Meet az egyetlen videokonferencia megoldás,
    • Nem a Google Groups az egyetlen levelezőlista megoldás,
    • Nem a Google Drive/Docs az egyetlen felhős fájlmegosztó vagy koeditáló szolgáltatás,
    • Nem a Google Calendar az egyetlen naptárszolgáltatás,
    • Nem a Google Search az egyetlen webes keresőszolgáltatás,
    • Nem a Google Maps az egyetlen térképszolgáltatás,
    • stb.

( bucko | 2020. 12. 26., szo – 20:04 )

A webtárhely sem működik egy ideje.