- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1015 megtekintés
Hozzászólások
Aham, úgy tudtam a win 10 lesz az utolsó, de ezek szerint nem egészen igaz. Jó lesz megjegyezni:
10.1x.03....
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell megjegyezni, mert nem engedi a Microsoft, hogy régebbi verzión maradj. Én akkor dobbantottam Windows-ról, amikor a nagy frissítések 1 éves halasztásának lehetősége is eltűnt. Talán az 1803 lehetett az utolsó verzió, amiben még halasztani lehetett, de javítsatok ki, ha tévedek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
windows update mini tool
Letiltod a frissítéseket és csak azokat rakod fel, amit akarsz. Welcome win7 szabadság on win10.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem szeretek olyan 3rdParty cuccokat felrakni, amik rendszerfunkciókat befolyásolnak. Egyszerűbb volt olyan rendszerre váltani, ami alapból úgy működik, ahogy akarom. A Windows meg maradt Virtualboxban, ha valamit tesztelni akarok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vettem észre semmiféle használat-ellehetetlenülést, meg az összes többi kollégának is sikerült frissítenie. Valahogy most is dolgozik. Szóval, mitől is használhatatlan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem írtam, hogy használhatatlan. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hopp sorry, valóban "halasztás" volt és nem "használhatatlan". Félreolvastam az utolsó sort.
(Egyébként miért jó az, hogy nem frissül a Windowsod egyáltalán? Ok, megértem, hogy valaki nem akar az első körben frissíteni, csak amikor már kiderült nagyobb körben, hogy minden oké. De, hogy egyáltalán?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
célszoftver dobta a liszenszet frissítés után.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem elég volt az 1 év halasztás. Az alatt le tudtak menni olyan rémálmok, mint a felhasználói fájlok eltűnése és hasonlók. Viszont megértem azokat is, akik kerülik a frissítést. Fejlesztői környezeteket tud megtörni és ahogy Sanya is írja, licenc gondok is feltudnak lépni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont az egy picit a fejlesztőket is minősíti, hogy nem tudnak rá időben felkészülni. Erre van az insider program többek között.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont ez már a frissítésre nem hajlandó usertől szerintem független. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegye fel a kezét, aki nyitott ticketet MS re az elmúlt fél évben, es nem csinált rá workaroundot. Az is, aki nem hiszi h a felhős szpas nem hazardjatek vállalati vonalon. Aztan PLS írjatok ide hogy indokoljatok meg a TCO teszt rolllout költségeket server workstation terminál/virtual server oldalon úgy, H a release ciklus és a fix/patch minőség nem egyezik a céges policyvel korántsem. Plusz jön a win10 fél/1 éves deploy impacttal a vendor oldalon a szrjaitokra.
Thx. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Légyszi ezt szedd valahogy tagmondatokra, tripla tagadós mondatszerkezetek nélkül, így a 14. munkaórában annyira eztet ma nem értem.
de lehet csak ki kéne aludnom magam...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én sem értem, mit akar. Valami olyasmit, hogy szerinte az elmúlt egy évben nincs olyan ember, aki ne nyitott volna az MS-nél ticketet?
Szerintem van olyan. Egészen biztosan van.
READY.
▓- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én se nyitottam, az a kevés hagyományos szerver, aminek az üzemeltetetéséhez közöm van, az linuxon fut, a klienseink macOS főképp, mire nyissak ticketet?
Mondjuk az is igaz, mind a fájltárolás, mind a ticket kezelő, mind a wiki cloud oszt csókolom. Ennek vannak hátrányai (sodródunk a változásokkal amik nem mindig előnyösek számunkra), de havi 10 dollárért ha nem nekem kell szívni és véges szinten kell, hogy érdekeljen a feltörhetősége, megéri.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Személy szerint legutóbb egy PostgreSQL clustert dobtam ki és váltottunk a cloud provider által nyújtott PostgreSQL-re. Igen, 2x annyiba kerül, mint egy egyenértékű gép , de a HA miatt úgy is kellett több gép és eleve sok idő elment a maintenancelésre, követésre. Meg ahogy hallottam, maga a kiépítés is rengeteg időbe telt*.
Szóval gépekért kb. ugyannyit fizetünk, szolgáltatással meg nem kell foglalkoznunk, hogy életben tartsuk, ergo fejlesztői/üzemeltetői bért már megspóroltunk. Igen, megvan az a kockázat, hogy a cloudban valami elromlik, de ugyanaz a kockázat megvolt nekünk is. Különbség, hogy egyiknél van egy 99%-os SLA 24/7-es figyeléssel, nekünk meg max worktime volt egyébként is, amit vállaltunk.
Fejlesztői időt meg hasznosabbra is el tudjuk költeni, mint az infrastruktúra reszelése.
*Infrastructure-as-a-Code van, nem csak annyi, hogy bessh-ztál egy szerverre és kiadtad az apt-get install postgresql-server-t.
Másrészt vannak olyan folyamataink, amikor időszakosan kell sok erőforrás. teszem azt az egyik szolgáltatásnak az alap terhelése elmegy mondjuk 1-2 db 4 magos gépen is (+1 a HA miatt), aztán amikor megy egy maintenance folyamat, ami lenne kb. 2-400 órányi CPU idő, akkor felskálázunk 15-20 db 16 magos gépre. Ez mondjuk van havonta 1-5 alkalommal. Saját infra esetén ez annyit tesz, hogy azért, hogy havi max 50 órányi munka miatt kellene egy fél rack szekrényt üzemeltetni. Arról nem beszélve, hogy ráadásul külön ott van a dev, az uat és a prod környezet.
Persze, nekünk olyan a bussines igény, hogy fekszik neki a cloud által nyújtott szolgáltatások. Van, amit én sem tennék cloudba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"If you absolutely must keep running Windows 7 or SharePoint 2010, you need to immediately look into extended support agreements to keep your environment secure."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cegeknel van aki nem LTSB/LTSC win10-et hasznal? :O
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni