50 éves az AMD!

 ( trey | 2019. május 3., péntek - 8:40 )

Egy érdekes idővonal az elmúlt 50 évről itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

meg diszkontos a reszveny, tessek venni ;-) az Intel nem fogja tudni hirtelen behozni a lemaradasat (az uj CXL AP egy vicc toluk., vizhutes, OEM integracioval csak, nem cserelheto, masolt chiplet design)

nyilvan sokkal tobb penzuk van mint az AMD-nek, idovel (ha jo a management) akkor behozhatjak, de az Intel mar elpuffogtatta a CXL Xeonokat, az EPYC2 pedig meg nincs kint:)

A részvény túlárazott + nagykutyák rángatják össze vissza egy ideje.

És Boeing részvényt vegyünk-e, vagy még várjunk vele? :)

zuhan?

--
nincs aláírásom

Ha csak a részvény zuhanna, de zuhant ott más is... :-P

Nem úgy volt, hogy a tőzsde rosszabb mint a lottó? :)

tetszett volna venni 11-en ;)

Boldog születésnapot! Hosszú idő után újra vettem magamnak egy AMD processzoros gépet, és még nem bántam meg :-)

Csak így tovább! Ha a GPU-k drivere free szoftver lesz, akkor videóvezérlőből is AMD-t fogok venni.

Az AMD GPU-k Mesa drivere mára jobb mint a zárt driver. Az AMD komoly erőfeszítéseket tett és tesz azért, hogy az open-source driver frankó legyen. Zárt drivert már csak akkor érdemes használni ha a. nagyon friss/különleges feature kell ami az open-source stackben még fejlesztés alatt van b. a disztód elavult grafikus stacket szállít c. szükséged van a hivatalos supportra.

"AMD GPU-k Mesa drivere mára jobb mint a zárt driver"

Linuxon belül lehet hogy így van, de például a windows-os amd driver sokkal "folyékonyabb" grafikát ad mint a linuxos mesa, magasabb az FPS is Windowson (ugyanaz a gép, dual boot, Ryzen GPU)

Sajnos a játék nem tud függetlenedni az ablakkezelőtől, ami Linuxon lehet minimum 10 féle. Mindegyik másképp kezeli a játékok speciális grafikus igényét, kezdve onnan hogy sehogy, át az unredirected windows-okon a kompozit renderelés teljes felfüggesztéséig és akkor a Waylandos bénázásokról még nem is volt szó. Hiába vágja magát fullscreenbe a játék, az ablakkezelő kritikus elem marad a teljesítményt nézve. Szóval már itt el lehet gáncsolva a dolog, hiába gyors a GPU driver.

Másrészt még az sem mindegy, hogy nyitva-e pl egy Chrome ablak. A Chrome manapság GPU-t használ, akkor is ha háttérben van az ablak, ami szintén odaverhet a játéknak. Windows-on a háttérben futó ablakok GPU használata vissza van fogva tudtommal, de Linuxon nincs ilyesmi. Én emiatt egy másik VT-n játszok, mivel váltásnál a passzív VT minden feladatától megszabadul a GPU.

Egyébként az már nem igaz, hogy mindig a Windows GPU driver a leggyorsabb. Pl amivel én játszok mostanság, az Euro Truck 2, az nálam több fps Linuxon. R280X kártya a disztró driverével.

Maga a Steam ablak nem használ GPU-t vajon?

Megnéztem. Big picture módban felfüggeszt minden renderelést amint háttérbe kerül. Ablakos módban pedig lelassítja saját magát, hogy kevesebb erőforrást vigyen. Ha ablakos módból indítasz játékot, akkor az eleve egy statikus képernyő ahol nincs folyamatos renderelés. Szóval a Steam jól ki van találva.

Szóval azt mondod, hogy az 5 évvel ezelőtti állapothoz képest fényéveket fejlődtek? Na majd ”egyszer” teszek egy próbát.

---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.

Ég és föld azóta. Googlizz rá Phoronix tesztekre, látszik, hogy jól szerepel a Mesa.

Igen. A Ryzen és a korábbi architektúra között ég és föld a különbség.

És ez az állítás hogy is függ össze a GPU-k teljesítményével?

---
Science for fun...

Engem is érdekelne hogy mostanában mi a helyzet AMD / Linux ügyben. Utoljára ezekkel szenvedtem:

https://www.notebookcheck.net/ATI-Radeon-Xpress-200M.2175.0.html
https://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6650M.43962.0.html

(jó régen volt, igen). Annak idején asszem volt a nemműködik opensource driver meg az fglrx ami működgetett, de elég fos volt.

--
arch,ubuntu,windows,android
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Tényleg? ...de akkor miért nem nyitják meg inkább a zárt drivert? ...nem vágom, miért éri meg valamibe komoly erőfeszítést ölni ahelyett, hogy egy már kész dolgot adnának :/

A zárt driver kvázi egy gyártói build a nyílt stackból amit megpatchelnek itt-ott. Így gyorsabban tudják szállítani az olyan új feature-öket amihez az egész stackbe bele kell nyúlni. Az AMD a patcheket jellemzően beküldi az upstream projectekbe, de annak van egy átfutása, pláne mire az a disztrókra is lefrissül. Nem arról van itt szó, hogy 2 független drivert fejlesztenek.

Szerintem nem sokat számít, hogy nyílt vagy zárt, mert akkor sem kerülne be a disztrókba egy az egyben ha nyílt lenne, mert tele van "hackekkel", ami nem illeszkedik a disztrók absztrakciós filozófiájába. Amíg a feature-öket portolják kifelé a nyílt stackbe, addig ez teljesen korrekt szerintem.

Emlékezetem szerint pár éve volt már erről egy vita ami azzal a konklúzióval zárult, hogy a driverek azért nem lehetnek nyíltak, mert akkor a konkurencia (NVidia) ellesné a hardveres (?) trükköket.

Most akkor ez már nem áll?

---
Science for fun...

Szerintem egyik gyártó sincs erre rászorulva. Biztos vagyok abban, hogy a tervezésnél és gyártásnál felmerülő problémák sokkal-sokkal bonyolultabbak annál, minthogy azt meg lehessen oldani azzal, hogy belenézünk a másik driverébe.

Hmm, idosebb mint en, fene se hitte volna.
btw, egy darab intel p5 MMX 200-at leszamitva vilageletemben AMD procim volt
Es akarhogy nezem pl. a load-ot, sose a cpu a szuk keresztmetszet
(mondjuk, szerverekben meg mindig intel volt, amit hasznaltam)

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Rossz nyelvek szerint azért kell erős CPU, hogy a gány Windows update-et meg a Facebook javascript tengert le bírja tekerni :-)

Aha :)
Hat ja, fb scriptek tenyleg embertelenek, de megoldom egy ful bezar/ujranyit mozdulattal.
De amig a regi cegnel w7 volt meg AMD proci, semmi bajom nem volt a sebessegevel.
Most meg homogen Lenovo gepek, Intel procival es w10-zel, ezzel sincs.

Neha az az erzesem, en vagyok az egyetlen ember, aki 5 eve nem frissitett a hw-n, mert nincs ra szuksege.
Igy a 2010-es evekre tenyleg megfelelo a sebesseg.

--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Az AMD nekem azért volt szimpi csóró koromban (középiskola - első munkahely közti szakasz, tehát amikor zsebpénzből vagy diákmunkából vásárolgattam használt alkatrészeket), mert megfizethető áron adott teljesen jól használható procikat (pl. Athlon XP, Athlon 64 X2, A4-3300, ezek jutnak most eszembe...), ellentétben az intelekkel, amik mindig drágának tűntek, ami meg megfizethető volt az vagy régi vagy a leggagyibb amit tudtak adni.

--
arch,ubuntu,windows,android
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Sőt, ha Black Editiont vettél valamelyik kétmagosra "butítottból", akkor a BIOSban unlockolhattad a letiltott két magot.. Nekem így volt egy AMD Phenom II 965 Black Editionöm és egészen két évvel ezelőttig használtam asztali gépben boldogan.. Ráadásul az AMD az asztali procijaiban sosem trükközött az utasításkészletekkel, így az AMD-V egyaránt elérhető volt a legdurvább nyolcmagos szörnyetegektől kezdve a legolcsóbb kétmagosokig mindig. Ezeket a sorokat pedig egy Acer Nitro 5-ről írom, melyben AMD Ryzen 5 2500u van meg egy AMD Radeon RX560x grafika, Archlinuxszal megy most épp és elégedett vagyok vele. A grafikus driver látványosan javulgat a 4,9.xx kernel(amely amúgy LTS) óta, mivel én is a nyílt drivert használom.

Egy darabig az LTS kernelen voltam, de ismerős unszolására kipróbáltam a jelenlegi kernelt (5.0.10) és eddig semmi gáz. Az asztalit az első Ryzenek megjelenésekor frissítettem a jó öreg Phenomról egy Ryzen 3 1200 konfigra Radeon RX550-nel. Azok a játékok, amelyekkel én még játszom néha, tökéletesen mennek Linux alól, a nyílt driverrel is. Talán egy-két cím van ami újabb, de tetszik és nem megy. Pl.: a Borderlands 2, meg a Skyrim, de ezekre meg van dualboot.

A lényeg amit ki akartam nyöszörögni, hogy átlagfelhasználásra, de megkockáztatom, hogy akármire is, amire az Intel procikat istenítik, bőven alkalmasak a jelenlegi Ryzenek is. Amúgy anno az AM3 érában azt nem értettem soha, hogy azon veszekedtek sokan, hogy az aktuális Intel i7 mondjuk 86w fogyasztással bírt az AMD fx-8350 proci meg 125-tel és hogy ez hogy földhöz vágta a tulajokat(valahol azt olvastam, hogy anno az AMD a peak fogyasztást adta meg az Intel meg az átlagot, de rossznyelvek szerint, szinte az idle-t).. Cserébe az Intel i7 teljesítméynének kb 90-95%-át adta töredék áron. Tudom, ha évekre vetítem a fogyasztásból kiszámolt havi villanyszámlát, blablabla... Volt, hogy elmentem érdeklődni egy PC boltba, hogy AMD procit szeretnék (persze inkább rendeltem webshopról...máshonnan), az eladó meg elkezdte nekem fikázni, hogy azdeszar vegyek inkább Intelt, mert az stabilabb, meg hűvösebb, meg az összes újdonság úgyis Intelhez jön ki, meg hogy az AMD lapok SATA vezérlői sorban pukkannak el, nyírják ki az SSD-ket... Aztán mondtam a gyereknek, hogy köszi haver ájjále, egy több, mint 7 éves AMD procit használok unlockolt magokkal AM3 lapban(aminek ráadásul egy villám okozta túlfesz elintézte az egyik IDE csatornáját, még szerencse hogy már volt rajta SATA konnektor is 5db) SSD-vel...

Úhhogy Boldog Szülinapot AMD! Nekem bejött (igaz én nem üzemeltetek szervert, de átlagfelhasználásra, otthonra, bőven a legjobb ár/érték arányú a legtöbb AMD proci)

Még valami: Az igaz, hogy az AMD procik régen az AM3, meg AM3+ érában jobban melegedtek, de annyi, hogy egy normális hűtőt kellett rá használni a gyári helyett, ami egyébként szintén tette a dolgát, csak hangosabban, mint egy Cooler Master vagy akármelyik másik 3rd party megoldás.. Most viszont olyan csendben van a laptopban is a hűtő, hogy el sem indul egyáltalán, amíg nem végzek vele igazán grafikaintenzív feladatot(játék). Tehát a Ryzen elhozta a "telet" is.. :-D


wannabe a wannabe man...

Az AMD Ryzen 3 2200G egyaltalan nem rossz APU. HTPC-ben szepen mukodik. Erre valo!
Van meg egy AMD 3870K APU is amit hasznalok(OpenSUSE Leap 15-tel egy 64 GB-os SSD-n), hibatlanul mukodik egy Asrock lapban.
Van mar par ev bennuk es nem nyirta ki az SSD-t!
Jelenleg 4 Asrock alaplapom van. Egy Inteles. A tobbi AMDs.
Atom stabilak.

Tud valaki valami floating point összehasonlítást is linkelni? Legutóbb (jópár éve), amikor processzort vettem, ebben messze az Intel nyert. Tudom, hogy lehet CUDA-zni, de nem jól paralellizálható, lebegőpontos feladatra a CPU számít (pl. ha egy pár ODE-ből álló csatolt rendszert kell integrálni).

Hát ilyen ez, valamikor ez a jobb, valamikor az.
Magamnak asztali gépet (vagy 5 éve, 6600k) intellel vettem, akkor az volt a jobb azért az árért. A kisebbik fiamnak meg két éve amd-ryzen-t (1700x), mert akkor meg az.