Cinnamon 3.8

 ( trey | 2018. május 2., szerda - 16:11 )

Részletek a bejelentésben.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Azért ott valami nagyon nagy baj van amikor egy desktop environment release announcementjében egy darab screenshot sincs.

Marad a libafos zöld design.

Szerintem nincs. Pl ha valami kivulrol csilivili, de bellul rohad (lasd OS X helyenkent), akkor az sem olyan jo. Ok legalabb adnak a belsore is :)

Mivel mar a beta ote mennek a youtube-on a videok miert is kellene?
A gnome3 kuszkodoesen a screenshotokkal mindig jot rohogok. Faszt se erdekli milyen csilivili screenshotokat rak ki a masodpercek alatt osszeomlo szarojairol, amik telefossak a logokat ertelmetlen debug uzenetekkel. Ergonomikus a f@szom, de nem a gnome3.

Inkabb ne legyen screenshot, de mukodjon szepen. En ugyan nem hasznalom a cinammon-t, de elolvastam a release notes-ot es lattam, hogy szepen dolgoztak rajta. Ami mondjuk a csilignome-rol nem nagyon mondhato el altalaban. :D
A fosodor, hogy rakjunk at egy gombot innen-ide. Jajj de szep, mehet a screenshot, meg a release. :D

Namost azt hogy mi ergonomikus és mi nem, azt pont hogy én szoktam vizsgálni, igaz, sose magamon, merthogy az ergonómia egyik alaptétele, hogy a user feje más nyakán van, azaz sem azzal gondolkodni nem tudunk, se magunkból nem indulhatunk ki. Ehelyett megfigyelhetjük mások használatát.

Simán elhiszem, hogy egy vastag rétegnek a cinnamon ergonomikusabb mint a Gnome3, miszerint tudja mi hol van, merthogy ugyanott van ahol a Ximian óta mindig is volt.

Abban is teljesen egyetértek, hogy az ún. UX piramisban a használhatóság (usability) a megbízhatóság (reliability) felett helyezkedik el, azaz tökmindegy hogy mennyire kényelmes a felület, ha az SLA az nem kilencessel kezdődik.

Hogy a te nemi szerved mennyire ergonomikus, arról a párod kérdezd, hozzá kell hogy jól illeszkedjen...

Ettől még annak az általánosan elterjedt gyakorlatnak a hiánya, hogy vizuálisan illusztrálom a UI változásait (tőlem lehetne embeddelt youtube is) arra a következtetésre sarkallt, hogy nem valószínű, hogy olyan emberek fejlesztik a Cinnamon-t, akiknek az új felhasználók megszerzése kimondott, és határozott célja lenne, merthogy ez alapján az, aki most Cinnamon-t használ eldönti esetleg, frissít vagy sem, előbb-utóbb mondjuk ebben az új világban kénytelen, de kívülállóknak muníciót erre nem ad, nem látom ezt a “ha eddig nem álltál át, most tedd meg, mert”..

Ami kár persze picit, mert én szeretem a versenyt, szerintem jót tesz a fejlődésnek, mindenki részére.

Szerintem a opensource grafikus felületek között nincs verseny. Aki ódzkodik a nyílt dolgoktól, vagy rá van kényszerülve valami progi miatt, az úgyis Win-en vagy Mac-en van (és nem fogják őket érdekelni, hogy milyen fantasztikusak az új screenshotok), aki meg nem, úgyis használni fog valami ilyen felületet. Több pénzük abból nem lesz, ha többen használják, persze több visszajelzést kapnak, meg több embert fog ösztönözni a fejlesztésre, de egymással nem versengenek.

Általában aki már megszokott egy felületet, nem nagyon vált, csak ha már szerinte használhatatlan, akkor is valami hasonlóra. Így pl. ha tiling WM-ről vált, akkor valami hasonlóra, vagy még minimalistábbra, nem Gnome-ra meg Cinnamonra fog. A váltásig viszont használja azt, amit megszokott, kitart mellette, és nem kell győzködni, hogy frissítsen, mert ha a disztrójára kijön a frissítés, azt nem fogja letiltani (hacsak nem bugos). Szerintem alapvetően a „Cinmanót” ugyanazért fejlesztik, ami miatt Uborkáék is erőltették a Unityt. Próbálnak valami egyedi felületet létrehozni, hogy ne csak n+1. disztró legyenek, hanem tényleg legyen valami exkluzív megoldásuk, ökoszisztémájuk, dizájnjuk. Persze azt tudom, hogy ezeket a felületeket akármilyen disztróra fel lehet szögelni, de mégis csak a saját disztrójukon default, meg ott általában normálisabban is van támogatva meg tesztelve. Azt kell mondjam nem is tévednek, mert akinek bejön a Cinnamon, az általában Minten használja, és a Unitysek is főleg Ubuntun vannak, maradnak, még azután is, hogy dobták és közösség veszi át a fejlesztést.


No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Oke igazad legyen.
Ezt elolvasva szerinted mi valtozhatott az eddig kinezethez kepest: https://blog.linuxmint.com/?p=3557

Oke van egesz negy darab look-and-feel valtozas, de azok se nagyon kulonboznek a regitol. Illetve lejjebb van egy ket olyan dolog, amit screenshottal tuti nem lehetne bemutatni,hanem video kellene hozza.

Kicsit tamadasnak vetted a dolgot, hogy a mostani frissitesrol egyszeruen nincs ertelme screenshotokat kitenni. Ele gha megnezed a regieket.
Nem mondtam, hogy nem ertesz hozza, nem mondtam hogy fogalmad sincs mi a jo UX. En elmondtam, hogy a gnomne UX szerintem(!!!) szar es hogy nagyn szep, hogy minden szinvaltoztatasnal ok kidobnak egy screenshot-to errol, de korulbelul ennyire hasznos egy uj release eseten screenshotokkal dobalozni.

Ebben hol erezted a szakmai hirneved elleni tamadast? :D

Ha erdekel a cinnamon fogod magad es raklikkelsz az alabbi linkre: https://linuxmint.com/screenshots.php. Szeintem egy uj felhasznalo itt kezdi, vagy a youtube-on. Vagy a google-n rakeres es raklikkel a kepekre. Nem hiszem, hogy barmilyen release-notes alapjan dontene.
Amugy az XFCE pl a lassan 4 eve kiadott 4.12-rol rakott ki par screenshot-ot. Vajon mennyire mutatja ez meg a hasznalhatosagat a rendszernek? Plane, hogy altalaban egy-egy DE-ben a WM szanaszet kusztomizalhato, azaz tok mas lehet/lesz mint a screenshot-okon, amit a fejlesztok/marketinges/grafikus kirakott. Plane, hogy egy csomo felhasznalo gyomra forog ezektol a screenshot-oktol, mivel neki masok a preferenciai. Siman elofordulhat, hogy valaki pont azert nem hasznal egy rendszert ,mert a screenshotok alapjan vercikin nez ki szamara. :D

Tovabbra se erts felre, mert ertem es elfogadom, hogy fontos megmutatni a termeket. Nem vagyok hulye. Csak ebben az esetben kicsit erosnek erzem amiket a projektre irtal. Ezert vilagitottam meg az en peldammal, hogy mennyire nem fontos egyeseknek a screenshot. Ettol meg egyikunk sem lesz am tok hulye!!! :D

"Mivel mar a beta ote mennek a youtube-on a videok miert is kellene?"

nem mindenki követi a béta fázist, például én sem, így praktikus lenne látni milyen az aktuális verzió. nem kell, de praktikus. a keress rá a google-on meg nem elegáns.

"Inkabb ne legyen screenshot, de mukodjon szepen."

hát nem hinném, hogy egy ilyen bejelentésnél öt screenshot nagyon akadályozná a fejlesztést... ha esetleg igen, ott baj van.


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Ezekbol melyikrol lehetett volna par screenshotot csinalni, ami nagyban kulonbozik az elozo verziotol? https://blog.linuxmint.com/?p=3557

Maximum a look and feel reszbol lehetne, de:

* Window animations were refined. They feel smoother and add to the feeling of snappiness. - hat a screenshoton sok smooth movement nem latszana
* Symbolic icons give Cinnamon a more modern look and better support for dark themes. - ok, talan lehetne rola screenshot, bar inentol akar az osszes ikontemaval is kirakhatnanak screenshotokat, van vagy 5K+ ha rakeresek arra, hogy "Linux icon themes"
* The coordinates and size of some widgets and components were adjusted to fall on exact pixels - errol az exact pixelrol hogy? Tenyleg erdekel...
* The quit dialog no longer skips the taskbar - jo hat ez tenyleg egy szep screenshotert kialt. :D

Es igen az other kozott van ketto harom, amit szinten be lehetne mutatni, de inkabb azokat is videon mint kepen.

Mint azt fent is irtam (de ezek szerint nem olvastad el), egyetertek azzal, hogy egy termeket el kell adni es ennek a legjobb modja a bemutatas mindjuk kepeken. De itt nincs mit bemutatni, mert a valtoztatasok a motorhaz teto alatt tortentek.
Osszehasonlithatod a regi es az uj kinezetet es nem sok kulonbseget fogsz latni. Azaz a regi screenshotok pont megfelelnek, amik fent vannak az oldalon, ha valaki kivancsi, hogy hogy nez ki a Cinnamon.

Amugy en nem hasznalok se Mint-et se Cinnamon-t, de elolvastam a relese notes-ot. Abbol az jott le nekem, hogy nem kell screenshot. Ennyi. Ugy latom a fejlesztok is igy gondoltak. Lasd a fentieket.

A masik, hogy a "ne legyen screenshot, de mukodjon" teljesen masra vonatkozott, ott pont arrol beszeltem, hogy nagyon felesleges olyan esetben, ha semmi sem tortent lasd a gnome3 haza tajat. Kepesek minden release-nel kirakni 50+ screenshotot a semmirol, atszinezett keretekrol es athelyezett gombokrol. Azaz semmit sem mond a screenshot arrol, hogy mennyire hasznalhato a rendszer. Ennyibol, akkor egy i3wm teljesen hasznalhatatlan szar desktopnak, mert a legtobb screenshoton terminalok vannak nyitva. :D

Nem tudom mit használsz, nekem Archon, bubin pont hogy nem az a tapasztalatom, hogy a Gnome olyan "omlósz" lenne, sőt.

Rossz a link a bejelentéshez