Működő KDE Plasma a Nintendo Switch-en

KDE

Nemrég volt szó arról, hogy a fail0verflow csapat sikeresen törte a Nintendo Switch boot folyamatát és Debiant hackelt a játékkonzolra. Itt a folytatás: működő KDE Plasma-t is hegesztettek rá.

( x15 v | 2018. 02. 19., h – 12:52 )

A mondat elején már kezdtem örülni, hogy végre működik a Plasma, de kiderült hogy a Switc-en és nem duál monitor környezetben :(
---
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>

( uid_16313 | 2018. 02. 19., h – 14:03 )

Nem látom értelmét azon kívül, hogy remek e-penis lengetés. Èn ha vennék ilyet, biztosan arra használnám, amire való.

--
robyboy

Valójában te arra használnád amire a Nintendo szerint való ;)

hasznos projektek ezek azoknak akik csinálják az péniszméregetésen kívül is, tanul belőle sokat, sok területen (például hogyan pakoljon/portoljon át egy rendszert mindenféle dokumentáció nélküli eszközre). Lehet tanulni belőlük a fejlesztőknek is, pl. Nintendonál tanulmányozhatják, hogyan kerüljék el azokat a hibákat amik ezt lehetővé teszik.

A játékra használt Switchemmel nyilván nem csinálnék én sem ilyet.

--
openSUSE - KDE user

Nem tudom azt elképzelni, hogy ha ma egy tiszavirág életű kapitalista hardverre implementálok egy linux-ot, ami valljuk be nem egy akkora sütés, akkor majd 200 év múlva palacsintatésztából fogok várat építeni.
Nem érzed a különbséget?

A példádban az elektromosság állandó volt, csak az előállítás módja változott/fejlődött.

Nem tudom 200 év múlva ki fog hogyan és mire kernelt fordítani, vagy rendszert implementálni, de bármi is lesz ebből, az nem lesz forradalmi, azt most megmondom. Meg azt is, hogy ebből semmi sem lesz valójában.

A tanulás részét elismerem, a hasznosságát (a tanuláson felül) kevésbé.

--
robyboy

A kernelfordítás, C alapokon már több évtizedes tudás, ami egyidős jelen esetben a technikájával is. Ehhez azóta értünk, amióta létezik. Alapjaiban nem változott az idők során. Új rendszerek fejlesztése, az igen, az vezet valahová. Ez a Nintendo-s meg kenyérpirítós sztori csak egy meglévő technológia implementálása egy meglévő hardverre. Annak bizonyítéka, hogy igen, a rendszer fut adott hardveren. Aki ezt profin űzi, az felrakja mindenre pl. a linuxot, ami a keze ügyébe kerül. Semmi innovatív nincs amúgy benne. Mondhatjuk úgy is, hogy rutinmunka. Aki ebben mozog, annak ez nem kihívás. Minden azon múlik, hogy a vas mennyire támogatott.

Akik először találkoztak az elektromossággal, felfedezők voltak. Nem volt benne semmi rutinmunka. Na, az vezetett is valahová ma már látjuk.

--
robyboy

már hogyne változott volna:))

egy időben a kernelt, és a moduljait csak többszöri parancskiadással lehetett lefordítani, külön a modulokat, és külön magát a kernelt.

ma már ez egyetlen make paranccsal megy, attól függetlenül hogy külön-külön is le lehet fordítani..

minden változik.

'Semmi innovatív nincs amúgy benne.'
értem. akkor vajon miért nem portolják az összes oprendeszt az összes hardverre, hiszem minden hülye a sufniban tud mikrosütőre windows portolni:)

A kernelforditasnal az, hogy egy vagy két paranccsal forditasz, szerintem teljesen jelentéktelen. Ez abszolút lényegtelen, nem változtat semmit a fordítás technológiáján.
A másik felvetésedre is egyszerű a válasz:
1. nincs rá igény
2. nincs értelme
3. gazdaságilag sem indokolt

Láttam a 90-es évek végén varrógépet LCD-vel meg Windows-zal, rácsodálkoztam, ennyi.

--
robyboy

Lehet a világnak sincs. Millió fejlesztés, kutatás, akármi megy a levesbe. Nézd csak meg Ubuntuéknál hány évnyi fejlesztés landolt a kukában (upstart, unity, stb...). Ök is biztosan tanultak belöle, ami jó, de a világ nem lett töle se gazdagabb, se szegényebb. Van millió más lehetöség is, az élet meg megy tovább.

Csodás, hogy fut a linux a switch-en, de továbbra is fenntartom, hogy sok értelme nincs.

--
robyboy

Szerintem meg nincs. Ezzel etetik magukat az emberek, hogy a kudarcot szinte sikerként éljék meg, mert úgy sokkal könnyebb elviselni a kudarcot.

Anyagi haszna? A kudarc biztosan anyagilag is kudarc. Tudásbeli haszon? Szerintem akik kifejlesztették az upstart-ot, unity-t stb... azelött is legalább úgy tudtak programozni, mint utána. Aki elesik, az elötte is úgy járt, ahogy a feltápászkodás után fog (már ha nem töri össze magát teljesen).

Nem azzal van a bajom, ha elesek. Nyilván felállok, és megyek tovább. De nem magyarázom be magamnak, hogy valójában jó volt, hogy elestem, csak, hogy könnyebb legyen a saját bénaságomat elviselni.

Bessenyei Ferenc színészóriásunk mondta az utolsó riportjában, hogy mekkora faszság az, hogy jó megöregedni. Nem emlékszem pontosan a szavaira, de az volt a lényege, hogy túl sok jó nincs benne. Fájdalom, betegség, halálfélelem, stb... lehet, meg volt keseredve is, de tényleg: tegyük fel magunknak is a kérdést, és próbáljunk meg rá öszíntén válaszolni: miért is jó úgy igazán megöregedni?

Hasonló a halál is. Nem félek a haláltól. Nem a fenét nem! Mindenki fosik töle annyira, hogy lenyomja a tudatalattijába, mert különben megbolondulna vagy megbénulna a félelmétöl.

Olimpiára mindenki gyözni megy. Aki nem gyöz, az csalódik. Pénzben is az a legjobb. Aki nem nyer, az meg megmagyarázza.

Egyszerü önvédelmi mechanizmus a kudarcot sikerként megélni, de attól az még kudarc.

Na, részemröl ennyi, nagyon elkalandoztam.

--
robyboy

....
Es igy toernet, hogy a sok kudarc utan az ember sosem talalta fel a belso egesu motort es sosem autozott...
Es igy tortent, hogy a sok kudarc utan az ember sosem repult vegul...
Es igy tortent, hogy a sok kudarc utan az ember sosem jutott el a Holdra...
....

A pontok helyere meg lehet irni egymillio dolgot a mutlbol es a jovobol is.

Az olimpias hasonlatodnal nagyobb baromsagot meg meg nem nagyon hallottam, de legalabb megcsinaltad a napomat :D

De itt le is zarom, mert a fenti irasodbol kitunik, hogy ugysem lehet meggyozni Teged :D
Te valoszinuleg jatszani is azert jatszol, hogy nyerj, nem a jatek oromeert :D

Nem vallunk ellentétes elveket. A humor az élet része, lehet a kudarc része is, nem vitatom, söt nálam is müködik.
Azt sem vitatom, hogy kudarcok sorozata vezet eredményekre.

Csak azzal az egy dologgal nem értek egyet, hogy a kudarc maga az eredmény. A kudarc önmaga kudarc. Nem a kudarc vezet önmagában eredményhez, hanem az ember, aki feláll, nem adja fel, és eléri a célját.

Csak, hogy az egyik példádat vegyem: ürrepülés. Sokan meghaltak a kudarcba fulladt kísérletek során. Enélkül persze most nem tudnánk az ürbe repülni, de attól még a veszteség maga kudarc, nem siker. A végeredmény siker, de nagy árat fizettünk érte.

Ha körülnézel ma a világban, millió helyen meg lehet tapasztalni, hogy próbálják az emberek a kudarcaikat sikerként aposztrofálni. Na engem ez zavar egészen konkrétan.

--
robyboy

( KisSzikra v | 2018. 02. 19., h – 14:30 )

Lehet hogy lesz egy épkézláb debian alapú tablet? :D
(ha van már ilyen, leírná valaki? köszi)

( Bodri v | 2018. 02. 19., h – 17:19 )

Működik az már elég jól. 2 és 3 monitorral is. Nvidia driverrel nekem mostanában stabil. Mármint több monitor plasma. Eh.