Íme a legsugárzóbb mobiltelefonok toplistája

Mobil, Tablet, Okosóra

A Német Szövetségi Sugárvédelmi Hivatal (Bundesamt für Strahlenschutz) elkészítette a legerősebben sugárzó mobiltelefonok listáját. A legnagyobb sugárzást a kínai OnePlus 5T mobilkészülék generálja, de a listát egy Nokia kivételével, a kínai Huawei készülékei uralják. Az iPhone7 10. a listán, ugyanakkor az első 15. helyen nem található egy Samsung készülék sem.

Részletek itt.

Szerintem egyre kisebb a jelentősége ezeknek a teszteknek. A 90-2000-s években még mindenki GSM-el telefonált, fejen tartott telefonnal, ma nyomkod. Legtöbbször WiFi-n. Autóban kihangosítva, vagy headset az utcán. A fejtől 30-40cm-re (vagy többre) lévő okostelefon által generált expozíció töredéke a fejen lévőnél.

Amit linkeltem, több száz oldalas teszteredményt, abból pontosan látszik, hogy CDMA2000-nél mérte az FCC által megbízott labor a legnagyobb SAR értéket a fejnél, ami 1,38 volt. Egyrészt, CDMA2000-t a kutya nem használ már. Az LTE band értékek rendre kisebbek ennél. Másrészt a határérték általában 1,6, van ahol 2,0.

Amelyik készülék nem teljesíti a határértéket, az nem kap FCC plecsnit, vagyis nem lehet forgalomba hozni.

Szóval a rendes teszteknek van jelentősége szerintem.

Egyébként az androidos telefonokban a Settings -> About Phone -> Regulatory labels alatt fel van tüntetve az idevágó infó, és az országonkénti FCC / egyéb hatóság dokumentum lajstromszáma:

https://flic.kr/p/EFuo8k

--
trey @ gépház

Talán itt le van írva:

https://en.wikipedia.org/wiki/Specific_absorption_rate

Talán ez a mérvadó:

"ALL cell phones must meet the FCC’s RF exposure standard, which is set at a level well below that at which laboratory testing indicates, and medical and biological experts generally agree, adverse health effects could occur. For users who are concerned with the adequacy of this standard or who otherwise wish to further reduce their exposure, the most effective means to reduce exposure are to hold the cell phone away from the head or body and to use a speakerphone or hands-free accessory. These measures will generally have much more impact on RF energy absorption than the small difference in SAR between individual cell phones, which, in any event, is an unreliable comparison of RF exposure to consumers, given the variables of individual use."

--
trey @ gépház

Már miért ne kaphatnának FCC/CE, stb. plecsnit? A kínaiak olyan matricával küldik, amilyent szeretnél rá...
Sőt,ha nem elég egy matrica,akkor szerintem azt is vehetsz tőlük kilóra...
:D

A teszt tényleg érdekes, mert a régi antennás telók óta nem sokat hallottam ilyen témában.
Az Apple telókat hogy fogták mérés közben? :)

Nem csak az M$ számol furán... A Zinternet lenne ilyen gyors?
65% [62 Sources 1528 kB/6239 kB 24%] 3062 PB/s 0s

Így van, ez a lényeg. Ha az FCC plecsnijét megkapta, akkor a hivatalos határérték alatt van a sugárzás mértéke, ergo nem ártalmas az egészségre. Az mindegy melyik mennyire közelíti meg a határértéket, a lényeg, hogy biztonságos. Ez megint olyan hír, hogy brit tudósok unatkoztak, és kellett nekik egy jó kis clickbait szenzáció.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

( jantyik | 2018. 02. 14., sze – 09:18 )

[troll on]És mi van a passzív mobilhasználattal*? Tömegközlekedésen körül vagy véve az itthon népszerű Huawei telefonokkal. Tiltsák be! Még jó, hogy mindig van nálam alufólia.[troll off] :D

( pirate | 2018. 02. 14., sze – 09:54 )

A gsmarena.com-on is lathato a SAR ertek EU es US(?) ertek is.

-----
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( trey | 2018. 02. 14., sze – 13:32 )

Kimaradt a "kínai" szó az iPhone elől... :)
--
trey @ gépház

mióta tervezik és fejlesztik az iPhonet Kínában? valaki fel tudna világosítani erről? vagy ez még így 2018-ban is ennyire gecire vicces magyarországon?

most az a bajod, hogy a oneplusod a legszarabb a mezőnyben?

nesze, az új kedvenc számod. :)

ja és a nokia elől is lemaradt, gondoltam szólok, mert úgy tűnik elvakult hater vagy. :(((

( turul16 v | 2018. 02. 14., sze – 14:25 )

Menyinek van biologia hatasa ?

Elsore kicsit furcsa volt, hogy 1.6 W/kg -al dobaloznak ami 128W lenne egy 80Kg -os emberre,
a szoksos ado teljesitmenyek (~5W) mellett az kicsit furcsa lenne.

Az ertek a leginkabb kitett 10g -ra vonatkozik!

A minta alakjarol , kocka vagy sik lap, nem lattam infot.
Tehat az ember anyaganok van olyan tetszolegesen valasztott 10g resze
(vagy reszek oszessege) ami 0.16W ott elnyel egy kozvelen kozevben (<=5mm)
levo antenabol.

A forrastol tavol eso reszekben a teljesitmeny vesztes remelhetoleg
sokkal kisebb, kulonben tul sok energat pocsekolnank az emberek futesere
a jel tovabbitasa helyett.

Kivancsi vagyok, ha 1mm tavolabra kerulne az antenna a mero valamitol
sokat valtzotatne -e az eredmenyen. 10mm ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( veyron007 | 2018. 02. 15., cs – 10:40 )

Meddig "egészséges"? Mettől "káros"? :)