Iparági vezetők álltak össze egy nyílt konténerformátum kifejlesztése érdekében

Egyéb

A The Linux Foundation vezetésével új kezdeményezés indult egy nyílt konténerformátum kifejlesztése érdekében. A kezdeményezés az Open Container Project névre hallgat. A projekt indulásakor a Docker adja a saját konténerformátumának kódjait, illetve alapító tagként a CoreOS hozza technikai szakértelmét és támogatását.

További tagok: Amazon Web Services, Apcera, Cisco, EMC, Fujitsu Limited, Goldman Sachs, Google, HP, Huawei, IBM, Intel, Joyent, Linux Foundation, Mesosphere, Microsoft, Pivotal, Rancher Labs, Red Hat és VMware.

Részletek a bejelentésben illetve a The Linux Foundation ügyvezető igazgatójának, Jim Zemlinnek blogbejegyzésében.

( ricsip v | 2015. 06. 23., k – 11:42 )

Nesztek szabványos konténer: http://goo.gl/VMv6sM

Nem is értem, új év új bullshit?
Eddig volt a klód: minden analfabéta IT manager erről pampoott, mert olvasta az IT manager c. lap havi számában egy másik (hasonlóan fogalmatlan hülye) "szakmabeli" kollégája bullshittelős cikkjét, és ettől ő is azonnal hozzáértőnek hitte magát.
Aztán volt a bívájódí, megintcsak csak hülyeség (nem adnak már céges telefont se a dógozónak, de azért a saját pénzen vett cuccára rakatják rá a céges spyware-klienst).
Aztán jött a bígdátá, megintcsak nem tudják ezek a bullshittelők mifán terem, csak hát az itmanager újságban megint megjelent 1 cikk, szóval erről kell beszélni.
Aztán van mostanság ilyen ióté, megincsak nem tudják a bullshittelők mit jelent, de már a híradóban is ezt nyomják.
Most meg van konténerünk...

Hülye buzzword kreátor majom managerek világa lett az IT úgy látom.

--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

Egyébként pont én is ezen gondolkodtam. Kitalálnak mindenféle szart, adatközpontokat építtetnek velünk, üzemeltettetik, mindeközben az adatközpontokban a szerverek 30%-a zombi, semmi értelmeset nem csinál azon kívül, hogy az áramot zabálja.

Jönnek a buzzword-ok, a mesterségesen generáltatott igények, a számítástechnikával megtámogatott folyamatok a nagy semmire.

--
trey @ gépház

Ez így elég nagy bullshit. Nem beszélve kicsit arról, hogy hazabeszél. Én mint szakértői véleményt nem lobogtatnám. Van egyfajta igazságtartalma, azt nem vitatom, de így kisarkosítva mindenről bebizonyítható, hogy vacak, mivel nem létezik a tökéletes megoldás.

-
Konténerezett Hadoop és Cassandra cluster konfigurálása - harmadik rész

Senki nem lobogtatja, mint szakértői véleményt (sőt, úgy rémlik, korábban még egy disclaimer is volt a tetején, hogy szarkazmus és reklámfogás, ne vegye senki komolyan), de azért van benne igazság: az IT azon szakmák közé tartozik, ahol szeretünk mindent túlbonyolítani akármilyen okból (pl. biztonság, módosíthatóság, premature optimization, csak sima felesleges túltervezés stb.), és persze, hogy vannak esetek, amikor ez indokolt, de nagyon sokszor nem.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Azért én az elmúlt 10 év fejlődésére nem mondanám azt, hogy kitalálnak mindenféle szart. Van elég sok cég, aki elég sokat letett az asztalra pl. cloud, v. XXaaS témában...

Pl. elég végigkövetni amit az Amazon elkezdett az S3-al és az EC2-vel, mára pedig eljutott a Lambda-ig.(http://aws.amazon.com/lambda/details/)
De lehet hozni a Google v. a Facebook saját platformjait is példának. És itt most ne azzal jöjjetek, hogy a Facebooknak semmi haszna, hanem nézzétek meg, hogy ezek a cégek milyen technológiákat fejlesztenek, és tesznek bárki által elérhetővé.
(Pl. Cassandra, Kubernetes, Presto, Hadoop, Spark, etc...)

Persze az is igaz, hogy sokan meg is lovagolják a témát, és a szart is eladják ezekkel a buzzwördökkel felcímkézve. :)

Jó ez a bennfentesnek látszódás.

Nem az volt az állítás, hogy ezeket lehet-e valamire használni, hanem, hogy lehet-e valami értelmesre. Senki sem azt kérdőjelezi meg, hogy több ezer szerver kezelésekor jo-e egy deployment, konfig tool. Hanem azt, hogy valóban kell-e ennyi több ezer szerveres telepítés, amikor az adatközpontokban minden harmadik szerver zombi.

Bár, lehet, hogy azért kellenek ezek a csuda dolgok, hogy a zombi gépeknek is legyen valamit csinálniuk.

--
trey @ gépház

Egyáltalán nem vagyok bennfentes, nem is tudom ezt hogyan kellene értenem, csak nem szeretem, ha valaki egy új technológiára kapásból rámondja, hogy buzzword, meg bullshit és hasonlók, pedig fogalma sincs róla, hogy mire és hogyan lehet használni, és így arról sincs, hogy azt milyen értelmesen lehet használni. Természetesen ezt nem rád értem, hanem általában, ha meghallom a fenti kifejezéseket. Attól ezek még buzzword-ok lesznek, csak nem bullshit-ek :)

"valóban kell-e ennyi több ezer szerveres telepítés, amikor az adatközpontokban minden harmadik szerver zombi."

Gondolom itt nem a konténer buzzword-re gondolsz, talán az adatközpontra?

A cikket csak felületesen olvastam végig, de nekem nem az jött le belőle, hogy feleslegesek az adatközpontok, hanem, hogy energiahatékonyság szempontjából nem igazán jól vannak üzemeltetve. Ráadásul még azt is írják, hogy azt hiszik, hogy a probléma inkább a kisebb adatközpontokra koncentrálódnak, mint a nagyokra.
Ez pedig éppen azt cáfolja, hogy nem kellenek a több ezres adatközpontok. Ezek szerint inkább még nagyobbak kellenének.

Ugye valamikor kvázi onnan indultunk, hogy minden alkalmazás egyedi gépen futott, aztán szerverekre kerültek, aztán a szervereket is egyre jobban összevonják, mert így sokkal hatékonyabban (még energetikai szempontból is) lehet üzemeltetni, mint egyedileg. Ez is mind buzzword (volt): kliens-szerver, virtualizáció. A konténer technológiával ráadásul ez még kevesebb erőforrással is megoldható, mint virtualizációval volt.

A konténer technológia ráadásul épp a másik irányba is nyit, hogy pl. a laptopomon elfusson kvázi a production környezet, tehát pl. több adatbázis "szerver", alkalmazás "szerver", kliens "gépek" egy "hálózatban", és tudjam vizsgálni, hogy pl. mi van akkor, ha nem elérhető egyik vagy másik gép, ...
Hasonló, mint a virtualizáció, csak kevesebb erőforrással. A virtualizációt azért mára már kevesen tartják hülyeségnek.

Mongyuk pont konténer már állati régóta van, csak még zónának is hívták. Az igazi fejfájásom attól van, hogy nem fejlesztenek egy jó, működő, csak már nem épp friss megoldást, hanem írnak helyette egy újat, ami majdnem tudja azt, amit a régi, és esetleg a háttérben elméletileg jobb, gyakorlatilag csak más bugok vannak benne. Majd nem ezt támogatják egy új konzorciummal, hanem kitalálnak egy épp olyan bigyót, ami majd szabvány lesz, höhö. Mint a CDE. Már ha valaki emlékszik még rá. Lásd a vonatkozó 927-es RFC-t. Ja nem, XKCD-t.