Fedora 21

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

Matthew Miller tegnap bejelentette, hogy elérhető a Fedora 21 végleges kiadása desktop, szerver és cloud felhasználásra.

[ bejelentés | letöltés | magyar áttekintés ]

Már csak a támogatási idő miatt is inkább egy CentOS 7-et telepítek most.
Nem tudom ezt a 21-est mennyi ideig fogják támogatni, a korábbiakat egy év körüli ideig támogatták.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Meggyőztél!
A lányomnak most vettem egy laptopot, még rendszertelepítésre vár!
Kipróbálom rajta a friss-ropogós Fedora 21-et. Elvégre ez egy nyerő szám! :D
Ha stabil lesz és nem lesz vele sok nyűg, akkor lehet, hogy marad hosszabb távon is.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Tegnap este feltelepítettem a lányom vadonatúj Lenovo laptopjára.
Tetszik a szoftver telepítője. Ezzel könnyedén boldogul majd a lányom is. Van benne néhány audio és videó szerkesztő/vágó program is, amire szüksége van, bár nem pont azok amiket eddig is használt. De ez nem olyan vészes. Az már kevésbé tetszik, hogy néha függőségeket hagy maga után.
Például a virt-manager telepítés után azt mondja, hogy nincs fent a KVM kernel csomag. Pedig a virt-manager-common is fent van aminek azt hiszem hozni kellene minden függőséget is.
CentOS 6.x-en és az utóbbi 2-3 Ubuntu LTS-ben a virt-manager azonnal használható telepítés után KVM gépek létrehozására!
Valamilyen virtuális gépre mindenképpen szükség van, mert a lányom szeret néhány gyermekkori játékot (például a Putt-Putt-okat) amihez Windows XP is kellene. A VirtualBox-ot ismeri, de azt az alap-repókban nem találtam és hacsak lehet nem akarok farigcsálni a hosszzabtávú stabilitás miatt. Az évenkénti upgrade amúgy sem elkerülhető emellett a rendszer mellett.
Én még csak feltúrom majd a netet a megoldásért, de a lányomnak így nem fog tetszeni.
Én valamikor a RedHat 4 környékén kezdtem "Linuxozni". Ezért is rokonszenves a Fedora és CentOS vonal.
Viszont lehet, hogy az Ubuntu 14.04 LTS lesz itt a megfelelő, eléggé kényelmes megoldás.
Ha este nem találok egyszerű megoldást, még talán a CentOS 7-ttel teszek egy próbát, mielőtt az Ubuntut telepíteném.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

A CentOS-ben a gnome is eléggé elavult.Gtk 3.8.8, gnome-shell 3.8.4. Persze, ha munkára kell a masina, akkor nem lényeg. A F21-ben meg a legújabb stabil gnome van. Nekem az nem tetszik a fedorában, hogy vannak dolgok, amiket rendbe kell rakni először, ami pl. ubuntuban alap. Pl.font renderelés. Persze, tudom, megoldható, csak lehet hogy én már kényelmes vagyok. Az Ozon os-re leszek kíváncsi. Fedora 21 alap, szép modern kinézet, gyorsaság.

https://plus.google.com/114059589828649263886/posts
https://github.com/ozonos

"A CentOS-ben a gnome is eléggé elavult.Gtk 3.8.8, gnome-shell 3.8.4. Persze, ha munkára kell a masina, akkor nem lényeg."
Pont ez van nálam, pörög-forog színes szagos, azt jóvan. Majd a következő CentOS -al frissebb lesz. A lényeg hogy stabil. :)

--
arch,centos,debian,openelec,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

MATE-val jobb szerintem.

"MATE is available through the Extra Packages for Enterprise Linux (EPEL) repository, maintained by the Fedora Project. This should work on CentOS 7 as well, and any other compatible derivatives.

After you install the epel-release-7*.rpm package to add the EPEL repository to Yum, you can install MATE with the following command:
yum groups install "MATE Desktop"

If you install this on a minimal system without an existing GUI configured (such as a GNOME or KDE desktop), you might want to install the X Window System group as well for local graphical logins:
yum groups install "X Window System"

you may also want to change the default systemd target to graphical:
systemctl set-default graphical.target"

Ennyi.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Sokmindennel próbálkoztam, de valahogy mindig a Debiannal kötöttem ki. Szerintem pont ugyanolyan stabil, mint a CentOS (sőt, nálam utóbbi csomó hibával működött), viszont lényegesen több csomag érhető el mind a szakmai munkámhoz, mind a mezei desktop felhasználáshoz. Igazából a multimedia repo kell hozzá extrában és kész (backports-ot nem számítom extrának). De az is csak nagyon kevés csomag miatt. CentOS-nél pedig legalább 3-4 repo kell, hogy minden meglegyen, amire szükségem van, ezek pedig össze is ütközhetnek egymással. Szóval számomra jelenleg a Debian+MATE a nyerő.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

Nekem nincs hosszú távú tapasztalatom a CentOS-al, pár hetes a rendszer, amikor éppen telepítettem magamnak ezt a gépet akkor éppen ez tűnt jónak, és eddig hozza az elvárható színvonalat.

--
arch,centos,debian,openelec,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

Szerintem overkill otthon csomagokat gyartogatni. CentOS alatt tenyleg kevesebb csomag van meg az epel/extra/akarmi mellett is. En azt szoktam csinalni hogy a home -om alatt csinalok egy bin foldert, es leforgatom azt a nagyon keves akarmit ami annyira hianyzik, es oda telepitem. Kevesebb energiaba kerul szvsz.

--
arch,centos,debian,openelec,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

Nem tudom, nem készítek saját csomagokat. Ha véletlenül valami nincs meg a csomagtárolóban, akkor Gyuszkhoz hasonlóan leforgatom magamnak.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

Jó kérdés. Talán ennyi kell a geek életérzéshez. :) Na persze a Debian telepítése/karbantartása sem igényel semmi extrát manapság. Szóval a geek életérzés inkább a tradícióknak köszönhető. :)

Egyébként a Debian alapú rendszerek közül a Crunchbang fogott meg leginkább. Letisztult és elegáns a rendszer adminisztrációja (értsd, amit hozzátettek a Debianhoz).

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

Eddig ezzel én is így voltam, viszont ami a Debian-ban nem jött be többek között, hogy bizonyos csomagokat csak backports-ból tudtam felrakni, és minél több ilyet telepítettem, annál inkább távolodtam el a stable rendszertöl. A másik érdekes módon - és ez csak a CentOS7 használata után tünt fel - a gyors boot és leállás, ami persze a systemd-nek köszönhetö, de nem is ez a lényeg. A lényeg az, hogy más systemd-n alapuló distro sem indult el / állt le ilyen sebességgel SSD használata mellett. Azt is mondhatnám, a Windows-t is beleértve, hogy ez az elsö operációs rendszerem, ahol tényleg mellbevágó a sebességkülönbség az SSD javára, mindenféle plusz optimalizációk nélkül.
Már csak egy normális optimus támogatás kellene, de talán majd a következö életemben.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( locsemege v | 2014. 12. 11., cs – 01:01 )

Ha jól látom, van egy 1.4 GB-os workstation live image, amellyel lehet telepíteni is. Netinstall image az csak server verzió.

Remek. :-/

Na, nem, mintha nagyon zavarna, a telepítő feladata mindössze annyi, hogy egy már önjáró, minimális rendszert feltegyen, utána toronyórát lánccal már felteszi az ember a yum használatával. A gond inkább az, hogy ez a szemlélet szokatlan lehet egy kezdőnek.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( dap | 2014. 12. 13., szo – 21:42 )

Tolom FedUp-pal a desktopomra, ujjak keresztbe! :)

Sima liba volt, egyelőre működik minden.

Nem vártam mást, hónapok óta használom, működik.

Ugyanakkor a live készítésével kivártam a végleges változat megjelenését. Elég gyorsan eljutottam oda, hogy image-et generáljak, viszont az eredmény egyelőre szánalmas. Működik, de egy rakás dolgot kell debugolnom. Például dual monitornál nem tudom, mit kell tegyek, hogy az egyik monitor folytatása legyen a másik, valamiért nem indult el rendesen az autostart scriptem, úgy értem, valamin fennakadt, szóval kalapálhatom. Igaz, nem is számítottam arra, hogy elsőre minden jó lesz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem bugos, legalább is jelen pillanatban minden jól működik a desktopomon. Én az alfa megjelenése előtt upgrade-eltem rá, de már akkor is alkalmas volt mindennapi használatra, noha valóban voltak itt-ott bajai. Nyugodtan tedd fel, amikor az időd engedi, szerintem nagy rondaságba nem fogsz beleszaladni.

A live készítés pedig nem egészen triviális, még ha kellő távolságból szemlélve annak is tűnik, különösen, ha jó eredményt akar elérni az ember.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nálam előjött ez-az, de mind KDE ügy: a kded4 leak újra itt van, pedig az F20 egy időre megszabadult tőle valahogy. A KDE system activity ablak meg használhatatlanra lassul ha fut a Chrome, de ezt ticketeltem (bár lehet csak nálam gond, nem teszteltem alaposan).

Pedig tök ugyanaz a KDE verzió mint F20-on volt.

Ha van időd, próbálj upstreamből drivert forgatni.

A Fedora védelmében annyit, hogy ha nekik nincs ilyen hardver vagy nem tudják reprodukálni, akkor szerintem én is amellett döntenék, hogy kivárom amíg mások is reportolják és kirajzolódik belőle egy mintázat, ami alapján el lehet indulni. Ez a ésszerű lépes.

Nyilván érint mást is, de amíg a Fedorához csak a te eseted jut el, addig ez van, nem kezelik prioritásosként.

Első körben be kéne szerezniük vasat, telepíteni, reprodukálni - ami vagy sikerül vagy nem. Egyetlen egy panasz miatt. Ha kicsit elvonatkoztasz, szerintem még te is belátod, hogy ez így nem igazán működik.

Egyebként találtam pár hasonló panaszt itt, néhányban van workaround tipp is. Nekem nincs gond az intel+kwin+f21 kombóval, bár HD4000 a GPU.

Beraktam egy UXA-t, meglátjuk... Nem szokott azonnal jön a csíkozódás, így nem tudok mondani még semmit.

[szerk] UXA-val nem csíkoz, de az a jelenség, hogy ha energiatakarékosság kikapcsolja a monitort, utána nem kapcsol vissza egérmozgásra/billentyűnyomásra. Ctrl+Alt+F2, majd vissza, akkor a külső monitor bejön, a laptop is háttérvilágítás nélkül. Ha belépek és nyomok Fn+fényerőt, akkor visszaáll a laptop kijelző fényereje is.
Most megnézem a glamor-t.
Egyébként vicc ami mostanában a kernel körül megy. A 3.17.8 egy katasztrófa, emiatt is szoptam 1 órát, a 3.18-ra meg nem lehet frissíteni, mert nincs kernel-core csomag.
Kezd ez a fedora is nagyon elkurvulni.
--
The Community ENTerprise Operating System

Szerintem használj akmod-ot, akkor hozzá fordul a gépeden a kernel interface az adott programhoz, az esetedben a VirtualBox-hoz. Ha jól látom, az a gond, hogy a VirtualBox kernel modulja és a repóban lévő kernel release nincsenek összhangban kiadva. Ha akmod-ot használsz, akkor akár a hivatalos kernel megjelenése előtt felteheted azt a koji build szerverről. Pl. amit linkeltem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( makgab v | 2015. 01. 10., szo – 16:52 )

Én is pár napja frissítettem (Acer Aspire 5733) "fedup --network=21 ...", gond nélkül megy azóta is.
Tetszik is xfce-vel.

--
G.

( zdesigner | 2015. 01. 27., k – 20:31 )

Felraktam, kipróbáltam. Nagyon ronda! Régen olyan szép artworkjeik voltak, hogy öröm volt ránézni egy Fedorára. A Fedora 8 az Infinity háttérrel maga volt a gyönyör. Most meg ezzel a sötétszürkével, meg az iszonyat ronda default, fekete Gnome témával 5 perc használat után depressziós leszek. Hozzá téve a 3-as Gnome ablakkezelését, az egész taszít, azt mondja, hogy "ne használj!".

A Fedora nem egy megjelenés, nem egy design. Nekem pont úgy néz ki, mint a korábbiak, mivel a személyes beállításaimat nem töröltem. Xfce-t használok (live-on pedig Openboxot), senki sem kényszerít a Gnome-ra. A gnome-os alkalmazások letisztultak, világosak, nem sötét az.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Általában azért teszem fel, hogy megnézzem, hol jár a tudomány, ugyanis elég új dolgok szoktak belekerülni. Most pl. a Wayland volt, ami miatt ki akartam próbálni. Szóval nem használom állandóan. Bármelyik rendszert testre lehet szabni, nyilván. Én pl. a default workstation image-et szedtem le és azt tettem fel egy (K)VM-re, az pedig Gnome-ot szállít alapból. És ha mindig guglizni kell, hogy hogy lehet használhatóvá tenni a Gnome-ot, az kellemetlen. És az a default, alapból felmegy, reszelni kell, OOTB kényelmetlen a Gnome miatt. Amúgy én is az Xfce-t szeretem (mármint a Unity után), most épp a szerver image-et töltöm és Xfce-t fogok feltenni.

Szigorúan szubjektív véleményem szerint a Fedora alapértelmezett desktop beállítása valahol az elviselhetetlen és a borzalmas között van félúton, viszont nagyon rugalmas a rendszer, testreszabás után végtelenül kényelmes tud lenni. Nem véletlen, hogy a $HOME könyvtáram nagyon sok éve jön velem, kizárt dolog, hogy mindent elölről csináljak. Van backup-om is, szóval nem vagyok félős. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE