Mindezt egy teljesen nyílt forrású rendszerrel, ami nem mellékesen kiválóan tudja helyettesíteni a Windows Szervert, mint AD tartományvezérlő és az Exchange szervert, mely natívan kiszolgálja az Outlook klienseket.
A fent említett "kis tanulásban" segítünk a múlt héten indult ingyenes, online Zentyal tanfolyamon, ahol lépésről lépésre megtanulod a rendszer telepítését, beállítását és menedzsmentjét.
A soron következő alkalmon, mely április 16. szerda 19:00-kor kezdődik a fájl-szerver beállítását, ezen belül a jogosultságok kezelését és a csoportházirendek (GPO) menedzsmentjét tanulod meg.
A részvétel ingyenes. Mivel online tartjuk, bárhonnan könnyedén követheted a képzést.
Jelentkezni a képzés weboldaláról tudsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3201 megtekintés
Hozzászólások
-
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most örököltem egyet, de dobom is ki. Nem AD szerepet tölt be, csak spamszűrés és proxy megy rajta. Az ingyenes rendszer csak tesztelésre ajánlott, éles rendszerre nem. Amennyiben fizetős verziót szeretnénk használni és nem elég a 25 felhasználó akkor közel 120 Euró / hó a díja. Ilyen árfolyamok mellett ez majdnem fél M forint / év. Ha egy Windows Server kiadást AD, fájlszerver funkciókra nézünk, mondjuk 4 éves élettartamra akkor már mindegy ha azt veszek. Írom ezt úgy, hogy szerencsére az utolsó ilyen Windows 2003-at is nyugdíjazzuk és 2008 vagy frissebb nincs is mert azóta csak Samba van használatban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csendes megjegyzés, hogy a kereskedlemi információ, hogy "éles környezetben a kereskedelmi ajánlott" nem jelenti azt, hogy a közösségi nem működik. Ennyi erővel Linuxot se használj, mert az is közösségi, nyílt forrású és nincs hozzá kereskedelmi támogatás... :-)
Csak a pontosság kedvéért: a Zentyal nyílt forrású, Linux rendszer. NINCS benne olyan komponens, ami zárt (régebben volt a Zarafának ilyenje, az újakban viszont már OpenChange/SoGO van, ami nyílt teljesen). Ugyan olyan nyugodtan használhatod, mint bármely más Linux rendszert.
--
Slapic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerettem volna elolvasni a linkelt tartalmat, de kitakarja a fél oldalt az "Iratkozz fel a Zentyal hírlevélre!" cucc.
(munkahelyi gépről nézem, tehát nincs böngésző manipulálási lehetőség, bezárni nem lehet, valamint üzenetet írni sem lehet, mert azt is kitakarja...)
Előbb olvasnék, utána eldönteném, hogy feliratkozom-e. Megoldható?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én egyszerűen nyomtam egy Esc-et, és eltűnt a hírleveles layer. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
iPad-en nem találom az ESC gombot... Oké, tudom, hogy a Safari nem böngésző.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos :) Csak a legegyszerűbbre nem gondoltam...
Szerk:
Időközben kérésem értő fülekre talált, köszönöm! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van lezáró gomb is a felugró ablakon... de ahogy más is írta, az ESC is működik.
--
Slapic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem inkább a marketing része érdekelne a Zentyal-nak. Jó dolog az open source és jó az is, mikor több meglévő terméket összefognak egy jó keretrendszerrel egy egésszé. Ilyen esetben jogos, ha nem feltétlen osztogatják ingyen a munkájukat, szóval nem a fizetősséget kérdőjelezném meg.
Viszont, ha ugyan úgy grafikus felületen kezelhető, mint a Windows - ergo mindenki ért hozzá, mert ugye csak kattintgatni kell -, akkor miért ajánljam az ügyfélnek? Ahol ilyen rendszerre egyáltalán ránéznek, az a mikro- és kisvállalkozási réteg. Ott pedig sok esetben a titkárnő infó-mérnök hallgató fia fogja supportálni telepítés után, mert ugye ért hozzá, jó gyerek. Akkor Nekem, mint szállítónak és reménybeli support szolgáltatónak mi a jó benne? Csak az értékesítésen realizálható 5-10%-ért nem éri meg belefogni.
A másik kérdés az, hogy ha adott felhasználó számra kb. ugyan annyiba kerül mint egy Windows Server, akkor üzletileg mivel indoklom meg, hogy ezt válasszák? Pláne, ha Windows-ról kellene migrálni és köröket kell futni a Windows-on futó szolgáltatások átültetésében is.
Ide kapcsolódik, hogy a nem supportált - ingyenes - verziót miért nem javasolják éles környezetbe? Nem ugyan az a kódbázisa, mint a supportált (fizetős) verziónak? Vagy csak beijesztés, hogy aki tényleg használni akarja, mindenképp fizessen érte?
A harmadik inkább műszaki kérdés: ha két al-verzió között sem zökkenőmentes a migráció (ugye a 3.3 és a friss 3.4 között nem fáklyás menet az upgrade több erről született írás szerint), akkor üzemeltetőként mennyivel vagyok előrébb a Windows-hoz képest, ahol jól (jobban) kitalált migrációs utak vannak, alaposan dokumentálva?
Kérdezem ezeket úgy, hogy kvázi Windows Server ellenes vagyok mikro- és kisválallati szinten, 1-50 user magasságában. A parancssoros Linux/BSD vonalon telepített SMB, levelező szervereket preferálom ilyen környezetbe.
Nyilván dilettáns vagyok, ezért kérdezek ilyeneket. Persze elolvastam mindent, amit ebben a témában találtam, de sajnos erről nem szól a fáma sehol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a rendszert te készíted, akkor te a kész működő rendszert és ne annak komponenseit ajánlgasd. Legyen az Windows, Linux (ezen belül bármelyik, akár a Zentyal), az ügyfeledet nem a szoftver hanem az általa nyújtott szolgáltatások hasznossága fogja érdekelni. A többi a te dolgod. Ebben az esetben pedig azt választd, ami neked a legjobb (egyszerű telepíteni, beállítani és üzemeltetni). Ha ehhez megvan a szaktudás és vállalod a kockázatot (amit a Linux rendszergazdák 99,9%-a vállal), hogy ha gond van egyedül kell megoldanod akkor bármely Linux megfelel, így a Zentyal közösségi változata is. Ha a kockázatodat csökkenteni akarod (mert pl. nincs meg a megfelelő szaktudás és nem is akarod megtanulni), akkor érdemes hivatalos gyártói támogatással rendelkező rendszert választani. Linux téren nincs ebből túl sok (hirtelen a RHEL, SLES, Ubuntu és Zentyal jut eszembe, nyilván nem gyártói támogatás sokminden máshoz is van).
A Zentyal esetében ha te rendszerépítő/üzemeltető vagy és Zentyal partner, akkor a támogatást te kapod, soha nem a végfelhasználó. A Zentyal második vagy harmadik szintű támogatást nyújt.
Az árak összehasonlításában a szokásos tévedésben vagy. Összehasonlítof a Windows licenc díját (amiért CSAK szoftvert kapsz) a Zentyal technikai támogatásának és (opcionális) felhős szolgáltatásainak az árával. Körte vs. körtepálinka.
A Windowshoz a licencdíjért cserébe semmi mást nem kapsz, csak a szoftver használati jogát. Zentyal esetén ez teljesen ingyenes. Ha a Windowshoz technikai támogatás kell, annak megvan a nem túl baráti ára. Ezt van értelme összehasonlítani.
Éles környezetben miért akarsz negyedévente frissíteni, főleg nem LTS Ubuntu alapú rendszerre? Szerintem nem érdemes. Éles környezetben használd a hosszan támogatott verziókat, melyek két évente jelennek meg és amik között meg lesz oldva a váltás. Jelenleg a 3.2 tartozik ebbe a körbe, a 4.0 jön majd ősszel (Ubuntu 14.04 LTS alapra), az 5.0 meg majd 2016-ban 16.04 LTS alapra.
Ha a Linux parancssoros módszereit szereted, nem kell AD, vagy kézzel tudsz telepíteni Samba4-et és AD-t kialakítani (ha kell), akkor a Zentyal nem neked való. Feltéve, ha kézzel is meg tudod 30 perc alatt csinálni nulláról vagy nem gond, ha több órád megy el vele. Megjegyzem ez utóbbit (kézi telepítés + beállítás) is tanítjuk a Linux Akadémiánál (a tervek szerint a 14.04-es Ubuntu szerverre építve is lesz ebből képzés májusban).
A Zentyal azoknak való, akik:
- szeretik a kényelmet amikor telepíteni és konfigurálni kell
- szeretik a biztonságot amkor gond adódik, hogy biztosan lesz szakember aki segít
- nem értenek magas szinten a Linuxhoz vagy ha igen nem akarnak időt pazarolni sablonos megoldások kézi létrehozására
Nem neked való a Zentyal, ha:
- imádod a parancssort
- szereted kipróbálni és megtanulni (konfig fájl szinten) a legújabb szoftvereket/megoldásokat Linux alatt
- csak abban a rendszerben hiszel, ahol a configot vi-al szerkesztetted és minden sorát ismered
--
Slapic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni