- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3300 megtekintés
Hozzászólások
lassú, az oldalak randák vele (betűk "recések"), nincs még plugin támogatottság, nincs text reflow.
közelébe sem ér pl a dolphin hd browsernek, ami ráadásként csak pár mega.
nagyon rég ül a mozilla ezen, ahhoz képest pedig még igen gyér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyors, az oldalak szépek vele, van élsimítás, mennek pluginok.
Legtöbb esetben jobb, mint a beépített böngésző, bár egy fokkal valóban lassabban indul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
plugin alatt nem az addonokat értem, az eddig is volt. hanem pl flash plugin. no az nem megy. elsimítás jobb mint volt, de közel sem olyan, mint a dolphin (vagy egyéb) böngésző esetén.
amíg nincs pl reflow, eszem ágában sincs használni.
a böngésző kb 10 másodperc alatt indul el, addig dolphin-ban vagy a gyári browserben már bejött az első kívánt oldal is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismét egy verzió ami nálam nem indul
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azert szerintem eleg szanalmas, hogy a Mozilla az uj verzio freeze-tol lassabban jut el a betan at a release-ig, mint egy operacios rendszer, vagy akar egy teljes asztali kornyezet. Bongeszo eseten a Chrome/Chromium fele stable: 7 beta: 8 dev: 9 rendszer sokkal alkalmasabb fejlesztesre, mint ez a long freeze-k koze zarkozas. 2010-ben azert nem igy kene mukdonie, hogy szeptemberben mar beta, de jo, ha 2011-re kesz lesz a Firefox 4, elavult lesz, mire kiadjak
Arrol nem is beszelve, hogy a kparts plugin ellen egyedul a firefox lazad, de se anelkul se azzal nem volt hajlando kovetni a KDE-s mime type-okat, egy .torrent kiterjesztesu file-ra kattintva megkeri, hogy keressem ki a programot amivel megnyitom es bedob a /home-ba :D (lehet ez bizonyos distrokban meg van patchelve, de azert ne vicceljunk mar)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jobb helyeken működnek a MIME-típusok:P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gimme da pecss
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom Kubuntuek megpatcheltek, sot anno Suse alatt nekem is ment asszem, de igy kozelebb allva a forrashoz valahogy Arch alatt nekem jobban adja a Chrome ;) Lenyeg, 2010-ben ehhez ne kelljen mar patchelgetni, ahogy gentoon sem kell sokat szenvedni az alsa+phonon komboval pl., szinte ootb megy attol még, hogy expert distro
Es azert ez nem valasz a long freeze-ekre sem, az egesz KDE hamarabb jut el freezetol a release-ig, mint egy szimpla bongeszo (ha mar a te peldaidnal tartunk)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked nem valo a Debian.
Nekem meg nem valo a KDE4.5 elotti barmelyik "release". :)
Persze, kiadtak, 3at klikkeltem a talcan es behalt a DE, es ezt reprodukalni is tudtam. Mostmar eljutottak odaig, hogy csak heti ketszer szall el. Felteve, hogy nem modositasz semmit, csak elinditod a par szokasos alkalmazasod es azokat hasznalod.
Szoval nem kellene IMHO annyira dicserni azt a bizonyos marhagyors kiadasi tempot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem tudom hogy csinaljatok en surun atallitgatok midnent, de kde 4.5.2 ota még a plasmat sem birtam kifagyasztani. 4.3 ota pedig csak a plasma volt mar a hiba lehetseges forrasa. (mondjuk a plasman 4.4.3 utan valamit jobban elrontottak, mint elotte, mert utana 4.5.1-ig mar pusztan attol kifagyogatott a plasma, ha kulon-kulon panelen volt a task manager es a system tray, es a systrayesnek valtozott a merete)
Es ugye puding probaja az eves, sok bug ugy sem fog kiderulni az éles release-is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen en is errol beszeltem. Elesre kiadni ilyen szart programot (te is irtad milyen bugok vannak/voltak benne) ugyanolyan (ha nem nagyobb?) butasag, mint a hosszu release time.
Az, hogy stabilnak hivjuk es egy beta szinttel (se) er fel...
Beta pont arra valo, hogy lehessen probalgatni a pudingot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, de egy bongeszo vs. egy egesz asztali kornyezet. Sot, a KDE-ben egyedul a plasma hagy bizonyos verziokban maga utan kivannivalot (meg a konqueror, de az sem crashelt 4.3.2 ota, csak szarul renderel), mast evek ota nem lattam elkresselni (illetve kmess-t MSN protokoll valtoztatasa ota, de ennyi)
Es a Chorme/chromiumnal ez korrektebb, ha valaki eppen teljesen uj dolgot akar bele fejleszteni, akkor a dev channelt piszkalja (jelenleg 9), ha belenyulni akar az eddigi felkesz dolgokba, akkor a betat (8), bugfixelni, akkok meg a stablet is (jelenleg 7), ettol te hasznalhatod a 7-est (ahogy KDE-bol is hasznalhatod a 4.4.5-ot 4.5.0 helyett, de még most is) ellenben a Firefox nem egeszeges, hogy miota huzodik, mikor a 4 elso betaja megjelent, nagyon jo ujitasnak szamitottak azok, amik mire kijon a Firefox 4, az IE9-ben is majdnem teljesen benne lesznek :(
De legalabb nem ez az egyetlen okom messzirol kerulni a bugrokat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a bizonyos bugroka stabilabb, mint sok sok dolog a mostani IT vilagban. Nem gyors, cserebe harmad annyi ramot eszik, mint pl krom. Rokabol is hasznalhatod a stabilt, meg van namaroka meg mindefield is. Dehat teged ugy tunik ez nem izgat, mert nem neztel utana :) Hozzateszem a negyes roka sem crashelt el meg nalam soha, ugye, erdekes, mi? :)
http://cache.gawker.com/assets/images/17/2010/01/memory_use_-_with_and_…
Szerk: acid teszt meg 97/100, szerintem az egesz jonak tunik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Google Chrome 4 mikor volt mar? Legrosszabb esetben is 7-et de inkabb 9-et irunk (vs firefox 3.6, ami latest stable, versenyeztessuk akkor Chrome 7-tel)
"Az a bizonyos bugroka stabilabb, mint sok sok dolog a mostani IT vilagban" ez pedig finoman szolva sem nevezheto eredmenynek, kiindulva nehany mai szoftver katasztrofalis minosegebol :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A memoriahasznalata ugyanolyan sok, attol, hogy gyorsan ugrasztottak 3 verzioszamot. Nemreg is megneztem ugyanazokkal a tabokkal.
Akkor melyikre is konnyebb fejleszteni vagy felkeszulni? 3 major version alig tobb mint fel ev alatt?
Plugin container meg mindennel elhasal, az ellen nem ved, ott adobe a saros :)
Lehet verni itt a melluket, de ha nincs felesleges 1-2G ramod csak a bongeszonek, krom felejtos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat nem tudom, akkor mar az Opera sokkal fortelmesebben memleakel, bar firefoxot eleg reg hasznaltam (bar mostanaban parszor felhuzott massal, pont a memoriahasznalatat nem neztem)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát, az irodai asztali gépemben 1 giga ram van, kollégám notijában 512 mega, ennek ellenére nincs bajunk a chrome-al, ellenben a firefox ótvar tetű (főleg azon a notin, többet swappel mint normálisan működik).
sőt, mondhatni így is eszméletlen gyors a chrome.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En nem talalom tetunek, pedig nekem sem egy eromuvem van.
http://hup.hu/cikkek/20100915/kraken_uj_bongeszo_benchmark_a_mozilla-to…
Egyedul a flash fogja a bongeszot erezhetoen, de az krommal is szar. Azt viszont elmondhatna valaki nekem, hogy hogyan swappel tobbet, ha kevesebb ramot hasznal, mert tenyleg erdekelne a dolog. Persze, ha windows alatt, akkor tudom a valaszt.
Nem mondom, hogy a krom nem gyorsabb, csak azt, hogy haromszor annyi ramot hasznal, ami sok esetben szamit nalam, mig a renderelesbeli par millisec meg nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem írtam, de igen, windows-ról van szó. hatalmas a különbség a chrome és a firefox között, a chrome javára. a firefox ótvar lassú, a chrome meg veszett gyors (bár a firefox 4 tetszik, de még az is lassabb).
az 512-es gépen az oldalak töltése között még látható is a difi, chrome-on már megjelent a tartalom, ffox még szenved. flash-es oldalról nem is beszélve, ffox van, hogy tabváltás között freeze egy picit, majd észhez tér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig szerintem a Firefox Windowson sokkal hasznalhatobb, Linuxon egy hulladek. Chrome ellenben Linuxon kitunoen mukodik GPU renderrel egyutt lassan
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ez nekem egyáltalán nem tetszik. Ezt az ízét még bétának sem merném nevezni. Viszont novemberben jön az opera mobile bétája androidra, firefoxék majd megnézhetik, hogy is kell az ilyesmit okosan csinálni.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az opera mobile-ra én is kíváncsi vagyok, winmo-n a legjobb böngésző. a mini androidon elég gáz, reméljük, hogy a mobile jó lesz. mondjuk ha nem lesz jó, akkor sincs baj, mert a dolphin hd az naaaagyon jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most néztem meg az opera twitter oldalát, november kilencedikén, tehát holnap fog megjelenni.
-------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felraktam, engem nem győzött meg. sebességgel nincs baj, gyors. bár nem tűnik gyorsabbnak a dolphin-nál. rengeteg funkció hiányzik, ezen felül eszméletlen kövér. bár még béta. jóval jobb béta, mint mondjuk a firefox 4 mobile :)
egyes készülékeken (konkrétan némely galaxy s) tetű lassú, fél percet is igényel az indulása. utána jó (gondolom, hogy azon galaxy s készülékeken nem hajtották végre a lagfix-et, pedig azon a készüléken az must have)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Dolphinet mire föltuningolja az ember az összes értelmet kiegészítéssel, egy lassú csiga lesz belőle, ráadásul jó alaposan meg is hízik. Amúgy a legjobb böngésző most jelenleg az androidra, de nekem fontos lenne valamilyen fajta adatömörítes is. Ha az opera mobile turbó módja csak fele annyira kicsinyíti le a weboldalakat, mint a mini, én már annak is fogok örülni. És állítólag androidon ki fogja használni az adott telefon 3D gyorsítását.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én csak pár addont használok, google translate, read it later, desktop/mobile switch. a többi számomra érdektelen volt, ezektől meg nem tűnt fel, hogy lassabb lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni