Ubuntu 10.10 RC

Ubuntu

Robbie Williamson tegnap bejelentette az Ubuntu 10.10 (kódnevén "Maverick Meerkat") első kiadásra jelölt verzióját. A kiadással kapcsolatos fontos tudnivalókat a technikai áttekintés wikioldal tárgyalja. Eggyel korábbi verzióról frissíteni kívánóknak javasolt a "Upgrading from Ubuntu 10.04 LTS" menüpont tanulmányozása. Mielőtt valaki frissít, érdemes áttekintenie az ismert hibák szekciót, nehogy utólag érje meglepetés. A kiadás főbb jellemzői:

  • Desktop
    • GNOME 2.32
    • KDE Platform 4.5.1
    • Xfce 4.6.2,
    • OpenOffice.org 3.2.1
    • X.org server 7.5
  • Server
    • Apache 2.2.16
    • PostgreSQL 8.4.4
    • PHP 5.3.3
    • LTSP 5.2.4
  • A motorháztető alatt
    • Linux 2.6.35.4
    • GCC 4.4.5 (alapértelmezett) / 4.5.1 (opcionális)
    • eglibc 2.12.1
    • Python 2.6.6 (alapértelmezett) / 3.1.2 (opcionális)

A bejelentés elolvasható itt.

( iron v | 2010. 10. 01., p – 09:13 )

Hmm... GNOME 2.32 most jelent meg a napokban, hogy sikerult nekik ilyen gyorsan stabilla varazsolni???

Hint1: RC
Hint2: az Ubuntu es a GNOME kiadasok _mindig_ egyszerre jelentkeznek, es mindig igy kerul be az uj _stabilnak nyilvanitott_ GNOME

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

( sandras74 | 2010. 10. 01., p – 12:44 )

Már fent van, de még mindig nagyon lassú a felület. A menüket nehezen rajzolja és időnként szaggat. Remélem orvosolják a bajt mielőbb, mert a 10.4 ilyet nem tett.

OMG, hogy van az, hogy a GNOME-nal mindig belefutnak ilyen fortelmes hibakba? KDE 4.3.0 ota a legfortelmesebb hiba, amivel talalkoztam az a konq memleakje volt egy-ket oldalon, valamint ha egyszerre ment 4.4.0-ban animacio es 3d, akkor nem igazan akart gyorsan rajzolodni a rendszer. Nem tudom a GNOME-ba kik tudnak ugy belenyulni, hogy mindig iylen fortelmes alapdolgokat el tudnak kefelni

KDE-ben is vannak boven bugok, de ahhoz valamit at is kell allitani, vagy "maskepp megnyitni", hogy eszrevedd

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

Az a vicc, hogy most én egyszerre tesztelem a KDE meg Gnome verziókat, mert volt egy olyan kóbor ötletem, hogy KDE-re váltok, mert sokminden tetszik benne. Most úgy áll a dolog, hogy maradok a Gnome-nál, és az ok pont a sebesség. 2D eleve nem érdekel, nem 10 évvel ezelőtt vagyunk, úgyhogy a compositing mindenhol bekapcsolva (kwin és compiz). A kwin compositingja sok sebből vérzik sajnos, az erősebbik nvidiás gépemen már tűrhető, de az ablakok mozgása közel sem olyan "sima", mint compiz alatt. A firefox scroll pedig siralmas. Ugyanezen a gépen a gnome+compiz páros úgy megy mint egy álom, ablakok mozgás vsync-re szinkronizálva, effektek olyan "simán" mennek, hogy öröm vele dolgozni, firefox scrollja is gyors(bekapcsolt smoothwheel extensionnel, kde alatt meg akadozik). Intel vga-s gépeken (gma950 és G41) ugyanezt a különbséget tapasztalom, de ott a kwin compositingja még nagyobb hátrányban van a compizhoz képest. Hozzáteszem gyorsan, hogy sajnos, és nem fikázni akarom, mert egyébként a kwin tudása nagyon bejönne.

Igen, csak rengeteg mindent csak a KDE-ben lehet beallitani, legalabbis GNOME-ban biztos hogy nem lehet egy rakas dolgot atallitani, amit KDE-ben siman. De az sajnos igaz, hogy a KDE a "legheavyweightebb" DE a Linuxos DE-k kozul, bar még igy is lightweightebb, mint maga a Vista :) Nekem regebbi NVidia kartyam van (7600GT), de az asztalhatasok gyakrolatilag fullra kapcsolt animaciok mellett is folyamatosak, igaz kellett azert picit allitgatni (application appearance/style/fine tuning)

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

Az a baj, hogy nekem még gyengébb nvidiám van és a compiz még így is _sokkal_ simább mint a kwin. Tegyél fel egy friss RC ubuntut, ha érdekel jövő héten elküldöm a compiz beállításaimat.

Most laptopon KDE van, barátkozom vele (1 hónapja kb), a tudásával semmi gond, sőt, csak ezek a bosszantó apróságok ne lennének. Most 2D-ben megy, mert ugye compositing lassú, de 2D-ben meg néha konkrét grafikai hibákat látok (intel gma950), olyasmit, hogy ha pl rányílik egy menü a tálcára, akkor utána a tálcából hiányzik egy szelet, ahol a menü letakarta :-o Nem gyakori, de vannak ilyenek. A Gnome valahogy kiforrottabb, kevesebbet tud, de ezt jól tudja :)

A GNOME-rol viszont meggyozodesem, hogy 3D-vel compizzal gyorsabb, mint 2D-ben a sajat window managerevel, nem tudom hogy csinaltak. Intelen 1 eve ilyenkor gyonyoruen futot a kwin composite, még jobban, mint GNOME-on, csak aztan elszurtak a xorg-os Intel drivert, ujonnan szeret olyan dolgokra hivatkozni pl. allitolag, ami nincs is a kartyakban, a disztributorok nem ertem miert nem rakjak be a regi jo oreg Intel drivert inkabb, bar nem tudom az uj xorghoz (pl 1.9.0) hozza lehet-e rakni a masfel eves Intel drivert.

Ha pedig KDE 4.5-od van, a KDE 4.5.0 es 4.5.1 még nekem sem az igazi, 4.4.3-tol es 4.3-ban vegig sokkal jobb volt, de ujrarajzolasi hibaim nem voltak egyikben sem, csak a nem 100%-os folyamatossag bekapcsolt animaciok mellett (ez most az nvidia)

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

"A GNOME-rol viszont meggyozodesem, hogy 3D-vel compizzal gyorsabb, mint 2D-ben a sajat window managerevel.."

Ez így van, pláne lassúbb gépen. Az őrületbe tudott kergetni mikor a 2D desktopon húztam egy ablakot és radírozni lehetett vele a többi ablakot, vagy desktop váltáskor láttam ahogy újrarajzol. Ezért is használok compizt mióta létezik.

KDE 4.5.1-el barátkozom, ez van már a 10.10-es kubuntu rc-ben, sőt már a legújabb qt4.7 van altta, egész fürge. Az említett 3D lassúságon meg a -szerencsére ritka- 2d hibákon kívül tulajdonképpen semmi bajom vele. Csak egy kde-s GNote/Tomboy alternatíva hiányzik nagyon.

( nevergone v | 2010. 10. 01., p – 14:34 )

Tudtok valami megoldást arra, hogy 10.10-en milyen módon lehetne kipróbálni a GNOME 3 jelenlegi állapotát?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( pegger | 2010. 10. 01., p – 17:52 )

Ezer éve Xubuntu. Fürge és azt tudja amit tudnia kell. Nincsenek idegesítő, bosszantó bugok sem. Én csak mosolygok a KDE fanokon....

en a GNOME fanokon mosolygok, ha nem kellene nekem a KDE teljes beallithatosaga, akkor boven eleg lenne nekem egy XFCE/LXDE, nem tudom a GNOME mivel tud tobbet, ami lenyeges lenne. Persze azert nekem a masik veglet (fluxbox) mar azert keves volt.

------------
A Windows 95 hibajabol tanulva inkabb Windows XP-nek nevezték el, hogy ne legyen ciki, hogy a legtöbb dologra 2008-ban még mindig a "Windows 2001" a leghasználhatóbb

( pegger | 2010. 10. 01., p – 18:58 )

Tényleg tud erről valaki valamit? Miért lassult ennyire be a fejlesztés?