A Spotify kliens eddig csak Windows-ra és OS X-re volt elérhető. Mostantól azonban egyre valószínűbb, hogy a Linux felhasználók is élvezhetik majd a szolgáltatás előnyeit.
Andres Sehr ma bejelentette a vállalat blogjában, hogy elérhető a Spotify kliens előzetes verziója Linux-ra is. Mint írja, számos fejlesztőjük használ Linux-ot, így érthető, hogy szerették volna a Spotify klienset is ezen a nyílt forrású operációs rendszeren futtatni.
Összehackelték a linuxos preview verziót, amely majdnem teljes egészében támogatja azokat a szolgáltatásokat, amelyeket a Windows-os verzió. Egy probléma miatt a helyi fájlok támogatása ebben a pre verzióban még nem működik.
Ezt a linuxos verziót a vállalat még nem támogatja, de elkövetnek mindent, hogy olyan szintre hozzák, mint a Windows-os és OS X-es verziókat.
Mivel még nem találták meg a módját a hirdetések megbízható "megjelenítésének", ezt a verziót csak a Spotify Premium előfizetők használhatják (reklámok elviselése mellett egyes országokban ingyen lehet a zenéket hallgatni).
A bejelentés elolvasható itt. Telepítési tanácsok Debian/Ubuntu felhasználóknak itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3164 megtekintés
Hozzászólások
Magyarorszagon persze tovabbra sem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ehh, elrontottad az örömöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarországon a jogkövető magatartás zenében, szoftwareben, videóban nem divat...
Itt csak az ncore, meg a franc tudja milyen kis millió torrent site a divat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is szerettem volna erre előfizetni (last.fmért is fizetek), de nem lehet. Pont hogy nagyon divat itt a jogkövetés, ezért maradt a torrent :P
Szóval az milyen már hogy nekem még pénzért sem adják?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rasszista nyugati disznók!:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...az nem divat, hogy a zenekiadók követik a világ változását. Ki a franc fog boltba menni egy cd-t megvenni, ami összekarcolódik, ha letöltheti a netről is kevesebb pénzért (nem a warezra gondolok). Ugyanakkor a nagy pénzbeszedő, de semmit nem csináló vállalatok (igen igen az Artis Ius-ra gondolok), elérték az agymosással például nálad is, hogy elhiggyék az emberek, hogy aki zenét tölt le, az kalóz. Én pl. a GrooveShark-ot használom és fizetek a számokért. Hozzáteszem, hogy ha kiszámolod, hogy egy CD-n van 10 szám (na ennyi nincs, csak így könnyebb számolni), ami 4000 forintba kerül, akkor 400 forintot fizetsz számonként, amik közül a fele nem is tetszik. Ugyanezt a neten megkapod ugyanennyiért, vagy olcsóbban. De még ha drágábban is kapod meg, csak olyan számokat kell megvenned, amit szeretsz. Én hajlandó vagyok többet fizetni egy minőségi alkotásért, mint 10-ért keveset, amiben egyetlen egy a jó.
ja és még valami, amennyiben eljönne az a világ, hogy szabadon töltesz le zenéket, mi dolga lenne a sok inygenélőnek, aki 0 munkával hatalmas pénzeket keres, majd visszajuttatja olyan előadóknak, akik már a nyolcvanas években is nagyon gázosak lettek volna, ma a 21. században pedig inkább kínos, hogy egyáltalán léteznek. Nézz csak meg egy Viva Comet-et. Tragédia. És ezekre megy az a pénz, ami akár tisztességes emberek zsarolásából befolyik a léhűtők kasszájába.
De látom, te ezt a világot szeretnéd konzerválni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez én annyit fűznék hogy, az igazából a nagy baj hogy van olyan hogy "Zene ipar"
Van a sok menedzser akkik a zenében csak a pénzt látják, keresnek valami gyökeret akit ellehet adni, aztán csinálnak vele 3-4 számot benyelik utána a "nagy lóvét" aztán mehet isten hírével.
Nem azzal van a bajom hogy, fizetni kell a zenéért.Hanem hogy van aki csak a pénzért zenél és tehetsége nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha egyáltalán nem fizetsz a zenéért az is teljesen rendben van.
volt ebben az országban egy amerikainál sokkal magasabb színvonalú zenei élet is, valamikor a gengszterváltás előtt. aztán jöttek nyugatról a zenei barbárok, elpusztítottak mindent amit lehet, majd pénzt kezdtek követelni a vásári bóvlijukért.
érdekes módon működni tudott Magyarországon az a rendszer, amelyben a valódi zenészek meg tudtak élni anélkül, magukat jogvédőnek álcázó pénzbehajtó maffiózókkal szedessék be maguknak a védelmi pénzt. persze a valódi zenész ott kezdődik, hogy tud kottát olvasni, legalább egyszólamú dallamot leírni, és van valami fogalma a szolfézsről, zeneelméletről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert ez nem egeszen igaz. Egy afrikai torzs harminc eve dobolo / eneklo tagja is zenesznek mondhato, nem? Ugyanez igaz a szajrol szajra terjedo nepzenere is.
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na ja, Legyen a zene mindenkié. a népzene sem a lehúzásról, és "illegális" zeneterjesztésről és "illegális" zenélésről szól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"volt ebben az országban egy amerikainál sokkal magasabb színvonalú zenei élet is, valamikor a gengszterváltás előtt. aztán jöttek nyugatról a zenei barbárok, elpusztítottak mindent amit lehet, majd pénzt kezdtek követelni a vásári bóvlijukért."
Öööö. Hát ezt máshogy látom.
A komonizmusban kicsit más volt a világ. Az egy dolog, hogy akkro is születtek maradandó, ma is vállalható zenék, de volt akkor pl. neoton is, szóval rózsaszínre nem kellene festeni az a korszakot.
Mint ahogy a mait se feketére, ugyanis ma is van minőség, csak a zajban nem könnyű észrevenni.
Amerikát pedig hagyjuk, nagy ország, nagyon sok jó szerzővel/előadóval és nagyon sok fossal is, igaz ez mára és igaz volt ez akkor is, amikor itthon cuculista rencer volt.
szerk, kimaradt.: a pénzt követelnek a zenei bóvliért rész pedig no comment.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudtommal Magyarországon az jogkövető magatartás, hogy letöltöm torrentről/bárhonnan a zenét (filmet).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ehhez nem értek, de sokan arra szoktak hivatkozni, hogy ez a mondat csak akkor állja meg a helyét, ha közben tartalmazza azt a részt is, hogy "és közben nem töltök fel semmit".
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ha mindenki így járna el, akkor ugye kitől töltöd le?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel torrenten terjesztenek olyan fájlokat, anyagokat is, amelyeknek a feltöltése nem ütközik szabályokba, törvényekbe, nem feltétlenül probléma, hogy fel is töltesz. Azt kéne tisztázni, hogy a hivatkozott esetben (zeneszámok, filmek) a letöltéssel egyidejű feltöltés minek minősül.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az bizony jó lenne. addig is én maradok a legális torrenteknél, és ezt a jogi problémát nagyívben... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak olyasmit oszthatsz meg, aminél ez legális.
Zene, film esetében csak a saját célú letöltés a megengedett. A letöltés akkor saját célú, ha közvetve sem szolgál jövedelemszerzésre. (Így nem is adhatod oda másnak, még ingyen sem, mert ő azt már pénzért is továbbadhatja.)
Röviden: zenét, filmet nem tölthetsz fel. Mindegy, hogy a letöltéssel egyidőben, vagy utána teszed / tennéd meg.
- rezso -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van erre valami állásfoglalás hogy a technológiából adódóan mivel nem a teljes mű kerül megosztásra csak egy adott szelete, ezért nem tekinthető teljes megosztásnak (vagy valami hasonló).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te a teljes művet megosztod. Az már más kérdés, hogy a másik kliens adott esetben csak egy szeletet tölt le tőled.
(Miből van az a szelet? Nyilván az egészből.)
- rezso -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az egy dolog hogy mit osztasz meg, bizonyításnál a valós forgalmazás számít gondolom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kliens gyakorlatilag bármelyik szeletet kiválaszthatja. Ezért tettem fel a kérdést zárójelben, hogy miből is van az a szelet?
- rezso -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
attól tartok nem tudom neked pontosan felidézni azt az állásfoglalást ami pont ezt a kérdéskört tartalmazza. a lényege kb. hogy nem történik a teljes mű egyszerre feltöltése, hanem szeletenként adogatod, ezért nem számszerűsíthető, valójában hány ember is töltötte le tőled a teljes, hibátlan anyagot és hánynak maradt töredékes... és ha töredékes, akkor arra az esetre mennyi jogdíjat is kéne fizetni (ha nyolc taktusig van meg, akkor ún. kisjogdíjas mű, más a besorolás), stbstb...
tehát bonyolultabb a helyzet, mintha egyszerűen feltennéd egy weboldalra, ahonnan x-db user letölti és azt ki lehet számlázni egy per során...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Marhaság. Ha lehetne emberi áron töltögetni legálisan, csak tisztán tartalmat, adathordozó nélkül, qrvára más lenne a helyzet. De amíg fos műanyag lemezen, hazai áron kell megvásárolnom a zenéket, ráadásul csillagászati áron, addig bekaphatják. És a filmekre ugyan ez vonatkozik. Lassan belefulladok a legálisan vásárolt filmjeimbe, aminek egy részét már lejátszani sem tudom, pl. az 2000-ben kemény 5ezerért vásárolt Matrixom gyakorlatilag halott. Egyébként próbáltam én jogkövető lenni online is, de gyakorlatilag az összes nagy online zeneforgalmazó nem árusít kis hazánk felé. A zene és film kiadók 2010-ben egy kőkorszaki üzleti modellt akarnak még mindig életben tartani, miközben efölött már régen eljárt az idő.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kerlek, mennyibol tart szerezni egy sved proxyt?
En mar neztem korbe, hogy lehetne egy sved VPS-t berelni havi 1-2 ezerert, de nem talaltam, csak proxyt.
asd
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vegre-vegre. wine-al istentelen szopo volt neha
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felraktam az ubuntu csomagot, segfaultol. Járt így más is ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni