Compiz 0.9.0

X, Wayland, Mir

Sam Spilsbury (vagy ismertebb nevén SmSpillaz) ma bejelentette a Compiz 0.9-es sorozatának első unstable kiadását a 0.9.0 képében. A fejlesztők átírták a 0.8-as sorozatot C-ből C++-ra. Ezzel a kiadással mutatkozik be a munka gyümölcse. A változások köztül kiemelhető, hogy bemutatkozik a teljesen új fejlesztői API, illetve, hogy a build rendszer az automake-ről cmake-re váltott. Ezzel a fejlesztői/tesztelői kiadással a tesztelők és fejlesztők betekintést kaphatnak mindabba, ami a stabil 0.10.x sorozattal érkezik majd. A tesztelőknek érdemes szem előtt tartani, hogy ez a kiadás nem alkalmas széleskörű, általános felhasználásra, hiszen ismert hibákat, regressziókat és eddig még befejezetlen összetevőket tartalmaz. Részletek a bejelentésben.

( sandras74 | 2010. 07. 04., v – 21:18 )

Az Os X már igen régen stabilan használja a 3D ablakkezelést. PC-re kicsit megkésett, de talán lassan általánossá válik. Mostanra már csak a driver problémát kell "csupán" megoldani és minden jó lesz.

Hát ez nagyszerű!
Egyébként egy olyan kereskedelmi OS-ről írsz, amelyiknek meglehetősen limitált a hardvertámogatottsága a free OS-ekkel szemben, másrészt a sokcsilliós bevételéből pedig futja, hogy a vidikari gyártó[(kk)-v]al csináltasson működö drivert jó pénzért. Megjegyzem, hogy az ún. PC-ken is évek óta általános a 3D (már windowson is egy ideje), persze van némi elmaradás itt-ott. Mellesleg engem spec nem érdekel (mondhatnám pont lesz..om a 3D-t) de persze sokan vannak akiket igen. Ennek ellenére örülök, hogy tolják a srácok, max respect.

A csicsa engem se köt le, mert abból már kinőttem. Viszont a VBlank jelre való szinkronizálás az nagyon időszerű volt már, hogy ez PC-n is működjön. Nem beszélve arról, hogy most már a videókártya is kiveszi a részét a munkából. Jó látni, hogy amíg a Blender pörgeti a processzort, addig a munka nem áll meg teljesen. Az ablakok kezelésén alig látszik, hogy a háttérben mennyire pörög az élet.
"Egyébként egy olyan kereskedelmi OS-ről írsz, amelyiknek meglehetősen limitált a hardvertámogatottsága a free OS-ekkel szemben..."
Az Os X is az Intel, nVidia és az ATI kártyákat támogatja. Milyen 3D lehetőségek vannak még PC-n? Nem hinném, hogy túl sok érdemleges van még asztali célra.

> Egyébként egy olyan kereskedelmi OS-ről írsz, amelyiknek meglehetősen limitált a hardvertámogatottsága a free OS-ekkel szemben

Ahhahahahahha. Érdekes módon tele van a hup olyan kommentekkel, ahol az egységsugarú júzer megesküszik, hogy a hokedli "MindentTámogató" binuxához legközelebb nem a pocsék intelt meg ati-t választja, hanem az egy istent, az nvidia-t.

És, fokozandó a hilarity faktort, a "limitált" OS X világ életében egyszerre, és egyazon mértékben futott, és fut jelenleg is jól mindhárom platformon. Nahát. Elképesztő. Hallatlan.

[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© || hupdiploma ]

egy topikban pont errol volt szo, hogy Jobsnak Gates-szel szemben abban igaza volt, hogy a szoftver es a hardver egyutt szamit, csak akkor meg Gates volt a gatlastalanabb es az elorelatobb, hiaba nem volt igaza, o nyert.

Es ebbol a szempontbol tenyleg jobb is az OS X, mint a Linux vagy a Windows, mert mig az OS X-nek nem kell atirni a kernelet, csak mert kihoznak a kinai piacon egy uj noname wifikartyat, addig Windowsnal meg Linuxnal erre rohadtul figyelni kell, Linux az megextremebb, mert a Linux kernel joval tobb architekturara le kell hogy forduljon, igy ugyanabban a kernelben kell benne lennie az armos chipseteknek is, amelyikben az Ati kms-nek.

Es valoban, a legkatasztrofalisabb a Linuxnal a videodriverek allapota (Atik nekem eddig mesesen mukodtek, hol volt hol nem volt 3D (regi kartyaknal meg csakcsak, de kapasbol Catalyst driver arch repokbol kiveve dissatisfaction miatt), Intelnel is kartyafuggo, de latam mar 8MB-os Intel integralt VGA-n folyamatos kwin kompozitot)

Meg hozzatennem, hogy az Ati es az Nvidia driver Windows 7-en is katasztrofa volt nekem, ha szelesvasznu monitor melle akartam rakni nemHD tv-t, es nem hiszem, hogy egy OS X-szel lenne ilyen ba (igaz, konnyebb is a dolguk az OS X programozoinak). Ennek ellenere ugyanaz a hardver nem er meg mindig nekem 2x annyit, csak hogy fusson rajta OS X

<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user (KDE)! Number of reinstalls since 2009 september: 0

> Linux az megextremebb, mert a Linux kernel joval tobb architekturara le kell hogy forduljon

Hűha! Látszik, hogy lövésed nincs a cross-platform fejlesztéshez. Meg az arm VS 3d accel. omfg

> Windows 7-en is katasztrofa volt nekem

A fentiekből azért ez számomra kikövetkeztethető volt. Amúgy apa gépe?

[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© || hupdiploma ]

Ha csak OS X kell, ott az OSX86 projekt, olcsobban ki lehet hozni.

Egyebkent megsugom mi a baj: a Linux az meg mindig egy szerver operacios rendszer, amit hatulrol eroszakolnak meg a dekstop kedveert. Igazabol nem takolni kene a kernelt, ahogy jelenleg teszik, hanem leulni, es atgondolni a koncepciot. Mert lehet folytatni az eroszakot, talan meg sikerelmenyek is lesznek, de hogy igy soha nem lesz vezeto szerepe a Linux-nak desktopon, az fix. Meg csak elterjedtnek sem fog szamitani.

Egyebkent meg nem ertem, miert kene a cross-platformitasra odafigyelni a KMS-nel? Bekorlatozzak, hogy ez fordulhat ezen meg ezen a platformon, oszt csokolom. Ketlem, hogy ARM-on vagy MIPS-en barki hianyolna.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

> olcsobban ki lehet hozni

Igen, pont ez az a mentalitás ami a pécéseknél uralkodik, a Mac-esek viszont azért lettek Mac-esek, mert megunták az ilyen hupon olvasott olcsószarok összetaknyolását. A hackintosh-ok nem Mac alternatívák, hanem pécé alternatívák.

[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© || hupdiploma ]

A mac-esek azért lettek mac-esek, mert megengedhetik maguknak. A pc-sek pedig nem a mentalitás miatt lettek, hanem akármilyen meglepő, ebben az országban ezt nem veheti meg mindenki a hiperszuper-sohasemmibaja-egyenesenjobsbácsiraktaösszekézzelselyemkesztyűben mac-et. Elmondom, más országban sem. Másrészt nem mac-ből is van nem szar. Meg nem olcsó, és nem olcsószar is.
A hackintoshra pedig plusz egy. Bár szerintem az semmire nem alternatíva, viszont mókázni, próbálkozni jó.

Valahol igaza van. A PC-sek sokszor szeretnének kicsikarni valamiféle igazolást a rosszabb helyzetükre. Ha elismernénk, hogy nem lehet akárkinek Mac-je, azzal azt ismernénk el, hogy az álmok, a célok, a remény mind-mind feleslegesek, értéktelenek. Ha az anyagi helyzete miatt sajnálnánk valakit, azzal azt ismernénk el, hogy nem irányíthatja mindenki a saját sorsát.

A feljebb kibontakozott jelenséghez hasonló "viták" mindig olyanok között alakulnak ki, akik kevesebbnek vagy többnek érzik magukat a másiknál. Ezek a Mac–PC "viták" mindig az emberekről szólnak, sosem a Mac-ről vagy a PC-ről. Mac-esek és PC-sek alatt olyan embereket értek, akik az érzéseiktől elvakultan nem látják a másik érzésektől elvakult írásában az "igaz" tartalmat.

Most sincs szó sem Mac-ről, sem PC-ről, de még lisztről sem. Mindenki benne van a szerepében, és "örül", hogy a másik is azt a szerepet játssza, ami illik hozzá. Működik a gépezet. – akár még örülhetnénk is neki.

A legkedvesebb rész, hogy a PC-sek szerint a Mac nem jobb a PC-nél, de szeretnék, hogy a Mac-esek együttérezzenek velük, mert a Mac jobb.

:)

Most ezt úgy is lehet érteni, hogy szerinted a pc-sek irigyek a mac-esekre.

"A feljebb kibontakozott jelenséghez hasonló "viták" mindig olyanok között alakulnak ki, akik kevesebbnek vagy többnek érzik magukat a másiknál."
Azért az elég nagy defekt, ha valaki a számítógépe típusa miatt hiszi magát többnek.
Mégcsak nem is az a tipikus státuszszimbólum, hogy ki lehessen vele mutatni, hogy te valaki vagy...

Szerintem inkább egyszerűen arról van szó, hogy folyik a trollkodás, ahogy windows<->linux esetében is, és sokszor olyanok mondanak hülyeségeket a mac gépekről, akik nem használtak még ilyet.
Nem kell ezt túlmisztifikálni.

Most ezt úgy is lehet érteni, hogy szerinted a pc-sek irigyek a mac-esekre.

Igen, vannak olyanok.

Azért az elég nagy defekt, ha valaki a számítógépe típusa miatt hiszi magát többnek.

Miért? Gyakran teszünk olyasmit, amivel megkülönböztetjük magunkat másoktól, és közben örömet érzünk/remélünk.

Mégcsak nem is az a tipikus státuszszimbólum, hogy ki lehessen vele mutatni, hogy te valaki vagy...

Miért is ne lehetne valami hasonló? Jó az Apple marketingje, és a sok befolyásolt Apple cucc tulaj is tolja a rizsát. Ezek miatt sokan vágyhatnak az Apple-érzésre. Akinek nincs, annak az akinek van olyannak tűnhet, mint aki egy felsőbb kasztba tartozik.

:)

Huh. De szep ideologiaim vannak itt a sarokba, nem is tudtam rola. :-) Onismereti kurzusokra kell most jarnom.

Felreteve a viccet: en csak azt akartam mondani, amit a szoveg szerint montam is: a Mac ara jelenleg magasan a PC alapu gepek ara folott lebeg, es ezt nem mindenki tudja megfizeni. Nem mondtam, hogy ezeket sajnalni kell, azt sem hogy nem. De aki egy Mac gepet birtokol, az altalaban nem munkanelkuli segelybol tengodik a hatarszelen, ezt valljuk be.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

és vannak brand PCk amelyek jóval olcsóbbak ugyanolyan konfigurációval és vannak olyanok amelyek még drágábbak is. a különbség, hogy !apple brand PCből nagy a választék, még almás PCből nyilvánvalóan jóval kisebb a választék.
a két leggyakrabban használt PC computerem drágább, mint egy macintosh. de ott az extra ár, minden centje jórészt hardware plusz képességeiben jelenik meg. nem oszlik meg hw+marketing+extraprofit között, amelyekből csak az első jelentene tényleges hasznot számomra.

> De aki egy Mac gepet birtokol, az altalaban nem munkanelkuli segelybol tengodik a hatarszelen

Vélhetően a munkanélküliek elsöprő többsége nem azon vacillál egész nap, hogy binuxpécé, winpécé, vagy Mac legyen a következő félévi beszerzése. "Sikerult ket teljesen eltero dolgot osszehasonlitani, es egyezest talalni." © hrgy84

[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© || hupdiploma ]

Akkor kifejtem bovebben:

A Mac es a PC ugye nem egyenerteku dolgok - ebben mindketten egyetertunk - tehat nem lehet azt mondani, hogy akinek nincs penze az vegyen PC-t, mert vegul is ugyanazt kapja, mert ez igy ebbe a formaban nem igaz.
Ugyanakkor ez a dolog nem all a lisztre - ugyanis barki csomagolja, (elmeletieg) nagyjabol ugyanaz van a zacskoban, tehat az olcsobb liszt egyenerteku a dragabb liszttel, vagy legalabbis igen keves dologban kulonbozik tole (itt most tekintsunk el a retes es a finom meg az egyeb tipusu lisztek kozti kulonbsegekrol, mondjuk, hogy liszt alatt finomlisztet ertunk). Ugyanarra lehet az olcsobb es a dragabb lisztet hasznalni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

"A Mac es a PC ugye nem egyenerteku dolgok"
Miért i nem? Számítógép mindkettő.

"Ugyanakkor ez a dolog nem all a lisztre - ugyanis barki csomagolja, (elmeletieg) nagyjabol ugyanaz van a zacskoban, tehat az olcsobb liszt egyenerteku a dragabb liszttel"
"Ugyanarra lehet az olcsobb es a dragabb lisztet hasznalni."
Nem feltétlen.... Iszonyatos minőségi különbségek vannak liszt és liszt között - erre amúgy érdemes odafigyelni, mert végső soron megeszed.
A rossz minőségű lisztből közel sem lesz olyan jó az étel.

"Miért i nem? Számítógép mindkettő."

Lássuk azért be, hogy ha nem csak az otthoni kis világunkat nézzük, akkor messze van különbség - és jelentős - köztük. Hogy mást ne mondjak, ha számítógépekkel kereskedsz, akkor hiába is indulsz el Mac gépekkel egy Intel-kompatibilis, Microsoft szoftvert futtató számítógépekre kiírt tenderen, mert garantált a bukta. Ebben az országban pedig 1000, tenderre kiírt számítógépből 1000 999,9 még mindig nem Mac.

Így - azt kell mondjam - igen, van különbség. Nem is kicsi.

--
trey @ gépház

Viszont en nem is az etel minosegere celoztam. Barmilyen lisztbol lehet galuskat fozni, ugyanakkor nem minden program fut PC-n es Mac-en (tudom, mar lehet Mac-ra is Windows-t rakni, de oszinten, aki warezol, az ugyse vesz Macet, aki meg nem warezol, az meg altalaban inkabb eldonti, hogy iszik, vagy vezet Mac vagy PC+Windows).
Arrol mar nem is beszelve, hogy hosszura nyulik a lista, amiben a ketfajta "szamitogep" elter egymastol.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

ez teljesen rossz párhuzam. a liszt lehet gluténmentes liszt, meg Csernobil közeli ukrán mezőkről való gazdaságos liszt is:) cseppet sem mindegy mit eszel meg.
ugyanakkor egy Macintosh ma már ugyanolyan PC hardwareből épül fel, mint a többi. nincs külön Intel fab kizárólagosan Apple computerek számára. nincs jó és rossz minőségű bit:) a különbség ma már az esetleges extra chipekben, jobb fw, illetve a burkolat, perifériák minőségében jelenik meg. az egy urban legend, hogy az Apple hw a minőség csúcsa. bár kétség kívül a felső kategóriában van, de van nála jobb minőségű brand PC.

> akinek nincs penze az vegyen PC-t

Én azt szoktam mondani, hogy akinek nincs pénze prémium Mac-re (bár én NYC-ben 200k-ért vettem MacBook Pro-t, nem kötelező itthon vásárolni), az vegyen műanyag MacBook-ot, az sem lesz akkor fostakonyhalom, mint egy ázusz-emesí-vuvuzela hörgőgép.

> Ugyanakkor ez a dolog nem all a lisztre

5 éve sütök kenyeret, biztosítalak hogy ez az állításod sem állja meg a helyét ;)

[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© || hupdiploma ]

Pont most nezegettem a Macbookk arait ebay-en, hat elborzadtam. Hasznaltan lehet venni olyan $400 korul, egyebkent barmi, aminek a neve tartalmazza a Macbook szot, es nem valami kiegeszito (akku, laptoptaska, tolto, etc), az ilyen $800-tol indul.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Fut az akarmilyen konfiguracion is, driver kerdese. Van nehany megkotes a hardverre vonatkozoan, de messze nem olyan elszallt dolgok, aminek egy mai gep rohogve meg ne tudna felelni. Jelenleg annyi a korlat OS X eseten, hogy a hivatalos lemez csak par hardverhez tartalmaz drivereket.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

az OSX is már jópár éve PC hardwaren fut:) másrészt a PC!=Gnu/linux. windowson, ami szintén egy PC operációs rendszer évek óta van 3D ablakkezelés. ne keverjük a hardwaer és software platformokat. ma már mind az OSX, Linux és Windows PC hardwaret használ hw plaformként. az első kizárólagosan, a másik kettő az esetek túlnyomó többségében.

Azert meg mindig rengeteg az inkompatibilitas vele, Windowson ezt ugyanakkor valahogy nem tapasztalni, illetve a Windows kepes intelligensen (oke, okosabban mint a Compiz) lekezelni az inkompatibilis helyzeteket is, mig a Compiz-rol ez nem igazan mondhato el.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

kb a wine az egyetlen, ami nincs kibekulve a compizzal, ugyanakkor az mplazerrel csak a compiz van, aero meg kwin nem szereti. Kwin viszont jobban szereti a wine-t, volt olyan jatek, amelyiknek csak akkor lattam az introjat, ha arrebb vittem kwin-es wobbly windows-zal (gnome alatt meg sehogy)

<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user since 2009 Septmebre (KDE)!
Because su -c "pacman -Syu" is easier and faster than sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade && sudo dist-upgrade

Ebből is látszik, hogy mennyire használom a wine-t. Nem akarom minősíteni, egyszerűen csak nincsen rá szükségem.

Ezen amúgy nem csodálkozom, tekintve h milyen ősrégi kövület részeket hordozhat magában a wine code base, illetve amilyen varázslatokkal abszolválják a win alatt is néha hekkelésszámba menő trükköket. Az a csoda hogy egyáltalán működik valamennyire.

"a MAcintosh is x86 alapú, de akkor is Mac-nek hívják, pont"

Épp úgy, mint a Dell Inspironokat Inspironnak, a HP Pavilionokat pedig Pavilioonoknak, ettől még PC mind. Hardver platform az x86 stb., szoftver platform az Linux, Mac OS X, Windows stb., a PC pedig a neve által ledfedett gépek kategóriája (nem x86 is, csak akkor nem IBM-kompatibilis PC).

az nem biztos, hogy nem különb náluk, azért szép is (szubjektív) meg jó a minőség, meg "jók a pogramok..." :D de ettől még ugyanúgy "pc" az is. a személyi számítógép definíciója nem tartalmaz megkötéseket sem márkára, sem minőségre, sem szépségre, sem hardver platformra, sem operációs rendszerre, szóval semmi olyanra, amiben egy mac esetleg más, mint egy másik "pc".

nem agymenés, csak két évtized alatt ez az elnevezés rögzült az emberekben. pc-nek nevezték, mert az ibm kompatibilis pc-t sokáig tartott kimondani. mint ahogy a köznyelvben a villanymotort se villamos forgógépnek nevezzük, pedig úgy lenne helyes.
faszér kell ezen folyton rugózni.
--
kövi

Volt idő, amikor még meg lehetett magyarázni a különbséget. Volt idő, amikor még valóban volt komolyabb különbség köztük. A PC-kben Intel és kompatibilis processzorok, a Mac-ekben PowerPC cuccok dünnyögtek. Azonban amikor az Apple úgy döntött, hogy Intel-re vált, onnantól a különbségtevés majdhogynem értelmét vesztette.

Érdekes visszaolvasni a kommenteket, amikor itt a HUP-on felmerült, hogy az Apple Intel-re vált. Nem nagyon hittek az emberek benne.

--
trey @ gépház

Értem én, de ettől még az emberek a Mac-et továbbra is Mac-nek fogják hívni, a nem Mac-et pedig PC-nek, mert ez rögzült. Ha helyes, ha nem (szvsz architektúrától függetlenül helytelen). Ezen fennakadni szerintem nettó hülyeség.

Na mindegy, nem akarom ragozni, csak unalmas már, hogy az ember elkezd beszélni egy Mac/PC összehasonlításról, és máris ott terem huszonöt troll, akik megmagyarázzák, hogy valójában a Mac is PC (na neee, tényleg?!).
--
kövi

valamikor a MacWorldben is állandóan ez a szöveg ment,
"a Mac nem egy vacak PC, több annál". a 68k korszakban volt leginkább alapja. az akkori PC platformnak sok problémája volt. a PowerPCnek is megvolt az előnye kezdeten. amióta PCre váltott az Apple is vicc ez a szöveg. pont az Apple, amely korábban annyit heroltozta a PCket, maga is PC útra lép. már ez is eléggé... hm izé:) de, hogy még ezután is előjön a "Mac az nem PC" az már LOL:D

akkor a hacintoshom is egy mac:)
a kezdő hsz.re reagáltam,
"Az Os X már igen régen stabilan használja a 3D ablakkezelést. PC-re kicsit megkésett"
ez egy 2010ben már eléggé túlhaladott.
helyette írhatta volna azt, hogy linuxra/windowsra kicsit megkésett. az igazságtartalma pedig már egy másik kérdés.
személy szerint sajnálom, hogy elhagyta az Apple a PPC platformot és PCre váltott. így lényegében egyplatformos lett a személyi számítástechnika. Kutaragi távozása utána Sony sem tudott általános felhasználású desktop számítógépet faragni a PS3ból.

( emberk | 2010. 07. 04., v – 21:44 )

A 3d-s kütyüket én fölöslegesnek látom, néhány kivételtől eltekintve. Még soha nem próbáltam ezt a compiz-t. Az érdekelne, hogy értelmes 2-ds gyorsítások vanna e benne. Pl Karakterek elsimítása. Vektorgrafikai képek megjelenítésének gyorsítása........ nekem van pl olyan eps képem ami kb 4-5 perc alatt jelenik meg egy 3Ghz-es két magos gépen (win, lin, alatt kb ugyanannyi idő).

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Ezek nem egy ablakkezelő feladatai, hanem az X szerveré. A karakterek elsimított megjelenítését ott a RENDER extension gyorsítja. A Compiz pl abban segít, hogy az egymást átfedő ablakok mozgatása esetén nem rajzoltatja újra az előbukkant részeket az applikációval, én emiatt kezdtem el használni pár éve (minden csicsát kikapcsolva).

( kuszi | 2010. 07. 05., h – 06:35 )

Nem is annyira a 3D a lényeg, hanem a kezelési segítség, több ablakos áttekintő, több munkaasztal áttekintő, ilyesmi. Szerintem nagyon hasznos a compiz, mindig használtam, csak amióta KDE-ben is megvan ami nekem kell, az megy. Amúgy Intel és notebook és nincs vele gond. A C++ portot és az API csiszilást annyira nem érzem át, de biztos sokat örülnek, akik szeretik faragni.

üdv

---------------------------------------------
gentoo - sabayon - smalltalk - flamenco

+1
A kockat be szoktam kapcsolni, mert neha fun, de nekem elsosorban a taskbar button preview az, ami miatt musthave minden desktopon. Mostanaba kapcsoltam csak ki, mert sokat vmware-zek, es azt valahogy nem kedveli teljesen egyelore nalam.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( KisSzikra v | 2010. 07. 05., h – 10:59 )

Nekem hasznos a compiz. Kockát beszoktam kapcsolni, "gyűrűk ura" is elég hasznos sztem. Illetve a ctrl+shift+balra/jobbra mikor átrak egy qblakot egy másik területre. elég gyorsan tudok dolgozni compizzal :)
Gép: Asus EEEPC 1000H
OS: Debian Squeeze/Sid 2.6.34

KisSzikra - TTZ Modding Csoport

> ctrl+shift+balra/jobbra mikor átrak egy qblakot egy másik területre.

ctrl+shift+balra/jobbra nyil es a
ctrl+alt+shift+balra/jobbra nyil az musthave.

Anelkul nem is lehet gyorsan rendet rakni az ablakok kozott.

Foleg amikor egy felkialtassal "dolgozni akarok", akkor ami nem kell a konkret munkahoz, azt gyorsan atdobom masik asztalra. (becsukni nincs lelekerom).

Aztan 10 perc mulva attevedek a masik asztalra, es lokom ide a dumat tovabb...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( nanto | 2010. 07. 05., h – 16:07 )

kwin nekem boven eleg, nem kell nekem mar compiz azota (fentebb tobben agreed). Meg nekem a compiz onnantol parasztvakitas, hogy rajzolsz egy langolo gombot, es megnyilik a task manager (ctrl+esc 20x praktikusabb), a kocka engem nem zavar, en orulok, ha jo ranezni az asztalomra hasznalat kozben. Volt is anno egy gyerekkel errol vitam: "a compiz parasztvakitas, mert veszek 150euroert egy aksit, akkor ne az vigye el az eroforrasokat, hogy wobbly windows meg asztalkocka" erre ennyit tudtam reagalni: "en mem nem azert vettem 512megas nvidia kartyat, hogy olyan dolgokat futtassak rajta, amit egy 8 megas trident is el tud futtatni"

Bar a Wobbly windows meg az asztalkocka tenyleg felesleges, azt elismerem (de aze' akkor is jo nezni!!!!11!1egy) de a desktop grid, a present windows, a sokfele alt-tab meg a tarsai azok hasznoask is tudnak lenni

<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user (KDE)! Number of reinstalls since 2009 september: 0

"Meg nekem a compiz onnantol parasztvakitas, hogy rajzolsz egy langolo gombot, es megnyilik a task manager"
persze, de ez akar ki is kapcsolhato.

Igazabol a kwin-essel csak az a gond, hogy KDE-re van, a tobbieknek meg marad a Compiz. Viszont az igaz, hogy KDE alatt tenyleg felesleges a Compiz, mert a kwin tudja azokat a dolgkat, amiket az emberek a legtobbet hasznalnak, espedig jol tudja. Nekem legalabbis tetszett.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.