- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2051 megtekintés
Hozzászólások
milyen brutál hiba volt az hogy ennyit kellett keresni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A probléma az volt, hogy a hibát bejelentő Borislav Petkov hibernációkor oops-ot kapott néha. Nem mindig, csak ha a csillagok úgy álltak. Mivel hibernációkor történt és csak néha, neki nehéz volt debugolni. Soros porton keresztül nem tudta elkapni. Linus nem tudta a bugot megbízhatóan reprodukálni, így a kódot olvasva és a bejelentő visszajelzéseire támaszkodva kellett a hibát javítani. Ha érdekel, az egész szál itt. Az LWN érdemesnek látott egy fizetős cikket írni belőle. Ha van előfizetésed, akkor itt, ha nincs, akkor másfél hét múlva szabadon elolvashatod ugyanott.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
áá kapísgálom, köszi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bar ez csak egy mellekszal az egesz tortenetben, azert vicces.
Linus velemenye egy kb. 5 soros patchrol: "This looks _very_ wrong to me."
Minchan Kim: "You're right. I should have been reviewed more carefully."
Rik van Riel: "I've had my mind somewhere else this weekend :/"
Hehe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egészben az az igazán vicces, hogy Linus átlátja csak forrás alapján mindazt, ami más ír. Kiszúrja forrásból, futtatás nélkül azt, amit más futtatás alatt, debuggerrel sem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ebben semmi vicces nincs, ez mindenkinél feature aki jól tud kódolni
a linux kontribútorok nagy része nem tud, ezért észrevehető
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Módosítanám arra, hogy a programozók nagy rész nem tud jól kódolni. Ez látható a sok szaron, ami program néven elérhető úgy általában.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, bar tegyuk hozza, hogy a fent emlitett patch eseten nem arrol volt szo, hogy a keszitoje nem tud kodolni, inkabb csak arrol, hogy nem "jol" gondolkozott ;) Ami vicces, hogy az 5 soros modositas ennek ellenere atment egy rostan, mielott Linus visszadobta volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, az hibázott, aki a "reviewed-by" tag-et rátette a patch-re. Bár nyilván senki sem tökéletes, a legjobb szándék ellenére is hibázhat.
Linus egyértelmű, hogy nem tudja átnézni az összes patch-et. Erre a feladatra vannak külön alrendszer karbantartók, illetve ezért vetették fel a "reviewed-by" tag használatát. Azért, hogy levegyék a terhet a Linus válláról. Aki a "reviewed-by"-t odateszi a patch mellé, az körülbelül ezt igazolja: technikai szempontból és a mainline megfelelőség szempontjából átnézte. A vele kapcsolatos problémákat lekommunikálta a patch írójával, a válaszokkal elégedett. Hiszi, hogy ismert komoly bugoktól mentes, és értékes összetevője lehet a kernelnek. Szerinte a patch megfelel, de garanciát nem vállal.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni