- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2695 megtekintés
Hozzászólások
Waiting 4 4.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgyis lesz gp-t támogató stabil smb linugzon/bsd-n bibibiii :D
flame off
p.s.: nem bííííírtam kihagyni...:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, azért lassacskán már itt az ideje... Bár mire az megoldódik,lesz más featureset, ami után lehet kocogni :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk lássuk be nem is egyszerű a protokoll fejlesztői előtt járni egy lépéssel ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd' évtizedes lemaradásban lenni tényleg sokkal könnyebb....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most arról beszélsz hogy van egy cég aki általában 10 évvel le van maradva a világtól a technológiájában? Ezt értetted az évtizedes lemaradáson?
De ezeket a te(hehehe)chnológiáit (nevezhetjük e pl. a MAPI-t egy nagydarab szaron kívül bárminek is) is foggal körömmel védi nehogy implementálni lehessen.
Szidjuk már az alkimistát, aki az elédobott lapát trágyából nehezen csinál aranyat. Vagy nehezen csinálja belőle vissza azt az ételt amit az MS nagyseggű tínója felzabált.
A világon ezer jobb módon lehetne már állományokat megosztani mint vindóz fájlseringen. Csak sajna van aki el van maradva technológiailag. De a sok zombi ezt használja, ezért varázsolni kell nekik, hogy más is el lehessen maradva. Pffff...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondj egy jobbat. Csak egyet, ami nagyjából tudja ugyanazt pl. jogosultságkezelésben... Tetszik, vagy sem, a szamba mostanra tudásban és teljesítményben is lemaradt. Az ok persze lehet az, hogy nincs infó arról, hogy mit kéne implementálni, de a lemaradás az lemaradás.
Lehet teleszájjal szidni a Microsoftot, lehet utálni, azonban amikor több helyen segítséget kértem, kérdeztem, hogy az alkalmazástesztben nyújtott botrányosan alacsony teljesítményt hogy lehetne javítani, akkor gyakorlatilag csak támadást kaptam, hogy "Mé' szidom a szambát, az igenis faca.", segítséget, explicit teljesítményhangolási tippeket,ötleteket, segítséget nem. Meg persze időt sem a felhasználóktól, ők ugyanis nem szamba tesztelők akarnak lenni, ők használni szeretnék a cuccot, ergo a szamba repült, mert messze nem tudta azt (fájlmegosztás: 146 fájl, összesen 1.468.666 bájt, az alkalmazás a WinDev 8.0-val készült) a teljesítményt hozni, amit a Windows.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most jött el az a pont, hogy egyet értek veled. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Tetszik, vagy sem, a szamba mostanra tudásban és teljesítményben is lemaradt."
Ehhez képest egyre több low-end storage/NAS termékben köszön vissza mostanában. Kedvelt megoldás. Meg van a helye.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lehet hogy azért, mert out-of-the-box támogatja az összes desktopon használt os? Azt hiszem erre szokás azt mondani, hogy ipari standard.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De biza' azért. Meg azért low-end...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarul, bármennyire szidod, van annak létjogosultsága.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a körülmények, a felhasználás olyan (soho, csak fájlmegosztás, a share-en dolgozó alkalmazás meg komolyabb policy nélkül), akkor igen.
Már írtam, de itt is megerősítem: Ha valaki ki tud hozni szambával közel olyan performanciát az adott alkalmazással, mint amit a natív windows-os megosztáson tud, akkor megkövetem a társulatot, addig viszont az alkalmazás teszten elbukottnak kell tekintenem a szambát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így is lehet dönteni. Vannak akik azonban úgy döntenek, hogy ha valaki ki tud hozni a Windows Server-ből olyan TCO-t mint a Samba-ból, akkor majd a Windows mellett döntenek. Addig megfelel nekik ez a szar is.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
XP Pro munkaállomás, ócska 5400-as ATA diszkkel döngölte földbe a brand szerver+SATA-II. diszk+Linux szoftos raid+szamba kombót. Nem kellett szerver, nem kellett semmi,fogtuk, felhajítottuk az egyik munkaállomásra a cuccot, és hasított. Out-of-the-box.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megszűnt volna a max. 10 kapcsolat / share limit az XP-ben? Nem szoktam XP-t kiszolgálásra használni, de mintha lett volna egy ilyen korlát benne. Nem véletlenül, hanem azért, hogy vegyél szervert, ha fájlkiszolgáló kell.
Így hát szépen hangzik, de céges környezetben ez nem egy ultimate megoldás.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, de nem is érdekel: Van összesen vagy nyolc gép a cégnél, és van egy kritikus alkalmazás, ami kb. 150 fájlt használ. Ezt az alkalmazást a Linux+SaMBa gyakorlatilag nem volt képes kiszolgálni, a Windows XP meg igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, ha így közelítjük meg, hogy nem érdekel :) Vannak ügyfeleink, akiknél bőven több kliens van és örömmel használják a Samba-t, mert nekik megfelel. Nem keveset spóroltak a Windows szerver és a CAL-ok árán. Persze aztán van, akiknek nem felelt meg a Samba. Ők meg vettek Windows szervert. Nálunk lehet választani.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól a ponttól kezdve, hogy n+1 helyen feltett kérdésre a worksforme-szintű "válaszokon" kívül semmi értelmeset nem kaptam szamba tuning ügyben, attól kezdve tényleg nem érdekelt - használható megoldásra volt szükség, nem pedig a szambára.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hmmm, nálunk meg van 6 gép és mind egy samba megosztásra dolgozik egyzserre, saccperkábé 2-3k darab fájllal, amiből több konkurrens meg van nyitva r/w müdban, és vígan gyorsabb, mintha a szomszéd win gépre másolok hálón keresztül.
ugyanakkor nem magasztalom, mert megvannak a hibái és hátrányai nyilván, de nekem messze jobban megéri így is (anyagilag), mint emiatt egy win szervert üzemben tartani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért, mert támogatja az összes OS, _olcsó_ és a _célra megfelel_.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hmmm, lassan már tényleg frissítene kénem a 2.6.20-ról :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gentoo-val és Windows7-el műxik.
"#define QUESTION ((bb) || !(bb)) /* (c) written by W. Shakespeare. */
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég zsákbamacska a dolog....
Otthon a Samba3.4 tökéletesen működik: áthozza a ~700mbitet stabilan ext3/4 fájlrendszerekről.
Ubuntu Server -> Windows7, de XP, és számos Linux kliens is probléma mentesen működik vele.
Míg tanfolyamon Debianon ugyanez a 3.4 a héten hat emberből egynél működött out-of-the-box.
Ott nem kedvezett a csillagok állása... Ugye sas? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni