"Megkapta a Sunt az Oracle - feltétel nélkül"

Oracle

"A Bizottság Neelie Kroes vezette versenyjogi csapata ezt követően néhány órával elfogadta az Oracle által adott válaszokat és összeolvadási konstrukciót, az Oracle így feltétel nélkül felvásárolhatja a Sun Microsystemst, vagyis megkapja a MySQL-t is, sem leválasztania nem kellett, sem a licencelési modellen változtatni. Ezt követően várhatóan rendkívül gyorsan lezajlik az ügylet lezárása, és villámgyorsan megindul a szervezeti integráció. A feleknek közel 9 hónapjuk volt a felkészülésre, miután összeolvadási szándékukat 2009 áprilisában jelentették be."

A teljes cikk itt olvasható.

( atomheart v | 2010. 01. 21., cs – 13:18 )

Megkaptak a tanacstol a zengedelyt a zepitmenyre!

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

( Andrei | 2010. 01. 21., cs – 13:21 )

Van nekem egy felvetesem a dologgal kapcsolatban. Miert van az, hogy elore el kell dontenie a birosagnak, hogy valami trosztellenes lesz-e a jovoben? A vizsgalat majd egy evig tart es hipotezisekre alapozott dontest kell hozni. Miert nem csinaljak azt, hogy kikuldenek egy csodbiztoshoz hasonlo "felvasarlasi biztost" a fuzionalo cegekhez, akik a napi dontesekre felugyelve ott helyben hataroznak afelol, hogy az adott helyzet versenyellenes vagy nem.

Szerintem a mostani dontes ellenere az Oracle magatartasa eppugy lehet versenyellenes akar a kozeli jovoben. Pl. donthet ugy fel ev mulva, hogy kinyirja a MySQL-t, mint termeket. Es akkor mar nem szolhat semmit sem a birosag.

Nyilvanvaloan a "felvasarlasi biztos" mandatuma sem tartana orokke, de rugalmasan kezelheto.

A jelenlegi szisztema szerintem senkinek sem jo es erre nagyszeru pelda a mostani helyzet.

,,A jelenlegi szisztema szerintem senkinek sem jo es erre nagyszeru pelda a mostani helyzet.''

+1

Plusz nekem még mindig nem fér a fejembe, miért néznek ilyen rossz szemmel az Oracle-re. Miért nyírná ki a MySQL-t? Rengeteg pénz van a fejlesztésében és a supportjában.

1. lehetőség:
Megszünteti a MySQL-t, helyette olcsó(bba)n ad egy light Oracle-t = A MySQL-es ügyfelek 99% elpártol valemelyik más ingyenes db felé, mert se pénze, se gyomra nem lesz Oracle-t használni.
(+ valamelyik forkból létrejön az OurSQL vagy valami ilyesmi úgyis)

2. lehetőség:
Továbbra is fejleszti, csiszolgajta a MySQL-t, supportálja = A jelenleginél is többen fogják használni, a közösség mellett egy olyan cég is mögötte van, ami 30+ éve ezzel foglalkozik.

Vajon melyiket tervezi? Szerintem egyértelmű.

--
return 0;

Nem tudom miert nyirna ki, de azt se ertem miert kell az Oracle-nek a MySQL ennyire. Amit nyilatkoztak abbol nem tunik ki, hogy fontos lenne a Sun felvasarlasa kapcsan, mindig masrol beszletek. Tehat marad az, hogy nem fontos egyaltalan (csak epp a Sun-nal volt az is, igy jon vele egyutt), vagy az, hogy nagyon is fontos, csak titkoljak most meg. Elobbi esetben viszont nem ertem, hogy miert kemenykedtek annyira, amikor a MySQL levalasztasanak otlete volt teriteken, ha egyszer a tervekben nem is szerepel, amit felvazoltak az Oracle-Sun egyesules utani szeeep jovorol. Ha meg viszont valami tervuk van vele, akkor mi lehet az? Az Oracle miert akarna sajat belso konkurenciat az Oracle-nek a MySQL szemelyeben (marmint ahol lehet konkurencia a MySQL, nyilvan messze nem minden teruleten!!), az Oracle eladasokkal mindig jobban jar imho, akkor is, ha MySQL-ert is ker valemennyi penzt. Lehet, en vagyok borulato, de nekem ebbol a kepbol csak az jon le mindig, hogy valami MySQL ellehetetlenitese a cel, azert kellett nekik mindenkeppen (es nem mentek volna bele, hogy anelkul vegyek meg a Sun-t). Vagy valamit kihagyok a szamitasbol. Hmmm. Bar az is lehet, hogy van ahova MySQL-t ajanlana az Oracle is, ha szinte biztos, hogy adott celra nem fog a vevo Oracle-t venni (mert draga, es egyszeruen tul sok arra a celra, vagy barmi mas ok), akkor lehet logikus, hogy tud ajanlani "sajat" termeket is.

Simán elképzelhetőnek tartom, hogy eljön az idő, amikor azt mondja egy ajánlatkérésre az Oracle, hogy ide inkább MySQL-t rakj (persze supportal együtt ajánlanak valami jó kis csomagot, attól nem félek, hogy nem járnak jól). Belső verseny? Szerintem nemcsak hogy nem lehet minden területen konkurencia a MySQL, hanem nagyon kis területen az, mert nem egy a célközönség.

--
return 0;

Vajon mi van akkor ha így akar olyan saját termékhez jutni amivel le tudja fedni ezt a piaci szegmenst? Logikus lenne. Ebbe így belefér egy mysql light ingyen, és egy prémium pénzért. Meg hozzá természetesen a support.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

A HWSW-s cikk szerint az Oracle a jövő hét szerdán 5 órán keresztül tájékoztatja a nyilvánosságot a SUN-os terveiről.
Mivel ez este lesz másnap, csütörtökön olvashatjuk a szakportálok híreiben mi is.
Én már addig kivárom. Aztán lehet, hogy utána sem leszünk sokkal okosabbak.
Majd egy év múlva már látni fogjuk, hogy mi lesz a MySQL sorsa.
--
Hagyd már abba és kész!

Szerintem a villák (forkok) megjelenése a MySQL erősítését vonhatja maga után.
Az Oracle inkább szeretné saját kézben tartani maga kiszolgálni a költségérzékeny felhasználókat is.
A piacon is az a mondás járja, hogy nézelődőből lesz a vásárló. Akkor nézelődjön csak az én portékám között!
--
Hagyd már abba és kész!

Vajon melyiket tervezi? Szerintem egyértelmű.
hat azt, hogy a belso versenyt megszunteti, szepen felosztja a sajat piacat.

jelenleg a mysql es az oracle rdbms nagysagrendeket kulonbozik mind elterjedettsegeben, mind funkcionalitasaban mind hasznalhatosagaban, mind telepithetosegeben/patchelhetosegeben. A terv nyilvan az, hogy a funkcionalitasban hosszutavon is fennmaradjon a viszony.

"Szerintem a mostani dontes ellenere az Oracle magatartasa eppugy lehet versenyellenes akar a kozeli jovoben."

Amennyiben a jövőben úgy találják, hogy monopolium alakul ki, és ez sérti a monopolellenes törvényt, akkor feldarabolják a céget.

Ez történt az AT&T -vel is 1984-ben.

( uid_228 | 2010. 01. 21., cs – 16:13 )

Lássuk a fejleményeket! :)

Jut eszembe, tud valaki olyan x86-szervereket ajánlani a Sunok helyett, amiben az iLOM nincs butítva és nem csak pluszlicenccel tud annyit, mint ezek defaultban? A kérdés komoly, más gyártók termékeivel nem igazán dolgoztam.

--
Wir sind erfaßt, sind infiziert,
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

az a baja, hogy az iLOM csak plusz penzert ad remote graphics (valami javas vnc szeru cucc) elerest. Alapbol csak ssh van. Hasonloan a fujitsu es a hp gepeihez. Tehat az arazassal van baja ;-)

nem tudom, hogy melyik szerverről beszélsz, de az x4[1246][0457]0 szériában az ilomnak semmilyen, pénzért licenszelhető extra tudománya nem létezik, alapból mindent tud (beleértve a java-s vga remote konzolt is).

( frottirtigris | 2010. 01. 21., cs – 22:23 )

Volt egy korábbi akvizíciója az Oracle-nek: PeopleSoft, amivel direkt konkurense lett a SAP-nak.
A SAP anno megvette a jogokat és supportot a MySQL-től és módosított MySQL-t kínál SAP rendszerekhez: MaxDB.
Na most az Oracle mekapta a MySQL-t tokkal vonóval és az SAP tökeit is ez ügyben.
Nos ha hozzávesszük az így megszerzett kódbázist és a PostgreSQL-t, akkor mindenki fejéhez kaphat, hogy miért is kellett volna leválasztani az összes open source "projektet" az Oracle-ről. (Arról nem beszélve, hogy ha szimplán megvonja a supportot a MySQL-től, akkor gyakorlatilag vállalati környezetben ellehetetleníti azt.)

Arról, hogy a SUN mennyi pénzt keresett az open source dolgaival, kívülállóknak túl sok fogalma nem lehet szerintem. Hogy milyen politikai, piaci és stratégiai pozíciója volt velük a vállalati szférában, szintúgy semmi információ nincs.

Az Oraclenek pedig döntenie kell majd ezekről a projektekről, s szerintem az OpenSolaris és a Solaris x86-os ága "retteghet".
A korábbi hírek alapján, pedig nem biztos, hogy nem kezdenek el mindent felszámolni ami nem hoz közvetlen és szerintük tisztességes hasznot.

(Arról nem beszélve, hogy ha szimplán megvonja a supportot a MySQL-től, akkor gyakorlatilag vállalati környezetben ellehetetleníti azt.)

ez hipotetikus, egyúttal teljesen értelmetlen felvetés.

ha létezik olyan cég, amely ugyanezt a supportot nyereségesen tudja/tudná csinálni, akkor abban a pillanatban, amint ezt az oracle meglépi, rögtön "beugrik" a helyére, és lekaszálja a piacot. megteheti, mert open-source lévén ez a bizonyos cég forkol az elhagyatott mysql-ből egy új utódot, és onnantól kezdve az teljesen az övé, azt csinálnak vele, amit jól esik.

ha pedig más cég sem tudja ezt nyereséggel csinálni, akkor meg miről beszélünk? ha az oracle nem lát fantáziát a termékben, és ténylegesen nincs is (másoknak sem érné meg beleugrani), akkor ez igazából egy halálra ítélt termék, oracle-től függetlenül is. akkor viszont előbb-utóbb mindenképpen meghal, tehát a kedves felhasználók választási lehetősége mindenképpen csökkenni fog.

( mmark | 2010. 01. 21., cs – 22:46 )

mindekni arrol beszel hogy a mysql nem ellenfele az oraclenek amivel egyet is ertek, mert az a szegmens, oraclet ismerem, myslqt ismerem, tenyleg nem az a szegmens.
Az mssql hol helyeszkedik el, ellenfele e a myslqnek abban a szegmensben, ellenfele-e az oraclenak abban a szegmensben, avgy a ketto kozt helyezkedik el.