"Tovább csúszik a CentOS 4.8 kiadása"

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

Dag Wieërs, ismert RPM csomagoló - aki körülbelül két hónappal ezelőtt a projekt vezetőségi, kommunikációs és "átláthatósági" problémáira hivatkozva kiszállt a CentOS projektből - most blogjában ír néhány gondolatot a CentOS 4.8 csúszásáról. Wieërs arra panaszkodik, hogy a CentOS 5.3 év eleji csúszása után sajnálatos, hogy a CentOS 4.8 kiadása még többet csúszik.

A fejlesztő szerint szerencsétlen dolog, hogy 13 héttel azután, hogy a Red Hat kiadta a RHEL 4.8-at, a CentOS-nek még nem sikerült kiadnia a saját rebuild-jét.

A blogbejegyzésben megjegyzi, hogy a CentOS 4.8 kiadási megjegyzések dokumentuma már elérhető, így a kiadás valószínűleg nincs messze, de nem teljesen tiszta számára, hogy mi tart eddig és a projekt sem elég transzparens, hogy ez kiderüljön.

A blogbejegyzés itt.

A CentOS üggyel az LWN is foglalkozott nemrég. Mivel nyilvánvaló okok miatt számos site függ a CentOS-től, érthető, hogy egyesek aggodalommal kísérik a projekt sorsának alakulását. A cikk felveti a CentOS-hez hasonló disztrók használatában rejlő rizikót is. A cikk (ha jól emlékszem) a fizetős szekcióban látott napvilágot, de most már bárki számára olvasható itt.

Szerintem itt a "hol a pénz" a kérdés.

"For at least three years people were donating money and sponsors were paying for website ads while the money was not flowing into the project, where it went to I can only guess. Raising the question was a risk to the project so everybody stayed quiet for the sake of the project hoping it would resolve itself."

Szerintem erre még azóta sem jött válasz, hogy megkerült az elveszett ember.

--
trey @ gépház

Nem tudom. A panasz az, hogy nincs visszaforgatva a projektbe. Ez lehet ezer minden. Fizetni a fejlesztők útját mondjuk konferenciákra, ha az egyiknek lepukkan a laptopja, akkor venni neki egyet (hiszen ezzel dolgozik), fizetni az otthoni villany és internet számláját (vagy egy részét, gondold el, ha pincében van 6 tesztszerver ahogy Theo-nál, az mi pénz évente villanyban), ahogy ezt normálisabb helyen megteszik.

Nem én kérdeztem, hogy hol van. De mikor eltűnt a fazon, ez volt az egyik kérdés. Akkor azt mondták, hogy leveszik a Paypal-t, Google AdSense és egyéb reklámokat a weboldalról, amit majd visszatesznek, ha a számlák fölött már tudnak rendelkezni. Ez látszólag nem történt eddig meg, a reklámok és a Paypal gomb nincsenek kinn, a múltkor - amikor az ember megkerült - pedig nem volt szó arról, hogy ez a probléma megoldódott volna.

Ez a helyzet elégedetlenséget szülhet és feszültségeket okozhat egy projekten belül, ami a produktivitásra nem biztos, hogy pozitívan hat.

--
trey @ gépház

Pont Dag írta azt múltkor a blogjában, hogy valójában nincs is szükség anyagi támogatásra. Mert az infrastruktúra már adott, a konferenciázást is megoldják, a fejlesztők pedig önkéntesek.
(Egyébként valószínűleg pont a lóvé bevonása miatt hagyta ott a céget, de ez nem lett leírva, csak a sorok közé.)

>>: sys-admin.hu :<<

Ezt ő írta:

"But once the financial issues are resolved, there is a lot of work to turn the project into a real community project that can release even when one person is out of office, that is owned by a foundation and that makes the best use of the power of its the community."

Itt milyen pénzügyi problémákra gondolhatott?

--
trey @ gépház

Szerintem arra gondolt, ami történt. Tehát egy ember kezébe került (kerülhetett) az adományokból összejött pénz.
Szóval nem pénzügyi probléma van, hanem "eltűnt a pénz" probléma.
Pont arról ír később: "that is owned by a foundation" tehát rendes jogi keretek közt kell az ilyet csinálni.

mod: meg talán arra is utal, hogy le kell tisztázni ezeket az anyagi dolgokat, mert:
"In the end there is no need for money to keep the project running as-is."
Persze ha alapítványként működnek, biztosan kell majd pénzügyi alap is.

>>: sys-admin.hu :<<