A Mozilla tervei szerint nem lesz kötelezően elfogadandó EULA a Firefox mellett

Mozilla

Ahogy arról néhány napja szó volt, zúgolódás kezdődött a Mozilla által kötelezővé tett Firefox EULA kapcsán. A Mozilla felszólította az Ubuntu-t, hogy az fogadtassa el a felhasználóival a végfelhasználói licencszerződést a Firefox első elindításakor, vagy különben nem jogosult a Firefox-ot Firefox-nak hívni.
Az Ubuntu ellenlépésként azt tervezte, hogy egy bejegyzett márkajelzésektől megfosztott (unbranded), de a Firefox kódbázisára épülő böngészőt szállít majd Abrowser néven.
Nem sokkal később - minden bizonnyal a zúgolódás hatására - a Mozilla vezetősége elismerte, hogy az általuk elfogadtatni kívánt EULA szövege hibás, és egyben hibás az az módszer is, ahogy a szerződést a felhasználók felé prezentálják. Mitchel Baker ígéretett tett arra, hogy a Mozilla rövid időn belül orvosolja a problémát.

A Groklaw egyik cikke szerint a Mozilla abszolút meghallgatta és megértette a közösség reklamációját az EULA-val kapcsolatban. A Mozilla előterjesztette javaslatát (képernyőképek) a probléma rendezésére.

Az EULA helyett a felhasználó egy megjegyzések oldalt kap, amelyen nem kell "I Agree / Egyetértek" kijelentést tenni.

A lényeg: Mostantól telepítheted és használhatod a Firefox-ot anélkül, hogy egyet kellene érteni egy EULA-val.

A Groklaw cikke itt.

( f0xhu v | 2008. 09. 22., h – 13:16 )

Kövezzetek, de szerintem ez egy teljesen korrekt hozzáállás és reakció a Mozilla részéről (megsértődés és fenyegetőzés helyett). Gratulálok!

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

( timar | 2008. 09. 22., h – 13:31 )

Kíváncsi vagyok, hogy ezt az EULA-t kell-e majd fordítani. A korábbi EULA-t nem hagyták lefordítani, amit személy szerint nem bánok, de szerintem a termék honosításához hozzátartozik.

( rohamkocka | 2008. 09. 22., h – 13:44 )

Remélem, hamarosan a Debianosokkal is lesz hasonló kiegyezés.

----------------------------------------------
"Lehet egy kérdéssel több?" (Egri János)

( kumgabor v | 2008. 09. 22., h – 13:52 )

Furcsa. Úgy látszik az Ubuntu "elvesztése" már nagyon fájna nekik?
- Debianban ott figyel az Iceweasel már egy jó ideje
- SUSÉ-ben meg első induláskor kattintani kell az "Elfogadom"-ra (amúgy eszembe nem jutott volna emiatt reklamálni)
Mindenesetre nagyon helyes. Ha már nyílt forrású, a mögötte álló cég is legyen rugalmas. Elvégre belőlünk élnek.

--
Kum Gábor
www.kumgabor.hu

Jelentem hogy már Gentooban is van jó ideje Iceweasel.. Csak itt useflag kérdése, ami mint tudjuk a fenti két disztróbol hiányzik.. Ha akarom, branded firefox, ha akarom unbranded Bon Echo azzal a sima földgömbbel, ha akarom akkor pedig Iceweasel, azzal a zöld földgömbbel meg fehér állatkával.. Nálam az utóbbi van, kb azóta, mióta megjelent az iceweasel USE-flag, azelőtt meg sima unbranded bonecho, aztán azelőtt branded firefox, azelőtt meg nem volt gentoom..

I hate myself, because I'm not open-source.

( dj | 2008. 09. 22., h – 14:00 )

Vihar a biliben. Nem tök mindegy, egy kattintással több vagy kevesebb?

Nem mindegy. Egyrészt vannak cégek, ahol komolyan veszik ezeket a dolgokat, nem csak lenyomkodják a figyelmeztetéseket, mint ahogy azt Warez Pistike szokta a crack.exe indítása előtt. Másrészt pedig nagyon rosszul mutat egy ilyen erőszakos, nagykapitális ordibálással teli EULA Ubuntun. Tudod, Linux for human beings, The Ubuntu Promise - nem véletlen, hogy Mark Shuttleworth és az Ubuntu team folyamatosan tárgyalt a Mozillával a kérdéssel kapcsolatban. Egyébként szerintem Mark Shuttleworth hihetetlen éretten és profin kezelte ezt az ügyet - érdemes elolvasni a bugreporthoz kapcsolódóan írt hozzászólásait. Nem véletlen, hogy ekkora tisztelet övezi őt a közösségen belül (és nem, nem csak a pénz miatt, amit az Ubuntura költ...)

Aha a debiant is. Vicc az egész, már ne haragudj. Én is bekattintom, hogy elfogadom, és nem zavar, ha egy évben egyszer megteszem. Meg bekattintja még pár millió felhasználó. De most sokkal könnyebb lesz az ubuntusok élete, mert nekik nem kell.
Továbbra is fenntartom, vihar a biliben.

Ja lehet hogy nem is lenne elég bekattintani, el kell olvasni, meg kell érteni és ha nem érted konzultálni kell a jogászoddal...

A továbbfejlesztett verzióban már egy tíz kérdéses quiz lesz az anyagból és csak akkor telepítheted ha 90%-ban jól válaszolsz.
KAMI
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Önmagában ez így még lehet hogy valóban csak bilis vihar lenne, csakhogy azért zavar annyira sok embert, mert - gondolom - ők is úgy látják ezt mint én: ez az első lépés lenne ahhoz, hogy a Firefox ne legyen annyira szabadon használható, mint más FOSS termékek. Lássuk be: a Linux világában nem igazán jellemző holmi EULA-vacakolgatás! Az hogy EULA, az olyan Windows-szerű tünemény, még ha semmi szörnyű nincs is benne, akkor is megmérgezi a "virtuális légkört" a puszta léte által!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Egyik baj vele valóban az - az én esetemben - hogy olyan ringyózos. Bevallom. A másik pedig az, hogy rohadtul utálok eulákat olvasgatni. Elveszi sok időmet, sőt mert nem vagyok jogász, néha hiába is olvasom, akkor sem értek mindent belőle. PLÁNE, ha ANGOLUL van! (Pfuj! Undoritisz.) Na most ha viszont nem olvasom el, vagy elolvasom ugyan, de nem értem (az egészet) akkor mi jogon kattintok olyasmire, hogy "elfogadom"?! És ha benne van valahol, pld, hogy a szoftvernek joga van mindenféle adatokat küldözgetnie rólam akárhová?! De sok más ok is elképzelhető, amiért esetleg nem értek egyet az eulában írtakkal. Na de ha van eula, muszáj egyetértsek vele, s ezt jelezni a kattintással. De nem tudom, mivel "értek egyet", ha nem olvasom el. A GPL más, azt egyszer elolvastam, tudom úgy nagy vonalakban miről szól, meg ugye volt magyar fordítása is, és kattintgatnom sem kell rá ugye.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Igen, itt megint az van, amit mar alabb is kifejtettem, hogy vannak olyanok, akik mindenre OK-t nyomnak, es megbiznak a szoftverfejlesztokben, hogy az OK ara nem a lelkuk udvossege volt, es vannak olyanok, mint te, akik aggodnak (teljes joggal).

Amugy meg ne strapald magad, hogy angolul van, ha magyarul lenne, se ertenel belole egy kukkot se. A jogaszok nyelve egy masik nyelv :)
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Attól, hogy GPL még lehetnek egyéb kikötések (ha nem mond ellent a GPL-nek).

Vagy akár azt is megszabhatják, hogy milyen esetekben használhatod GPL alatt.

----------------
Lvl86 Troll, duálkasztban "M$ bér€n¢™" és "NagyZ sleppje™". Mimás? ;)
Aki elhiszi, az meg hülye.

Vannak az olyanok, akiket altalaban nem erdekel az EULA szovege, mert megbizik a szoftver fejlesztojebe, hogy nem a lelke udvossege az ara a szoftver hasznalatanak. Vannak aztan olyanok, akik aggodosabb tipusok, es igyekeznek atnezni mindent, hogy valami nagy atveresbe ne essenek bele (ez amugy a valo eletbe is fontos, erdemes minden papirfecnit elolvasni, amit alairasra az orrod ele tolnak, mert kulonben siman eladod a fejed folul a hazat a tudtod nelkul).

Mas kerdes, hogy egy opensource, free programtol szokatlan valami az elfogadando EULA - es a vita errol folyt, hogy valoban kell-e elfogadando EULA egy amugy opensource programba. Ez valamilyen szinten peldat statual - a free kozosseg nem fog elfogadni EULA-okezo ablakot egy opensource, free programtol. Ha ez a dontes nem ilyen lett volna, tenyleg elore vetithette volna, hogy minden nagyobb cuccba megjelenik az EULA ablak (OOo es tsai)
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Ez zavarja csak azokat, akik wint használnak. A ringyóz egy annyira elcseszett rendszer, nemcsak szakmailag-programozástechnikailag de a filozófiáját/mindenét illetően is, hogy ez már nem sokat ront rajta.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Gondolom ott bukik el a dolog az ubuntunal is, ahol a debiannal: szeretnek a jovoben felbukkano biztonsagi hibakat javitani a stabilkent kiadott verzioikban, anelkul, hogy az egesz firefoxot lecserelnek a legfrissebb hivatalos mozilla corp. fele verziora. (mert a moz. corp. nyilvan nem backportolja az osszes javitast az osszes regi verziora.)

( noss | 2008. 09. 22., h – 14:22 )

Mozillának miért ilyen fontos az EULÁja?