Újabb Mac klón gyártó kész az indulásra

 ( trey | 2008. július 27., vasárnap - 12:44 )

Nem sokkal azután, hogy az Apple beperelte a Mac klón gépeket forgalmazó, floridai Psystart-t, újabb cég állt elő azzal, hogy Mac OS X futtatására alkalmas gépeket fog árusítani. Az Open Tech Inc. azzal a különbséggel fog működni a Psystar-hoz képest, hogy nem telepíti elő az OS X-et a gépekre.

A cég két konfigurációt tervez piacra dobni: az egyik az "Open Tech Home", a másik pedig az "Open Tech XT" névre hallgat. Az előbbi ára 620 míg a másodiké 1 200 dollár lesz. A kisebbik gép Intel dual-core processzort, 3GB memóriát, nVidia GeForce 8600 CT videókártyát és 500GB-os merevelemezt fog tartalmazni. Az XT ezzel szemben quad-core CPU-val, 4GB memóriával, nVidia GeForce 8800 videókártyával és 640GB-os merevlemezzel érkezik majd.

A részletek itt.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

GeForce 8600 CT?

Valószínűleg elírás és GT.

--
trey @ gépház

Ha nem teszik rá a Mac OS-t, szerintem jogilag nm köthetnek beléjük.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Azért erre nem vennék mérget. Ezért jó ügyvédnek lenni az USA-ban...

2008 - a Mac klónok támadása...

Ja, revenge of the shit.

ha annyira ratyi a mac mint ahogy sokan mondjak, miert akar megis mindenki mac clonet csinalni?

---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű

A "mindenki" esetünkben két amerikai garázscég. Hogy miért? Ott (USA) "megy" a Mac. Gondolom a nem annyira gazdag amrikai tinik közt ennek is lesz piaca. Egyébként ezek kutyaközönséges PC-k, nem tart semmiből azt mondani hogy "OS X futtatásra alkalmas". Reklámnak nem utolsó semmiképpen. Hát ezért.

--
trey @ gépház

Sejtettem én rögvest, hogy a Mac kitol magával, amikor architektúrát váltott!
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Honnan tudod, hogy nem hosszú távú üzleti stratégia? Először is, a ppc-vel beszerzési gondok voltak. Másodszor, ha az Apple-t lenyomják ezek a garázscégek hardvereladásban (azaz nem lesz kifizetődő az Apple-nek a hardware gyártás), lehet hogy szép lassan átállnak a bármilyen* pc-re telepíthető Mac-ek értékesítésére.

*: nyilván vagy ráírják a dobozra a támogatott hardvereket, vagy csak bevizsgált (pl. Apple certified matrica, amit a gyártó cég vehet kemény pénzekért) hardverre telepített Mac-re adnak szupportot.

Semmi kétségem nem volt afelől sem soha, hogy ez az Alma részéről hosszú távú üzleti stratégia, épp csak rossz stratégiának tartom. Nekik eddig az volt az egyik legfőbb erősségük, hogy gép+szoftvert adtak egybe, ráadásul egy viszonylag ritkább architektúrán. Azzal hogy átjöttek arra a platformra amin az MS is garázdálkodik, elérték, hogy lassan ugyanolyan rossz lesz a termékük mint az MS-é. Már rögvest ott kezdődik az egész, hogy az azonos architektúra miatt sokkal nagyobb eséllyel nyalnak be egy vírust.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

"sokkal nagyobb eséllyel nyalnak be egy vírust"

Mert? (Jó, tudom, állítólag minden Intel (vagy x86???) törhető, de ezen törje a procigyártó a fejét.) Vagy gondolod, hogy többen tudnak asm-ben kódolni x86-on? Igaz, de aki vírust ír, az képes megtanulni más archon is asm-et kódolni.

A többivel egyetértek, bár ha az x86 (vagy az MS) a silány minőség oka, akkor a linux sem jobb. Bár tényleg nem jobb. :)

Ez utott... Ez tenyleg, kegyetlen mod fajt.

"Amin az MS garazdalkodik".. Haaat.. lehet garazdalkodasnak nevezni.. bar..

Nem ertem miert lenne rosszabb akarmelyik Apple termek attol, hogy attertek egy masik arch-ra. Most is ugyanugy gep+szoftvert adnak egyben.
A virusos dolgot is kifejthetned.

poli ugy gondolja imho, hogy ha mar egyszer osszedobtak a virusokat windows/x86-ra assembly-ben reggel ket kave kozott, akkor az ot perc alatt atviheto egy teljesen mas filozofiaju platformra is, es siman garazdalkodhat. Termeszetesen lnux alatt nem, mert ott nem csak x86-van, emiatt az x86 is vedett.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Te milyen architektúrán használod a bogolinuxodat?

Én még nem hallottam senkitől, hogy ratyi a mac...

Akkor jelentkezek elsonek. \o

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Masodik ;o)

Ha ti így gondoljátok, lelketek rajta. :)

(dupla már megint... :))

A Mac nem rossz, csak - amennyit nyújt, ahhoz képes - drága. Annyi pénzért nem nyújt annyi pluszt, az kerül inkább sokba, hogy státusszimbólum (mint a Merci).


Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

Szerintem is inkább státuszszimbólum. A régi PPC-s MAC-ek ellenben valóban jók (szvsz).

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.26-rc2-mm1

amerikaban meg egesz megfizetheto (mondjuk ott a nem apple is olcsobb).

- Use the Source Luke ! -

Nyilván olcsóbb ha az IPodot veheted automatából... :-)

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."
Debian Lenny 2.6.26-rc2-mm1

Már többször, több helyen is ki lett vesézve, hogy a Mac gépek nem drágábbak mint a hasonló kategóriájú márkás gépek. De ha téged ez nyugtat, akkor mondogasd csak.

Ave, Saabi.

csak ez nem igaz, mint mar ki lett vesezve :)

- Use the Source Luke ! -

Akkor legyen neked drágább...

Ave, Saabi.

eleg logikus, hogy egy mobil procis/video chipes gep dragabb mint az ugyanolyan teljesitmenyu nem mobil procis/video chipes cucc. marpedig az imac mobil chipes, a dell desktop pedig nem.

- Use the Source Luke ! -

Mobilcsipes, nem mobil csipes, vazze, évek óta csak laptopon dolgozom és nem tapasztalom hátrányát a mobil CPU-nak. A mobilcsipes Mac Mini elég az otthoni videóim megvágására, pedig abban is mobil gépekbe tervezett alkatrészek vannak.
De legyen neked öröm és bódottág az áramzabáló erőmű az asztalod alatt, kell is ahhoz, hogy a pictureless HUP-on írogasd a hülyeségeket.
Amúgy meg hol beszéltem én iMac-ről? Vagy bármi másról? Ne csak egy gépet nézz, hanem az összeset. Hasonlítsd a Macbook-okat hasonló kategróiájú laptopokhoz vagy a Mac Prókat hasonló kategóriájú PC-khez...
Vagy inkább mégse, leszarom, hogy szerinted mi drága és mi nem.

Ave, Saabi.

Ave Cesar, nagyon uj lehetsz errefele :) Epp tegnap futottam bele tok veletlenul egy nagyker arlisaba, a MacBook mar netto 200 alatt van. Aztan kivancsi lettem es megneztem egy-ket kiskert is, altalaban netto 210 alatt vannak.

Amugy igen. Kit erdekel, hogy mobil chip vagy sem az ami zorog benne, mikor a szukseges feladatokat ellatja. Legalabb csendes es alig fogyaszt. Miota kikapcsoltam a PC-t a sarokban havi 4k HUF-fal lett kevesebb a villanyszamlam. ket ev alatt majd 50 rongyot sporoltam vele, pedig csak az alapgeprol van szo, a TFT-t, meg a tobbi ext. periferiat ugyanugy hasznalom mint elotte.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Vannak akiknek az okoz lelki magömlést, hogy újra és újra elmormolják magukban, a Mac szar, az MS szemét... Kár is volt válaszolnom neki.

Ave, Saabi.

ad 1.) nem azt mondtam, hogy a mobil chip rosszabb (bar nyilvan a teljesitmenye kisebb, viszont kevesebbet is fogyaszt), hanem , hogy dragabb
ad 2.) az imac dragabb mint mas brand (pl. dell) desktop, mert dragabb alkatreszekbol van. most ha a macbook macbook pro es mac pro egy arban is van mas brandekkel, de az imac nem, akkor miert jelenthetjuk ki, hogy a mac nem dragabb?

Az elvakultsaggal en nem ervelnek, mert latszik te sem tudsz hideg fejjel az applerol diskuralni :D

- Use the Source Luke ! -

Teljesen hideg fejjel tudok értelmes dolgokról diskurálni, de hülyeségek zsibbasztanak. Te meg sok ilyet írtál feljebb...

Ave, Saabi.

Egy kis aprosag:

- Apple iMac (2.4Ghz, 2GB, 250GB, r2400HD 128MB, 20", OSX) : 1199 USD
- Dell XPS 420 (2.4GHz, 3GB, 320GB, r2400HD 128MB, Vista) : 899 USD + a legolcsobb Dell 20"-os TFT : 234 USD = 1133 USD

Valoban egetvero kulonbseg.

- Dell Inspiron 530 (2.4GHz, 1GB, 500GB, intel X3100, 19", Vista) : 729 USD

Ha ehhez hozza adjuk a plusz hw-t ami differencia van, az mondjuk legyen a maradek 70 USD, ugy 800-ra jon ki az ara, viszont ha hozzaadom azt amit en megsporoltam ket ev alatt, rogton ugyanannyi.

Plusz mind a ket gep eseteben jon a kabel dzsungel, nem jar hozza se eger se billentyuzet (az XPS420-hoz tuti, a masik eseteben nem egyertelmu). Mondjuk az XPS420 legalabb egesz jol nez ki, de a teljes Inspiron szeriat valami elcseszett ocsmanyra sikerult kialakitani.

Egyeduli elonye ezeknek a gepeknek a szerelhetosege, viszont ha ezt gar. idon belul teszed, akkor azt is bukod. Masreszt aki ilyen gepet vesz az nagy valoszinuseggel nem erdekelt ebben.

Nem dragabb annyival, mint ahogy azt allitod. Legalabbis a jelenleg a Dell/Apple honlapon elerheto specifikaciok es arak alapjan. Amugy meg teljesen erdektelen, az emberek nagy reszenek mind a ket gep sokba kerul.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Igen, az inspironhoz hasonlitottam (ugyanazzal a belbeccsel) es ugyanerre jutottam en is, nalad is kb. $300 a kulonbseg, ennel tobbet en sem allitottam.
A tobbiben is szerintem egyetertunk. Ugyanakkor en azt is mondtam, hogy amerikaban nem horror az ara, viszont itthon igen. Es azt mar mint privat megjegyzes tennem hozza (bar utolso mondatoban te is utalsz ra), hogy brand desktop gepet eleve nem vennek, mert amit en osszerakok az olcsobb es jobb :) (pl. core 2 quad + 8 GB ram + raid 1, annyiert mint egy imac).

- Use the Source Luke ! -

Igen, az inspironhoz hasonlitottam (ugyanazzal a belbeccsel) es ugyanerre jutottam en is, nalad is kb. $300 a kulonbseg, ennel tobbet en sem allitottam

$400 :) Viszont mint feljebb irtam, annyi volt az aram es zaj megtakaritasom is ket ev alatt.

brand desktop gepet eleve nem vennek, mert amit en osszerakok az olcsobb es jobb :) (pl. core 2 quad + 8 GB ram + raid 1, annyiert mint egy imac)

Valoban, viszont brand gepet pont azert szoktak venni, mert oket nem erdekli a geek faktor. iMac-nal pluszban ott van meg az OSX is, mint szempont.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Idézet:
iMac-nal pluszban ott van meg az OSX is, mint szempont.

Ezt egy linuxhuszár se fogja megérteni.

Jól látom, hogy négyszáz dollártól lesz a Mac sokkal drágább mint a többi márkás gép? Ráadásul csak egy gyártó gépével lett összehasonlítva. Gratula.
Nekem meg elég az, hogy egy Macbook megkapható negyedmillió forintért, ami lássuk be nem sok egy laptopért, a mini meg már százhúszfele jár, amit már semmilyen szempontból nem tudok soknak tekinteni.
Ráadásul, ha nem gagyiból épít az ember gépet, azt se fogja sokkal olcsóbban megúszni. És rabolja a szabadidőt, ami szerintem mindennél többet ér.

Ave, Saabi.

nekem az 3-400 USD kb. 70-nek tűnik, hozzávéve a 20"-os legolcsobb Dell moncsit...

Adott egy Dell gép: klikk
Ebben ugyanaz a hardver van (CPU 2.5 GHz, 2 GB RAM, videókártya azonos, a HDD még több is), mint a 17"-os Macbook Pro-ban.
Aki lusta klikkelni, az árak:
Dell Vostro: 324k
MacBook Pro 17": 700k felett


Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.

Ez a státusszimbólum dolog marhaság. Úgy státusszimbólum, mint annak a Pistikének a Sun szerver, akinek nincs rá pénze. Akinek van, az az értéket nézi.

"Nem nyújt annyi pluszt" - tehát nyújt pluszt? Pont ez a "plusz" az, aminek az értékét nem te döntöd el, hanem az, akinek számít. Pl. neked nem kell az S-IPS képernyő, ezért rögtön egy gagyi TN árát veszed alapul. Nem kell, hogy csendes legyen, ezért rögtön valami PC-vel hasonlítod össze. Nem kell OS X, csak a hardvert nézed. Másvalakinek ezek kellenek, vagy van olyan is, akinek csak az OS X kell, őt pl. rohadtul nem érdekli, hogy mennyi lenne egy PC, mert nem alternatíva.

neked nem kell az S-IPS képernyő, ezért rögtön egy gagyi TN árát veszed alapul

azt hiszem ebbol per is volt, hogy csak a 24"-os imacben nem tn+ van, megis milliard szineket irtak a reklamanyagban, amit a 24" kisebb modellek tn panelje nem tudott.

- Use the Source Luke ! -

az új alumínium iMac -ből a 20" -ban van TN (meglehetősen szégyenletes módon), a régiben abban is S-IPS volt

de nem is ez a lényeg, hanem arra próbáltam rámutatni, ha valakinek nem kell pl. S-IPS, vagy nem is tudja mi az, akkor lehet, hogy neki a 300k+ ár pl. a 24" -ért sok lesz, de attól még nem lesz ugyanaz, mint egy sima PC egy occsó Samsung TFT-vel, tehát nem csak a presztízst fizeted meg.

A MAC egyaltalan nem ratyi. Azt viszont nem vagom mi ertelme a MAC cloneoknak. Az osszes eleg fapados, es hat pont ezaz hogy "tamogatott", de megse arra irt a driver / nem azt supportolja az OS foallasban.

(Na meg a MAC egyik utokartyaja hogy kegyetlen eros mindegyik gepuk, erre jon egy jo OS, es sorolhatnam. (Kegyetlen nagy vegosszeggel. :))

Na meg a MAC egyik utokartyaja hogy kegyetlen eros mindegyik gepuk

legfeljebb a mac pro. a tobbi gepben draga es ahhoz kepest gyenge mobil procik vannak. pl. negymagos imac (az volna a desktop gep) sincs per pillanat.

- Use the Source Luke ! -

Jo de azert azt is nezd meg hogy egy iMAC eleg egyedi. (Bar tok otletes mATX-es "laptop"ot lattam. (bele volt zsufolva egy laptop szerusegbe minden..).. nekem tetszik az otlet. Csak konkretan semmi nem volt leirva. "Nezd oszt' csorgasd a nyalad")

A "ratyi" az a "buzi" rokonértelmű szava. Hogy lehet egy számítógép/oprendszer buzi?

Vagy legalább nézzetek utána, mit írtok le...
---
;-(

Vagy vedd figyelmbe, hogy a mai nyelvben a silany es az otvar szinonimaja is.

hamar a ratyinal tartunk
ugye sok makkba ati van.. es gondolom nem olyan szar a driver mint linuxba.. vajon miert?

--
http://blog.sartek.net

Mert nem az ati/amd fejleszti a drivert? :)