Guinness rekordot állított fel a Sun és a Sybase

 ( trey | 2008. május 18., vasárnap - 20:27 )

A Sun Microsystems és a Sybase igazolást kapott arról, hogy sikerült összehozniuk a világ legnagyobb adattárházát. A rekordhoz a Sun a Sun SPARC Enterprise M9000 szerverrel, míg a Sybase nagyteljesítményű adatelemzésre tervezett Sybase IQ rendszerével járult hozzá.

Sun SPARC Enterprise M9000 Sybase és Sun Guinness rekord
Sun SPARC Enterprise M9000 Irfan Khan és Kathleen Schaub átveszi az igazolást Danny Girton bírótól

Az igazoláson álló szöveg:

"The Largest Data Warehouse contains 1 Petabyte (1,000 terabytes) of raw data, and is powered by Sybase, Inc., Sun Microsystems and BMMSoft (all USA). Its capacity was tested in Menlo Park, California, USA between July 13-15, 2007."

Referenciák:
SPARC Enterprise M9000 Server Helps Break Guinness World Record
Sybase and Sun Set Guinness World Record for World's Largest Data Warehouse

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Linuxszal ezt diszk nélkül, RAM-ból elintézhették volna 2048 CPU-val.

:))
Az mennyi helyet foglalt volna?

--
http://laszlo.co.hu/

sokkal kevesebbet

de akkor mysql-t hasznaltak volna myisammal
http://weho.st
never happen if you never try

Melyik MySQL-t? Amelyiket a Sun most vett meg és nem győz szanaszéjjel hype-olni? :)))

--
trey @ gépház

azt

de mer hogyha a sun megvasarol valamit akkor az megjavul?

vagy aztgondoltad majd akkor a dbmsek koze fogom sorolni a mysqlt mert mostantol sun logo van?

http://weho.st
never happen if you never try

Jaja, csak kérdeztem, hogy egy dologról beszélünk-e. Főleg azért, mert van Linux-ra 1 000 másik DBMS, például Oracle (tán elsődleges platformja a Linux?) és a cikkben említett Sysbase IQ is. Hosszú-hosszú évek óta. Ezért nem értettem, hogy miért éppen a MySQL-t említetted.

--
trey @ gépház

Biztos azért, mert több MySQL fut Linuxon szerte a világon, mint Oracle és Sybase együttvéve. ;P

Trabantból is többet adtak el mint Rollsból és Bentleyből összesen.... ;P

És lehet, hogy tényleg meg tudnák csinálni :) A RAM problémán még lehet, hogy kellene egy kicsit kell dolgozni, de semmi sem lehetetlen :))

--
trey @ gépház

De lehet hogy ok szeretnek hasznalni is, nem csak megallapitani, hogy 1 petabyte adat, s kesz:)

S lehet hogy nem bannak, ha a hiperkockak nem tunnenek el, ha le kell allitani:)

Amugy viccen kivul erdekelne, hogy hogyan is gondoltad ezt megvalositani. Lustrefs-t ramdiskre, s arra sybase?

Mi köze a Lustre-nak egy standalone géphez? Az M9000-es sem cluster.

ja hogy csak egy nagy ramdiskre gondoltal?:)

Mire másra?

Ettol mondjuk meg nem ertem h miert majerebb a linux:)
De sztm itt az adatoknak maradandoaknak kell lenniuk. Igy a ramdisk kiesett.

Szép nagy dög az az M9000. Lehetne inkább 'Deathbringer' mintsem puszta szám.. :))
_____________________________________
aurora-HWC @ 2.6.25-4.slh.2-sidux-amd64

E-penis
--
the tide is turning

A kerdes, vajon mi lehet az a irgalmatlan mennyiségű raw data? Csak nem kikötötték /dev/urandom-ot a tárolókra? Vagy, mit fognak rajta tárolni? Internet letöltése project 2.0?

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Csak a pornó része. A többi elfér egy pendrive-on.
--
the tide is turning

A Sun válasza a görög forráskód-elemző tanulmányára. Ők komolyabban csinálják, nem holmi 180 GB-os adatbázist építettek, hanem petabájtosat.
Az eredmény még nincs meg.

Az teljesen mindegy. Lehet, hogy töküres tár volt az egész, vagy éppen random adattal feltöltött. A lényeg hogy ha akartad, feltölthetted volna 1 petabyte adattal. Már, ha sikerül annyi értelmes adatot szerezned.

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

Igen, s szerintem simán fellehet tölteni értelmes adattal (orvosi, fizikai, gépészet, stb, van egy-két hasznos dolog amit már tudunk). A kérdés inkább az, hogy érdemes-e egy helyen ennyit tárólni. 1 veszteség és paff egy petabyte-nak.

Okos emberek mar kitalaltak ennek elkerulesere jo par modszert. Pl. nem muszaj a "backup" rendszereknek egy foldreszen sem tartozkodniuk.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Csak gyozd savszelesseggel a biztonsagi mentest :)

----
Sooner or later you had to talk, even if it was only because you'd run out of things to throw. - Pratchett
honlap készítés

IMHO ezen megoldások választóinak nem probléma az ilyesmi.


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

Tényleg: mivel / mire mentenek egy ekkora cuccot? Incremental / full backup? Kíváncsi vagyok, van-e valakinek tapasztalata >10 TB diszkrendszerek mentésével.

Pár év múlva lesz, még csak 12%-nál tart. :)

És az 1,2T-t hogyan mented? (Bár ez persze jóval könnyebb, hiszen sok ilyen kapacitású tape library létezik.)
Nem nagyon értek hozzá, de az a tippem, hogy a 10T-nél nagyobb cuccokat nem klasszikusan mentik, hanem replikálják, snapshotolják, stb. Ha valakinek van pontosabb infója, thx i.a.

Nezd meg az SL500-at es az SL-3000ret. Ha pedig nagyot szeretnel nezni, akkor az SL8500-at.

Képalkotó diagnosztikában mondjuk terabájtok keletkeznek. Bár a tárolásban nem játszik be a Sybase...

Üdv,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

mi anno mentunk egy helyre rendszeroptimizalni. sybase volt a db egy phps portal mogott. hat ocsem, mennyire szar lassu volt :-)

bar nem ertek hozza, ez teny, de ijeszto volt az admin resze is (igen, manualoztam).

Az most kotozkodes, hogy !1024! tera byte az 1 peta byte? :P

> !1024! tera byte az 1 peta byte?

Memória esetén igen, diszk esetén nem.

De ezt csak a diszk-gyartok hitetik el veled, hogy mashogy kell szamolni diszkeknel mint barhol mashol, ugye?

> mint barhol mashol

100 megabit/sec az ? bit/sec

byte az kivetel volt. Mig a diszkgyatok maskep nem gondoltak.
Aztan kapott megkulobezteto jelzest.
Kerhetsz Kig kenyeret a boltban :)

nemis, mert 1 pepik byte
diskgyartok marketingjet ne keverjuk ide

--
A game with words...

Ez hulyeseg.

A P az 1000 T.

A Pi az 1024 Ti.

Diszk eseten P-t irnak, es P-t gondolnak. (vagy G-t)

Memoria eseten altalaban G-t irnak, es Gi-t gondolnak.

G

Igen, es nem is igaz, hiszen 1024 tebi byte lesz 1 pebibyte. ;)

Csak a tisztanlatas kedveert:
http://www.xkcd.org/394/
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ez zabszem az m$ nemesebbik/értelmesebbik felében. CSinál egy nagy szervert dob rá m$sql-t, csak az annyira omlós, hogy nem tudom,hogyan fogják tesztelni két lefagyás között?!

Gondolom megannyi ilyen rendszert raktál már össze... :)

ahahah :D

nagy mssql expert lehetsz :)

(hint: >100G adattal tokjol elfutkoraszik)