Az OpenBSD fejlesztő esete a QLogic-kal

Címkék

Nem egyszerű a nyílt forrású felhasználók és fejlesztők esete. Az előbbieknek azzal kell szembenézniük, hogy egyes gyártók rendre nem készítenek olyan eszközmeghajtó-programokat a hardvereikhez, amelyek nyílt forrású operációs rendszerekkel használhatók lennének, hivatkozva arra, hogy az adott OS-nek kicsi piaci részesedésére, így nem éri meg a dologba energiát fektetni. Az utóbbiaknak pedig azzal, hogy hiába szeretnének - akár ingyen is - drivert fejleszteni az általuk favorizált operációs rendszerhez, a gyártók nem (eléggé) együttműködőek. Hiába hivatkoznak a nyílt forrású fejlesztők arra, hogy a gyártónak is előnye származhatna abból, ha minél több operációs rendszer támogatná hardvereit, sokszor zárt ajtókra, vagy ami talán még rosszabb, folyamatos hitegetésre találnak. Egy ilyen esetről számolt be nemrég az openbsd-misc listán Stephan A. Rickauer is, aki a QLogic iSCSI kártyáihoz szeretett volna (Open)BSD driver-t fejleszteni.

Stephan tavaly októberben vette fel a kapcsolatot a QLogic-kal annak érdekében, hogy működőképessé tegye a gyártó iSCSI host bus adapter-eit (HBA) OpenBSD alatt. A fejlesztő az együttműködés lehetőségeit nyomozta. Kérte a céget, hogy bocsásson rendelkezésére néhány HBA-t és némi dokumentációt, cserébe elkészíti a cég hardvereihez használható OpenBSD-s driver-eket. Így mindenki jól jár: az OpenBSD felhasználók használhatják majd kedvenc OS-ük alatt a QLogic hardvereit, a gyártó pedig minimális hardvertámogatás fejében egy újabb operációs rendszer alatt tudhatja támogatottnak hardverét. A fejlesztő azt is felajánlotta, hogy a céget feltüntetik az openbsd.org-on a támogatók közt - így ha nagy nem is, de egy kisebb marketing értéke is lehetett volna az együttműködésnek.

A QLogic iSCSI HBA-kal foglalkozó termékmenedzsere többszöri levélváltás és telefonbeszélgetés után ígéretet tett arra, hogy ellátja a fejlesztőt a munka megkezdéséhez szükséges hardverekkel. A fejlesztő tavaly hiába várta a hardvereszközök megérkeztét, azok csak nem jöttek. Többször kereste az illetékes menedzsert, aki egy ízben raktárkészlet-hiányra hivatkozva kérte a fejlesztő türelmét, máskor pedig kollégájához irányította azzal, hogy majd az küldi a megígért eszközöket. Az eszközök a mai napig nem érkeztek meg.

A fejlesztő ezután döntött úgy tegnap, hogy az internet nyilvánossága elé tárja a QLogic és a közte zajlott levelezést. Aki gyakran követi a levlistát vagy olvassa az undeadly.org-ot, az tegnap este még olvashatta a levélváltást.

Valami azonban történhetett, mert a Stephan frissítette a qlogic-lies.txt-t, amelyben jelenleg a korábbi levelezés helyett az olvasható, hogy a QLogic a levelezés publikálása után alig 6 órával újabb ígéretet tett a hardver(ek) biztosítására...

Hozzászólások

azert megertem a qlogicot. ki hasznal iscsit openbsdvel? az se normalis.

Bocsánat, de valamit nem értek. Most dokumentációt kértek a cégtől vagy magát a hardvert?

Mert ha doskit, akkor érthető a felháborodás. Ha hardvert akkor meg nem. Mert drivert akkor ír az ember ha szüksége van rá, azaz van ilyen vas a gépében de nem műxik. Akkor meg minek kér a gyártól?

Minden cegnel van /dev/null. En pont most futottam bele ilyenbe egy hazai gyartonal. Se vonalas telefonon, se mobilon, sem pedig emailen nem lehet elerni az illetot.

--
Debian lenny, 2.6.23

Minden gyártóval el kell majd vajon játszani ezt...? Jó hogy féltik a saját kis feljesztésüket, de mérlegelhetnének néha.

Páran itt hivatkoztatok arra, hogy egy ilyen cucc drága. A gyártó részéről ne a piaci áron számoljatok a hardverrel, hanem előállítási áron, ami messze alatta van a piaci árnak (gyakorlatilag negyede-ötöde szokott lenni, bár itt nem tudom mennyivel számolhatnánk).
Az meg, hogy csak ígérgettek simán lehet az is, hogy a szándék megvolt, csak ezer fontosabb dolguk is akadt és nem foglalkoztak vele, vagy valahol el-elakadozgatott a céges bürokráciában.