Bizonyított a Linux a chicagói árutőzsdén

Linux

Egyre gyakrabban lehet arról olvasni, hogy a világ különböző pontjain Linux-szal váltják ki a korábban szolgálatot teljesítő rendszereket. Arról azonban kevesebb információ áll rendelkezésre, hogy ezek a Linux rendszerek mennyire váltják be, váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. A chicagói árutőzsde (Chicago Mercantile Exchange - CME) öt évvel ezelőtt döntött úgy, hogy leváltja a meglevő Solaris rendszerét és Linux-ra bízza üzletmenetét, amelyben üzletkötések milliárdjai folynak évente.

A CME a váltás előtt 800 SPARC/Solaris szerverrel dolgozott. Vinod Kutty igazgató szerint a tőzsdének kezdtek problémái lenni a meglevő SPARC rendszerrel. Nem csak a támogatása került sokba, hanem emellett lépést sem tudott tartani a megnövekedett tranzakciók számával. A CME jobb teljesítmény mellett pénzt szeretett volna megtakarítani. Ezért döntöttek a Red Hat Enterprise Linux (RHEL) mellett. 2003-ban megkezdék a lépcsőzetes migrációt RHEL 2.1-et futtató x86 szerverekre. Előbb a kevésbé kritikus szolgáltatásokat telepítették Linux-ra, majd végül a küldetés-kritikus elektronikus tranzakciókat lebonyolító alkalmazásokat is. Az átállás 18 hónapot vett igénybe és 2004 végén zárult. Az operációs rendszereket folyamatosan frissítik, így eljutottak egy olyan állapothoz, ahol jelenleg vegyesen RHEL 3-at és 4-et futtanak és folyamatban van a RHEL 5 bevezetése is.

Az elmúlt öt évben a szerverek száma 800-ról 4 000-re növekedett, de ezzel együtt az elektronikusan megkötött üzletek száma is emelkedett 250 millióról 1.2 milliárdra. Az 1.2 milliárd számú üzletkötés értéke 1 200 billió dollár. A tőzsde szerint a Red Hat szerverek gyorsabbak, az átlagos tranzakciós idők a Solaris szerverek által produkált 200 millisec-ről 15-20 millisec-re csökkentek és folyamatos csökkenést mutatnak.

A tőzsde nem tagadja, hogy az átállás nem volt teljesen problémamentes. Kezdetben problémák voltak a Linux kernel teljesítményével. Kutty szerint a korábbi Linux verziók kevésbé voltak stabilak. További leküzdendő probléma volt a Solaris felhasználók átképzése.

A mérleg másik oldalán a CME igénybe tudta venni a kiváló nyílt forrású közösség támogatását, ahelyett, hogy egy proprietary gyártótól kellett volna várnia a javításokra.

Kutty összegzése: a Linux-ra váltás kifizetődött, hiszen nagyobb teljesítményt kaptak olcsóbban, nagyobb stabilitás mellett. Kutty szerint a Chicago Mercantile Exchange esete bizonyítja, hogy a Linux kész küldetés-kritikus feladatok ellátására a vállalati környezetben.

A cikk itt.

( trey | 2008. 04. 20., v – 14:36 )

"We've had issues with the kernel performance," Kutty said. "Earlier versions of Linux were less stable."

Teesék egy ember, aki elégedettebb az újabb Linux kernelekkel. :))

--
trey @ gépház

( deejayy | 2008. 04. 20., v – 16:21 )

Ez nekem igen sarkítottnak tűnik.

(persze amellett, hogy támogatom a linuxokat)

Szerintem ez a nyilatkozat valami igen magas pozícióban lévő vezető szájába adott mondóka, ami nem teljesen tükrözte a valóságot. *imho*, ha a solarisban nincs valami generálisan elb*szva, akkor némi szakértelemmel azt is meg lehetett volna tuningolni. Ja, hogy a linuxokhoz új storage meg cpu dukál? Hát azt kérem nem tetszettek mondani...

--
deejayy DOT hu

Rosszul latod a dolgot. Elmondom hogy mukodik egy ilyen kotes:
Az egyik szerver elmegy vadaszni.
A masik meglovi.
A harmadik hazaviszi.
A negyedik megsuti.
Az a kicsi meg mind megeszi...

Na, ezert kell ilyen sok szerver.

--
Aki falra szerelt tehennel vitatkozik, olyan mint vonat kerek nelkul, nem jut sehova.

( emberk | 2008. 04. 21., h – 09:49 )

Hajrá csak így tovább, de komolyra fordítva, szerintem a linux oprendszerek már bőven versenytársai bármely másiknak. Egy tőzsdén meg jól jön a stabilitás, mert egy nyílt kódú rendszert 5-10 profival olyan stabillá lehet tenna amennyire nem "szégyenlik", persze itt is lehetnek hibák, de 1-2 nagyságrenddel gyorsabban és olcsóbban javítható, mint az MS reakcióideje a problémákra. A mi cégünk sajnos full MS, mondhatom az ms support is sokat ér. Vagy az van hogy vásároljon nagyobb gépet, vagy az hogy vásároljon a probláma megoldásához célszoftvert (ami "szimpatikus" mert ugye ille tudnia egy két dolgot a dózernak, de csak kerülővel megy). Szóval sok pénzért sokkal kevesebbet tud, és instabilabban mint egy jól összerakott bármilyen linux.

( Botond | 2008. 04. 21., h – 10:47 )

OFF

Gratulálok a fordításhoz! Ritkán látok olyan embert, aki érti az angol/amerikai számokat.

Szerk: most látom, hogy segítséget kaptál. Akkor gd-nek is gratulálok.