SCO

A Slashdot szerint megszületett az első bírósági ítélet, amely arra kötelezi a The SCO Group-ot, hogy fizessen az állításai miatt.A Heise.de német nyelvű IT internetes oldal szerint a SCO Germany-nak 10.000 euro (kb. 10,800 USD) kártérítést kell fizetnie azért mert azt állította, hogy a Linux kernel az általa birtokolt, szerzői jogvédelem alatt álló kódot tartalmaz. Az egyik német bíróság szerint a SCO-nak fel kell hagynia ezzel az állítással.

A német nyelvű cikk itt.

Babelfish által fordított angol verzió itt.

Úgy látszik, hogy folytatódnak a támadások a SCO szerverei ellen. Most úgy tűnik, hogy valaki feltörte a SCO mail szerverét, és onnan root@mail.sco.com feladóval elpostázta a www.root.cz oldalnak a szerver adatait, és a passwd file root fiókra vonatkozó sorát (benne a titkosított jelszóval).Folytatódnak a támadások annak ellenére, hogy ESR felszólította az open source közöség tagjait, hogy (ha ők támadják a SCO szervereit akkor) hagyjanak fel a támadásokkal.

A mail szerver feltörésére fonatkozó állítás abszolút ellenőrizetlen forrásból származik, de akár igaz is lehet. Mindenesetre ez nem biztos, hogy jó fényt vet az OS közösségre. Sokakban felmerült a kérdés, hogy esetleg nem-e a SCO maga DoS-olja saját szervereit, nem Ő maga szivárogtatja ki az infókat azért, hogy az áldozat szerepében tetszelegjen?

Az állítólagos SCO mail szerverről származó levél itt.

Ezenkívül a napokban napvilágot látott egy új teória, amely magyarázatot próbál adni a SCO (jó) tőzsdei teljesítményére. A teória itt.

"Darl McBride (ő Darl McBride) a kapitalista kereszteslovag a Linux felhasználók komcsi hordájával szemben" - ezzel az alcímmel adott közre az Economist.com egy érdekes összefoglalót a SCO ügyről.Az összefoglalóban kidomborítva Darl McBride szerepét az ügyben. Érdekes elolvasni a történteket nem szakmabeli tollából, hanem egy gazdasági magazin szemszögéből.

A cikket megtalálod itt.

Kicsit változott a SCO hozzáállása az állítólagosan a Linuxba másolt szerzői jog védette kóddal kapcsolatban.

A The Age szerint most azt állítják, hogy soha nem akartak beperelni egyetlen linuxos céget sem, jelenleg nem arra koncentrálnak, hogy bepereljenek bárkit is, és nem tervezik, hogy a kereskedelmi Linux felhasználókat bíróság elé citálják.Ez azért érdekes, mert Chris Sontag korábban azt állította, hogy kiterjesztik a pereket más olyan cégekre is, akik Linuxot használnak, sőt nem régen még olyan hírek jártak, hogy a SCO jogi lépésekre készülődik a végfelhasználók ellen is.

Érdekes.

A The Age cikke itt.

A SCO továbbra is azt állítja, hogy a Linuxba másolt kód nem az ősi UNIX verziókból való, hanem az általuk birtokolt, szerzői jogvédelem alá eső System V-ből.

Emellett a SCO azt állítja, hogy a GPL (GNU General Public License) sérti az Amerikai Egyesült Államok és más országok nemzetközi szerzői jogi törvényeit.

A SCO azt állítja, hogy nem azok a kódok kerültek a Linuxba, amelyek a korai UNIX rendszerekben megtalálhatóak voltak - és amelyet többek között maga a SCO tett szabadon felhasználhatóvá - hanem annak a kódnak finomított verziója, amely a SVR4.1-ben található, és amelyek felett még mindig a SCO rendelkezik.

Chris Sontag (a SCO licenc-ügyi munkatársa) azt állítja, hogy az IBM-en kívül egy másik cég is másolt memória foglaló kódot a Linuxba úgy, hogy a bemásolt SCO kódból eltávolította a copyright sorokat. A SCO egyelőre nem tudja, hogy melyik cég volt ez. Az igehirdetők azt mondják, hogy csak az IA-64 (Itanium) platform kódjában található meg a kérdéses rutin. A gépek nagy része IA-32, tehát nem használja a kifogásolt kódot. A becslések szerint a gépek mintegy 10%-ka érintett ebben a dologban.

Sontag erre azt mondta, hogy nem érdekes, hogy mennyi gép használja a kifogásolt kódot, hiszen az széles körben lett terjesztve. Lényegtelen, hogy a kód széles körben van használva vagy sem, szerzői jogok sérültek.

Perens azt állítja, hogy a SCO által mutogatott egyik példában a Berkeley Packet Filter (BPF) kódjáról van szó (amely a BSD-ből származik), amelyet a SCO szabadon felhasználhatóvá tett.

Sontag erre azt mondta, hogy a SCO nem ezt a kódot akarja példának hozni a "lopásra", csak azt szerették volna ezzel a kóddal bizonyítani, hogy megtalálják a másolt kódot a Linux kernelben.



Az Internet Week cikke itt.

Újabb masszív DDoS támadás érte a SCO weboldalait tegnap. Sokan tudni vélik, hogy a támadást az a Darl McBride interjú váltotta ki, amelyben a SCO CEO-ja azzal vádolta meg az IBM-et, hogy Ő áll a SCO elleni támadások mögött.

Eric S. Raymond (ESR) egy levelet tett közé, amelyben arra kéri a támadókat, hogy hagyjanak fel a SCO elleni támadással.Mint ESR elmondja, nincs szükség arra, hogy ilyen támadásokkal bombázzák a SCO weboldalát.

Először is mi vagyunk a jó fiúk. Másodszor megvannak azok a fegyverek, amellyel ezt a "háborút" meg lehet nyerni. A SCO többször is hazudott már az ügyben, ezért legális eszközökkel kell legyőzni. Harmadszor, a SCO a saját maga ellensége. Bárhányszor a szóvívői a nyilvánosság elé lépnek, egyre mélyebbre ássák a saját cégük sírját.

Hogy hogyan jön képbe Palpatine császár, Darl (loool) Vader és Obi-Wan Kenobi?

Olvasd el ESR levelét itt.

A Montavista - open source szoftverkészítő cég, olyan kernel hackerek dolgoznak ott, mint Rober M. Love a preempt kernelpatch szerzője - egy meglehetősen komoly, és részletes tájékoztatót adott közre honlapján, amelyben felhívja a felhasználói figyelmét, hogy ne fizessenek a SCO-nak egy centet se.

Blake Stowell, a The SCO Group közönség-szolgálati igazgatója azt állítja, hogy a SCO 2002-ben kelt levelében - amelyben bejelentették, hogy szabaddá teszik a régebbi UNIX verziók forráskódját - nem ajánlottak fel UNIX kódok szabad felhasználhatóságát, open-source feltételeket, viszont Stowell szerint a levél "nem kereskedelmi célra való felhasználás" kikötést tartalmaz. A céget akkor még Calderának hívták.

"Nem vitatom, hogy a levél terjesztve lett, és hogy a Caldera engedélyt adott arra, hogy a 16-bites, nem-UNIX System V kódot fel lehet használni a Linuxban nem kereskedelmi céllal." - írta Stowell egy e-mail interjúban.

Érdekes, mert a levél mást mond:A levél - amelyet Bill Broderick, a Caldera licenc szolgáltatásokért felelős igazgatója 2002. január 23-án adott közre - valójában nem említ semmi olyat, hogy csak "nem kereskedelmi felhasználásra" engedélyezett a kód használata, és emellett nem csak a 16-bites kódokra vonatkozott az engedély, hanem a levélben szerepel a "32-bit 32V Unix" meghatározás is.

Amikor levélben felkérték Stowell-t, hogy tisztázza ezt az ellentmondást (a "nem kereskedelmi felhasználásra") , azt válaszolta, hogy "Azt mondtam, amit Chris Sontag mondott." Sontag a SCO rangidős alelnöke és emellett SCOsource divízió igazgatója.

A kérdéses levél itt.

Érdekes.

Eric S. Raymond - az Open Source guru - Bruce Perens-hez hasonlóan szintén elemezte a SCO által bemutatott "bizonyítékokat". A SCO a las vegas-i SCO Forum-on mutatta be a "bizonyítékait" arra nézve, hogy az IBM System V kódot másolt a Linux kernelbe.

Lássuk:

"....Három jó hírem van a SCO-nak azon bizonyítékukkal kapcsolatban, amelyet 2003. augusztus 18-án mutattak be. Az egyik alátámasztja a kódmásolást, a második az, hogy a GPL-lel való védekezés nem használható ebben az ügyben, és a harmadik az, hogy a BSD valószínűleg nem ment meg minket.""Viszont a többi hír rossz a SCO-nak: az állítólagos (törvény)sértő kód nagy része (a) ki lett adva a SCO/Caldera által mint Open Source 2002-ben, (b) nem az IBM-en vagy a Sequent-en keresztül került a Linux forrásába, (c) a Linux disztribúciók 90%-a nem tartalmazza a kódot, és (d) el lett távolítva a Linux 2.5-ből 2003. júniusában mert túl ronda volt."

A teljes elemzés itt.

Bruce Perens elkészítette annak a kiszivárgott SCO "bizonyítéknak" az elemzését, amelyet tegnap tett közzé a Heise német nyelvű IT oldal.

Az 1-es képen látható görög szöveg megfejtése nem volt bonyolult. Begépelve a szöveget Symbol fonttal, majd utána a fontokat Latin-ra váltva az alábbi szöveget lehet olvasni:

* As part of the kernel evolution toward modular naming, the

* functions malloc and mfree are being renamed to rmalloc and rmfree.

* Compatibility will be maintained by the following assembly code:

* (Also see mfree/rmfree below)A kettes képen látható kódsor számos szintaktikai hibát tartalmaz, így kizárt, hogy a Linux kernel része legyen, mert ebben az állapotban biztos, hogy nem fordul le. Egyébként a kód egy malloc() függvény kódja, amelynek a szerzői jogát az AT&T birtokolja és amelyet kétszer is kiadtak BSD licenc alatt. Egyszer az AT&T egyszer pedig a Caldera. Az a Caldera, akit egyébként most SCO-nak hívnak. Érdekes ;-)

Az elemzést el lehet olvasni itt.