SCO

SCO megnevezte a fileokat

Címkék

A SCO megnevezte azokat a fileokat (legalábbis egy részüket), amelyet szerinte el kell távolítani a Linux kernelből. Szerintük az alábbi fileok érintettek:Re: The SCO Group, Inc. (“SCO”)

Dear Unix Licensee,

In May 2003, SCO warned about enterprise use of the Linux operating system in violation of its intellectual property rights in UNIX technology. Without exhausting or explaining all potential claims, this letter addresses one specific area in which certain versions of Linux violate SCO's rights in UNIX.

In this letter we are identifying a portion of our copyright protected code that has been incorporated into Linux without our authorization. Also, our copyright management information has been removed from these files.

These facts support our position that the use of the Linux operating system in a commercial setting violates our rights under the United States Copyright Act, including the Digital Millennium Copyright Act. We are notifying you of these facts so you can take steps to discontinue these violations. We believe these violations are serious, and we will take appropriate actions to protect our rights. No one may use our copyrighted code except as authorized by us. The details of our position are set forth below. Once you have reviewed our position, we will be happy to further discuss your options and work with you to remedy this problem.

Certain copyrighted application binary interfaces (“ABI Code”) have been copied verbatim from our copyrighted UNIX code base and contributed to Linux for distribution under the General Public License (“GPL”) without proper authorization and without copyright attribution. While some application programming interfaces (“API Code”) have been made available over the years through POSIX and other open standards, the UNIX ABI Code has only been made available under copyright restrictions. AT&T made these binary interfaces available in order to support application development to UNIX operating systems and to assist UNIX licensees in the development process. The UNIX ABIs were never intended or authorized for unrestricted use or distribution under the GPL in Linux. As the copyright holder, SCO has never granted such permission. Nevertheless, many of the ABIs contained in Linux, and improperly distributed under the GPL, are direct copies of our UNIX copyrighted software code.

Any part of any Linux file that includes the copyrighted binary interface code must be removed. Files in Linux version 2.4.21 and other versions that incorporate the copyrighted binary interfaces include:

include/asm-alpha/errno.h

include/asm-arm/errno.h

include/asm-cris/errno.h

include/asm-i386/errno.h

include/asm-ia64/errno.h

include/asm-m68k/errno.h

include/asm-mips/errno.h

include/asm-mips64/errno.h

include/asm-parisc/errno.h

include/asm-ppc/errno.h

include/asm-ppc64/errno.h

include/asm-s390/errno.h

include/asm-s390x/errno.h

include/asm-sh/errno.h

include/asm-sparc/errno.h

include/asm-sparc64/errno.h

include/asm-x86_64/errno.h

include/asm-alpha/signal.h

include/asm-arm/signal.h

include/asm-cris/signal.h

include/asm-i386/signal.h

include/asm-ia64/signal.h

include/asm-m68k/signal.h

include/asm-mips/signal.h

include/asm-mips64/signal.h

include/asm-parisc/signal.h

include/asm-ppc/signal.h

include/asm-ppc64/signal.h

include/asm-s390/signal.h

include/asm-s390x/signal.h

include/asm-sh/signal.h

include/asm-sparc/signal.h

include/asm-sparc64/signal.h

include/asm-x86_64/signal.h

include/linux/stat.h

include/linux/ctype.h

lib/ctype.c

include/asm-alpha/ioctl.h

include/asm-alpha/ioctls.h

include/asm-arm/ioctl.h

include/asm-cris/ioctl.h

include/asm-i386/ioctl.h

include/asm-ia64/ioctl.h

include/asm-m68k/ioctl.h

include/asm-mips/ioctl.h

include/asm-mips64/ioctl.h

include/asm-mips64/ioctls.h

include/asm-parisc/ioctl.h

include/asm-parisc/ioctls.h

include/asm-ppc/ioctl.h

include/asm-ppc/ioctls.h

include/asm-ppc64/ioctl.h

include/asm-ppc64/ioctls.h

include/asm-s390/ioctl.h

include/asm-s390x/ioctl.h

include/asm-sh/ioctl.h

include/asm-sh/ioctls.h

include/asm-sparc/ioctl.h

include/asm-sparc/ioctls.h

include/asm-sparc64/ioctl.h

include/asm-sparc64/ioctls.h

include/asm-x86_64/ioctl.h

include/linux/ipc.h

include/linux/acct.h

include/asm-sparc/a.out.h

include/linux/a.out.h

arch/mips/boot/ecoff.h

include/asm-sparc/bsderrno.h

include/asm-sparc/solerrno.h

include/asm-sparc64/bsderrno.h

include/asm-sparc64/solerrno.h

The code identified above was also part of a settlement agreement between the University of California at Berkeley and Berkeley Systems Development, Inc. (collectively “BSDI”) and UNIX Systems Laboratories, Inc. regarding alleged violations by BSDI of USL's rights in UNIX technology. The settlement agreement between USL and BSDI addressed conditions upon which BSDI could continue to distribute its version of UNIX, BSD Lite 4.4, or any successor versions, including certain “UNIX Derived Files” which include the ABI Code. A complete listing of the UNIX Derived Files is attached. The ABI Code identified above is part of the UNIX Derived Files and, as such, must carry USL / SCO copyright notices and may not be used in any GPL distribution, inasmuch as the affirmative consent of the copyright holder has not been obtained, and will not be obtained, for such a distribution under the GPL.

Use in Linux of any ABI Code or other UNIX Derived Files identified above constitutes a violation of the United States Copyright Act. Distribution of the copyrighted ABI Code, or binary code compiled using the ABI code, with copyright management information deleted or altered, violates the Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”) codified by Congress at 17 U.S.C. §1202. DMCA liability extends to those who have reasonable grounds to know that a distribution (or re-distribution as required by the GPL) of the altered code or copyright information will induce, enable, facilitate, or conceal an infringement of any right under the DMCA. In addition, neither SCO nor any predecessor in interest has ever placed an affirmative notice in Linux that the copyrighted code in question could be used or distributed under the GPL. As a result, any distribution of Linux by a software vendor or a re-distribution of Linux by an end user that contains any of the identified UNIX code violates SCO's rights under the DMCA, insofar as the distributor knows of these violations.

As stated above, SCO's review is ongoing and will involve additional disclosures of code misappropriation. Certain UNIX code, methods and concepts, which we also claim are being used improperly in Linux, will be produced in the pending litigation between SCO and IBM under a confidentiality order.

Thank you for your attention to these matters.

Sincerely,

THE SCO GROUP, INC.

By:______________________________

Ryan E. Tibbitts

General Counsel

A SCO második levele a Linux felhasználókhoz

Címkék

A The SCO Group azt tervezi hogy ma bejelenti azon kampányának kiterjesztését, amelynek keretén belül a Linux felhasználóktól akar licenc díjat beszedni. A cég a kampány során újabb leveleket küld szét a Linux felhasználók között.

Az IBM és a Linuxot támogató egyéb cégek túlzónak tartják a SCO állításait.A péntekre dátumozott levél a második körlevél lesz, amelyet a SCO a vállalati felhasználóknak küld. Mint ismert, a SCO májusban 1500 levelet küldött szét a nagyobb cégeknek (Fortune 1500), figyelmeztetve őket arra, hogy a Linux használata sérti a tulajdonában levő UNIX szerzői és licenc jogait.

A levelet a szokástól eltérően nem Darl McBride vezérigazgató, hanem Ryan E. Tibbitts a cég jogtanácsosa szignózta. A levél 65 programfileról tez említés, amelyek sértik a fent említett jogokat.

A levél azután érkezik, hogy november 18-án David A. Boies ügyvéd (Boies, Schiller & Flexner ügyvédi iroda) - a SCO jogi képviselője - bejelentette, hogy arra készülnek, hogy kiválasztanak egy nagyobb céget, és azt beperelik.

Bővebben itt.

SCO UnixWare 7.1.3 áttekintés

Címkék

Hogy ne csak a bírósági perrel kapcsolatban legyen szó a SCO-ról... Annak ellenére, hogy úgy tűnik, hogy a SCO energiájának nagy részét a pereskedésre fordítja, továbbra is árusítja UNIX alapú rendszereit. Tony Bourke az OSNews hasábjain szemügyre vette az egyiket, a SCO UnixWare 7.1.3 névre hallgató terméket.A teszter a rendszer teljesítmény-mérése és áttekintése után azt a következtetést vonta le, hogy ha valakinek x86 gépen kereskedelmi UNIX kell, akkor valószínűleg jobban jár a Sun-féle Solaris-szal. Hogy miért? Mert kevésbé drága, több vállalati alkalmazás érhető el hozzá, és mert nagyobb a Solaris telepített bázisa.

Ami a UnixWare ellen szól: kevés kereskedelmi program létezik hozzá, kicsi felhasználói közösség, nehéz rajta nyílt forrású alkalmazásokat futtatni, a SCO per, és végül az egyik legfontosabb tényező, a magas ár.

Az értékelést megtalálod itt.

Nyílt levél Bob Young-tól Darl McBride-nak

Címkék

Már csak félve merem leírni, hogy Bob Young - a Red Hat társ-alapítója - nyílt levelet írt Darl McBride-nak, a SCO vezérigazgatójának.A levelében Bob azt tanácsolja Darl-nak, hogy mindenki érdekében legyen egy kicsit kevésbé ``zajos''.

``Darl, for the sake of your case in front of the courts, for the sake of your company's ability to win customers, for the sake of everyone's blood pressure, and to save yourself further personal embarrassment, you might want to be less vocal.''

A levelet megtalálod itt.

A biztonsági szakértők kételkednek a SCO elleni támadásban

Címkék

A SCO tegnap egy sajtóbejelentésben közölte, hogy újabb DDoS támadást intéztek ismeretlen támadók a weboldala, mail szervere, intranetje, stb. ellen, amely miatt a cég nem tudta a napi rendes ügymenetét folytatni. Vannak azonban akik kételkednek a támadásban.A Groaklaw-on egy cikk jelent meg a támadással kapcsolatban. Pamela Jones a Groaklaw jogi ügyekben járatos szerkesztője felvette a kapcsolatot biztonsági szakértőkkel, akik elmondták véleményüket az állítólagos támadással kapcsolatban.

Lehet, hogy a támadás bejelentése csak az érdeklődés fenntartását célozta? Túl gyorsan esik a SCO részvények ára? A befektetők sem látják már olyan rózsásan a helyzetet?

A Groaklaw cikke itt.

Sajtóbejelentés a DDoS támadásról

Címkék

Tegnap jócskán esett a SCO részvényenkénti árfolyama (Nasdaq: SCOX). Tegnap a nyitó árfolyam 15.6$ volt, de délután egy óra körül már kevesebb, mint 14.5$-t adtak egy SCO részvényért.

Tegnap a The SCO Group, Inc. egy sajtóhírt tett közzé, amelyben bejelentette, hogy 2003. december 10-én reggel 4 óra 20 perckor (Mountain Time) nagyfokú distributed denial of service (DDoS) támadás érte.A támadás miatt a cég weboldala, a levelező rendszere, az intranetje (??), és a felhasználó támogatási rendszere is használhatatlan volt. A rosszindulatú támadók egy speciális, ún. ``SYN támadás''-t használtak. A támadás - mint a DDoS jelző is mutatja - elosztott támadás volt, a támadó(k) néhány ezer szerver felhasználásával, illegális kérések áradatával flood-olta a cég szervereit.

Blake Stowell - a SCO szóvivője bejelentette, hogy együttműködnek a hatóságokkal annak érdekében, hogy megtalálják a támadások hátterében álló személy(eke)t.

A bejelentés itt.

8-K FORM: a befektetők idegesek

Címkék

Úgy tűnik, hogy kicsit idegesek a SCO legutóbbi befektetői. Talán van is okuk az aggódásra. Mindenesetre a The SCO Group, Inc. tegnapelőtt kitöltötte azt a FORM 8-K névre hallgató nyomtatványt, amelyben elfogadta a két befektető által diktált új szerződés módosítást.Köztudott, hogy október közepén 50 millió dollár befektetést kapott a SCO. A Royal Bank of Canada és a BayStar Capital (a befektetők) egy olyan kikötést írattak bele a szerződésbe, amely biztosítja, hogy a befektetőknek vétó joguk minden olyan kifizetére, amelyben a SCO a 20%-os tartalékalapot fizetné ki a jogi képviselőknek. A SCO jogi képviselője a Boies, Schiller & Flexner ügyvédi iroda lesz. Személyesen David Boies fogja a SCO-t képviselni. Az a David Boies aki korábban az IBM jogi képviselője volt ...

A nyomtatvány itt.

A bíró az SCO-nak: Nem, először Neked kell megmutatnod a kódot!

Címkék

A Groklaw-on megjelent információ szerint Wells bíró fontos döntést hozott az SCO vs. IBM perben. Az SCO-nak 30 napja van, hogy bemutassa azokat a kódrészleteket, amelyekre a vádat építi.Egészen eddig az SCO álláspontja az volt, hogy az IBM mutassa be az összes általuk írt kódot és akkor az SCO azonosítja a szerzői jogsértéseket. Természetesen az IBM álláspontja az volt, hogy először a felperes mutassa be, mire is alapozza a vádat. A bíró az IBM-nek adott igazat, és egy hónapot adott az SCO-nak, hogy bemutassa bizonyítékait.

Bővebben a cikkben.