SCO

Egy érdekes levél bukkant fel a Groklaw-on, amelynek komoly hatása lehet a SCO vs. IBM ügy megítélésében (ha a bíróságon nem is). A levelet egy bizonyos Michael Davidson küldte Reg Broughton-nek, aki továbbította azt Darl McBride-nak saját megjegyzésével kiegészítve.

A levél 2002. augusztus 13-án kelt, kicsivel azután, hogy Darl McBride a SCO vezérigazgatója lett. McBride-ot 2002. június 28-án nevezték ki a SCO vezérigazgatójává. A levél arról szól, hogy egy külső konzultáns - bizonyos Bob Swartz - a SCO megbízásából nyomozott azután, hogy a Linux és egyéb GNU szoftverek tartalmazhatnak-e UNIX kódokat. A SCO vezetése nem akarta elhinni, hogy a Linux és más GNU szoftverek létrejöhettek anélkül, hogy azokba a SCO tulajdonában levő UNIX kódokat másoltak volna.Swartz feladata az volt, hogy bizonyítékokat keressen a kódmásolásra, hogy azokat a SCO a későbbiekben felhasználhassa arra, hogy a Linuxot használó vállalati ügyfelekkel licencet vásároltasson arra hivatkozva, hogy ezzel tisztázhatják magukat a szerzői jogok megsértése alól.

A levél legérdekesebb része az, amikor Michael Davidson - aki együttműködött Swartz-cal - leírja, hogy abszolút semmit sem találtak. Semmi olyat, ami kódmásolásra utalna.

Mit jelent ez? Az IBM elleni támadás 2003. márciusában indult. Darl McBride úgy tűnik, hogy nem mondott igazat, amikor 2003. májusában azt állította, hogy sorról sorra történő kódmásolást fedeztek fel a Linux kernel forrásában, hiszen a levelet még 2002-ben kapta.



A SCO illetékesei megerősítették, hogy a levél valódi. Az IBM fel is hozta a levelet bizonyítékként a tárgyaláson, de bíró elutasította a SCO vádjának elejtését. Az IBM nem kommentálta a hírt.



A Groklaw cikke itt.

Dale Kimball bíró új dátumot tűzött ki a SCO vs. IBM ügyben.

A Nasdaq megerősítette a hírt, hogy a SCO eleget tett minden olyan elmaradt kötelezettségének, amely miatt korábban lekerült a Nasdaq SmallCap Market listáról, és a tőzsdei szimbóluma SCOX-ról SCOXE-re változott. A bejelentés itt.

``Mi a különbség Edward John Smith, a Titanic kapitánya és Darl McBride, a SCO vezérigazgatója és elnöke között? Nos, egy dolog, Smith kapitány nem kormányozta neki halálraítélt hajóját a jéghegynek, az ő ütközése baleset volt.''

Az it-analysis.com itt elemzi a SCO jelenlegi helyzetét.

A The SCO Group Inc. tőzsdei szimbóluma SCOX-ról most már hivatalosan is SCOXE-re változott. A SCO korábbi szimbólumának, a SCOX-nak keresésére a Yahoo Finance ``'SCOX' is no longer valid. It has changed to SCOXE.'' üzenetet adja. Hogy mit jelent ez?Azt, hogy a SCO megindult a Nasdaq delisting útján. A SCOX-hoz hozzácsapott ``E'' feladata jelezni a SCO papírokkal kereskedőknek, hogy a papírral baj van, és az kikerülhet a kereskedésből. Ez meg is történhet 5 nap múlva, ha a SCO nem tesz eleget a kereskedés követelményeinek (nem tölti ki a Form 10-K nyomtatványt).

Forrás: Yahoo! Message Boards: SCOX

A SCO Group, Inc. (SCOX) tegnap bejelentette, hogy 2005. február 16-án egy értesítést kapott a The Nasdaq Stock Market csapatától, amelyben az állt, hogy a cég lekerülhet a The Nasdaq SmallCap Market listáról. Az ok az, hogy a SCO nem töltöttek ki azt a Form 10-K névre hallgató nyomtatványt a pénzügyi év végéig (2004. október 31.) amely a Market Place Rule 4310(c)(14)-ben meg van határozva.

Amennyiben a SCO nem tesz eleget a követelményeknek, abban az esetben a Nasdaq 2005. február 25-én felfüggeszti a SCO papírokat a tőzsdén, és 2005. február 18-tól a SCO tőzsdei szimbóluma a korábbi SCOX-ról SCOXE-re változik.

A SCO fellebezést fontolgat az ügyben.

A SCO sajtóhíre itt.

Elképedtem. Az SCO vs. IBM harc folytatódik. Ez a menet az SCO-é volt. Lássuk csak: Az SCO Group csatát nyert az IBM ellen indított perben, ugyanis Brooke Wells bírónő elrendelte, hogy a Nagy Kék tegye hozzáférhetővé az SCO számára az IBM mindkét UNIX-verziójának (AIX és Dynix) teljes forráskódját az összes eddigi változtatással együtt. Ez mintegy kétmilliárd kódsornyi programot jelent.

Kötelezettségek

Az IBM emellett köteles eljuttatni az SCO-hoz a forráskódon változtatásokat végrehajtó programozók jegyzeteit, kommentjeit, valamint az egyes programozók elérhetőségét és az általuk végrehajtott változtatásokat. Az AIX és a Dynix fejlesztésén összesen mintegy 7200 fejlesztő dolgozott, a bíró ítélete azonban csak arra a 3000 programozóra vonatkozik, akik a legtöbb változtatást végrehajtották.

Az SCO arra is kérte a bíróságot, hogy kötelezze az IBM vezetőit, az igazgatótanács tagjait, Sam Palmisano elnök-vezérigazgatót és Irving Wladawsky-Berger alelnököt eskü alatti nyilatkozatra a cég linuxos stratégiájáról. Ezzel a kéréssel kapcsolatban a bíróság még nem döntött.

Az IBM március 18-ig köteles eleget tenni a bíróság határozatának, a két cég közötti peres eljárás várhatóan az ősszel folytatódik majd, addig a feleknek egyeztetniük kell az újabb meghallgatások időpontjairól.

Az informatikai perekkel foglalkozó Groklaw oldal szerkesztője, Pamela Jones szerint a bíróság mostani határozata csak elodázza a per lezárását. Jones úgy véli, az IBM-re nem lesz jelentős hatással a határozat, amennyiben a cég valóban nem szivárogtatott át jogvédett kódrészleteket a Linuxba.

Micsoda világban élünk. Lassan saját magam perelem be.

Forrás: HWSW

Régen volt már szó az IBM vs. SCO ügyről...

A Groaklaw jelentése szerint Randall Davis (a MIT-en a számítástechnikai tudományok hírneves professzora) alapos kutatás után sem talált semmilyen bizonyítékot arra nézve (PDF), hogy a SCO azon állítása igaz lenne, miszerint az IBM System V UNIX kódokat másolt a Linux kernelbe.Davis a következőket mondta: ``Következésképpen, véleményem szerint az IBM kód nem mondható a UNIX System V kód módosításának vagy származtatott munkájának.''



Meglepődött valaki?

Nem sokkal ezelőtt Jonathan Schwartz a Sun mostanában kinevezett elnöke azt nyilatkozta, hogy a Sun Microsystems UNIX operációs rendszere a Solaris akár GPL-es is lehet.

A SCO nem így gondolja.A The SCO Group - a UNIX jogok tulajdonosa - arra figyelmeztetett, hogy a Sun Solaris az eredeti System Vkódokon alapul, így az nem lehet nyílt forrású.

Greg Lehey FreeBSD fejlesztő szerint ha a Sun-nak nincs exkluzív UNIX licence, ami nyilvánvalóan nincs, nehéz lenne a licencet megváltozatni.

Magyarul a Sun nehezen tudná a Solarist GPL vagy egyéb más licenc alatt közzétenni. Kérdés: ha a Sun tudta, hogy nem tudja a Solaris forrását nyílttá tenni, akkor miért beszélnek a levegőbe? Ha mégis nyílttá teszik, akkor vajon elviszik a balhét?

A ComputerWorld cikke itt.

Április közepén a SCO egyik nagy befektetője a Baystar Capital felszólította a UNIX gyártót, hogy azonnal vásárolja vissza tőle a 20.000 darab SCO részvényét. Akkor a másik befeketető, a Royal Bank of Canada még várakozó állásponton volt a befektetésének sorsát illetően. Most úgy tűnik, hogy ez a befektető kivonul a SCO-ból. Május 5-én a Royal Bank of Canada értesítette a SCO-t, hogy a korábban vásárolt 10.000 darab Series A-1 Convertible Preferred (átváltható elsőbbségi részvény) SCO részvényét átváltja 740,740 darab közönséges SCO részvényre. Emellett értesített a céget, hogy részvényeinek egy részét, 20.000 darabot, eladta a Baystar Capital-nak.

A Santa Cruz Sentinel úgy tudja, hogy a SCO alkalmazottakat bocsátott el annak érdekében, hogy a következő negyedéve nyereséges lehessen. Egyesek szerint ez a befektető Baystar felhívására történt. Az elbocsátott emberek száma 12, amely tekintve az összes dolgozók számát (275 világszerte) nem kevés.

Blake Stowell szóvivő szerint a 10% alatti leépítés a vezető pozícióban levő embereket nem érintette.

Az üggyel foglalkozik az Eweek itt, és a Linuxinsider itt.