SCO

Dale Kimball bíró kiadott egy 102 oldalas ítéletet a régóta húzódó SCO vs. Novell perben. A bíróság az alábbi megállapításra jutott: "the court concludes that Novell is the owner of the UNIX and UnixWare copyrights.", azaz a Novell a birtokosa a UNIX és UnixWare jogoknak. A Groklaw cikke itt.

(A linket többen is beküldték, köszönet érte.)

A SCO figyelmeztetést kapott a Nasdaq-tól, amelyben az áll, hogy a cég részvényei 30 egymást követő üzleti napon záráskor a minimálisan előírt 1 dollár / részvény ár alatt voltak. A Nasdaq Marketplace Rule 4310(c)(4) előírja, hogy csak azok a cégek szerepelhetnek a listán, amelyek teljesítik ezt az előírást.

A UNIX operációs rendszer gyártó és mobil alkalmazás fejlesztő-eszköz wannabe SCO tegnap bejelentette a harmadik pénzügyi negyedévére vonatkozó pénzügyi eredményeit. A cég eladásai - nem meglepően - tovább csökkentek, ami miatt a SCO a Linuxot okolja.

Folytatódik a SCO-féle bóhockodás. Most éppen azt állítja a cég, hogy az IBM a per kimenetelének szempontjából kritikus adatokat semmisíttetett meg. A SCO fenomenális logikával kitalálta, hogy az IBM felszólította a Linuxszal foglalkozó programozóit, hogy azok töröljék le a merevlemezeikről az olyan kódokat, amelyeket a SCO felhasználhatott volna igazának bizonyításához.

A fenti címmel számolt be a Linux-Watch a SCO kontra IBM per legújabb részleteiről. 2006. június 28-án Brooke Wells bíró az IBM-nek nagy mértéken kedvező ítéletet hozott a régóta húzódó, SCO által erőltetett "UNIX kódot másoltál a Linux kernelbe" ügyben. A bíróság korlátozta a The SCO Group Inc. azon állításait, hogy az IBM visszaélt a birtokában levő UNIX anyagokal. Az ítélettel a SCO állításainak nagy részét - 294-ből 182-t (egyes helyeken 194-et) - elvetette a bíróság.

Úgy tűnik, hogy az IBM ellen indított Linux kernellel kapcsolatos peréről ismert SCO fejlesztő hiányban szenved. Darl McBride, a cég vezetője kedd reggel egy telefonkonferencián azt mondta, hogy a SCO 25 éve elkötelezte magát a UNIX mellett, és továbbra is azon van, hogy megerősítse ezen elkötelezettségét. Úgyhogy a UNIX fejlesztőknek vissza kell térniük a céghez, és használniuk kell a SCO EdgeBuilder névre hallgató mobil alkalmazás [fejlesztő] eszközkészletet.

Az IBM visszavonta azt a három, még fennálló keresetét, amelyet az ellen a SCO Group ellen nyújtott be, amely 2003-ban beperelte őt a UNIX jogokkal kapcsolatos szerződésük megszegéséért.Miután a SCO pert indított 2003 márciusában az IBM ellen, az hamarosan viszontpert indított a SCO ellen. Eredetileg 4 keresetet nyújtott be a bírósághoz, amelyből egyet még 2004-ben vissza is vont.

Csütörtökön az IBM a maradék hármat is visszavonta, állítólag azért, hogy felgyorsítsa az ügy menetét. De lehet, hogy nem csak ez áll a háttérben. A szerzői jogi ügyekben benyújtott keresetek bizonyítása nem olcsó mulatság, beadványonként akár 3 millió ameriaki dollár is lehet a perköltség, állítja egy ilyen ügyekre szakosodott ügyvéd.

Bővebben itt.

A Groklaw ma postázott egy érdekes információt: Erik W. Hughes SCO alkalmazott vallomását, miszerint a UnixWare Linux Kernel Personality (LKP) (a UnixWare azon része, amely lehetővé teszi linuxos alkalmazások futtatását - trey) tartalmaz Linux kernel kódot valamilyen formában.Hogy pontosan hogyan, az nem teljesen tiszta. A UnixWare a SCO licencét használja, míg a Linux a GPL-t, ami pedig előírja, hogy a programot, amiben felhasználják a Linux kódot szintén ilyen licenc alatt kell kiadni. Így már érthető, miért is mondta az SCO, hogy a GPL alkotmányellenes. Kíváncsi leszek, ha mindez bebizonyosodik mi fog történni az SCO-val.



"Q. To your knowledge, do any of the other products -- or do any of the products listed on Page 16, in addition to Linux Technology Preview, include the 2.4 kernel?



A: There was a release of SCO LinuxWare release 7.1.2 that included the Linux kernel personality and SCO Linux-release 7.1.3 included the Linux kernel personality. At first when it first shipped it did include the Linux kernel packages which were subsequently removed.



Q: Which kernel packages did they include?



A: The Linux kernel packages. I -- I don't know which specific ones.



Q: Would it have been a Version 2.4 or higher?



A: Yes.



Q: During what period of time did those products -- that is, the Linux kernel personality -- include the Linux kernel? . . .



A: UnixWare 7 Release 7.1.2 shipped somewhere after the consummation of the transaction between Caldera and acquiring the assets from SCO, so the date is late 2001 or early 2002.



Q: Okay. And what about 7.1.3? . . .



A: Yes. It -- 7.1.3 included the Linux operating system, including the Linux kernel packages, until SCO suspended Linux and removed those packages from the media kit.



Q: Which was when?



A: Which was May of last year.



Q: So until May of last year, Unix -- those two UnixWare 7 releases included the Linux kernel?



A: That's correct."

"A Novell múlt hét pénteken keresetet adott be az SCO Group ellen, melynek ha a bíróság igazat ad, akár az egyébként is szenvedő vállalat végét jelentheti. A törpecég bukása még nem is lenne annyira érdekes, de ezzel egycsapásra megszűnne a Linuxot fejlesztő és használó vállalatok, szervezetek és magánszemélyek elméleti jogi fenyegetettsége.""Jogbitorlás?

Mint már korábban nem egy alkalommal beszámoltunk róla, az SCO Group Linux-ellenes jogi hadjáratot folytat, melynek legfőbb célpontjai a nyílt forrású operációs rendszert támogató informatikai szállítók, valamint a nagyobb vállalati felhasználók. Az SCO azt állítja, hogy a UNIX System V operációs rendszer egyes kódrészletei más operációs rendszerekbe szivárgott át jogtalanul, többek között az IBM AIX és a nyílt forrású Linux kernelébe. Az SCO a UNIX System V szoftverhez kapcsolódó összes jogot magának vallja."

A teljes cikk itt.

A SCO 2004. januárjában beperelte a Novell-t - többek között - rágalmazás miatt. Tegnapelőtt a Novell benyújtotta a bíróságnak a perrel kapcsolatos válaszait. A Groklaw szerint érdekes dolgok derültek ki a dokumentumokból...A Novell elmondta a bíróságon, hogy a SCO kapcsolatba lépett velük, miután Darl McBride átvette a cég irányítását. A SCO arra kérte a Novellt, hogy tartson vele a ``Linux licensing program''-ban. A Novell elutasította a SCO kérését. A Groklaw cikkéből megtudhatjuk, hogy milyen panasszal élt a Novell a SCO ellen.

A Groklaw cikke itt.