Lehet, hogy Linux kernel kód van a SCO UnixWare-ben?

SCO

A Groklaw ma postázott egy érdekes információt: Erik W. Hughes SCO alkalmazott vallomását, miszerint a UnixWare Linux Kernel Personality (LKP) (a UnixWare azon része, amely lehetővé teszi linuxos alkalmazások futtatását - trey) tartalmaz Linux kernel kódot valamilyen formában.Hogy pontosan hogyan, az nem teljesen tiszta. A UnixWare a SCO licencét használja, míg a Linux a GPL-t, ami pedig előírja, hogy a programot, amiben felhasználják a Linux kódot szintén ilyen licenc alatt kell kiadni. Így már érthető, miért is mondta az SCO, hogy a GPL alkotmányellenes. Kíváncsi leszek, ha mindez bebizonyosodik mi fog történni az SCO-val.



"Q. To your knowledge, do any of the other products -- or do any of the products listed on Page 16, in addition to Linux Technology Preview, include the 2.4 kernel?



A: There was a release of SCO LinuxWare release 7.1.2 that included the Linux kernel personality and SCO Linux-release 7.1.3 included the Linux kernel personality. At first when it first shipped it did include the Linux kernel packages which were subsequently removed.



Q: Which kernel packages did they include?



A: The Linux kernel packages. I -- I don't know which specific ones.



Q: Would it have been a Version 2.4 or higher?



A: Yes.



Q: During what period of time did those products -- that is, the Linux kernel personality -- include the Linux kernel? . . .



A: UnixWare 7 Release 7.1.2 shipped somewhere after the consummation of the transaction between Caldera and acquiring the assets from SCO, so the date is late 2001 or early 2002.



Q: Okay. And what about 7.1.3? . . .



A: Yes. It -- 7.1.3 included the Linux operating system, including the Linux kernel packages, until SCO suspended Linux and removed those packages from the media kit.



Q: Which was when?



A: Which was May of last year.



Q: So until May of last year, Unix -- those two UnixWare 7 releases included the Linux kernel?



A: That's correct."

( toros | 2005. 08. 10., sze – 14:25 )

És miért is lehetünk abban biztosak, hogy most nem tartalmaz Linux kódot a UnixWare?! Egyáltalán, ki a fene áll e mögött az SCO mögött?! Kik ezek valójában?!

( Hijaszu | 2005. 08. 10., sze – 17:17 )

Aha, ha tehat egy nagy ceget akadalyoz a lopasban egy licenc akkor a licenc alkotmany ellenes. Teljesen vilagos.

( Joco8192 v | 2005. 08. 10., sze – 17:38 )

Az IBM amenyiben ez bizonyitható akor hatoság férevezetésével egybekötöt rágalmazásért olyan pert akaszthat a nyakukba hogy csak füstöl. Mivel ez miat kötelezték az IBM et a forráskodok kiadására. Inentöl fogva visszont követelheti az IBM precedens jog elven (náluk az van) a telyes foráskodot. Sőt akár még a közöség is neki durálhatná magát (veszteni valonk nincsen mert ugyis nyilvános :) )

( Joco8192 v | 2005. 08. 10., sze – 21:41 )

A társadalomnak azokal van baja akik nem tudnak helyesen írni és esetleg a megtanulása ( a töbiekéhez vagy más megtanulásáhozz viszonyitva) rengeteg idöt és energiát emésztene fel. A dualhands prevalece embereknek meg akik csak az egyik kezűket tudják normálisan kordinálni azokal van baja. Így kerek a világ a SCO piszkálta az IBM-et és a Linuxot most remélem szépen bele taposnak.

( mpathy | 2005. 08. 11., cs – 14:00 )

Ezt hívják szaknyelven úgy, hogy a 'fagyi visszanyal'.

( gsimon | 2005. 08. 11., cs – 14:06 )

Sziklaszilárd bizonyítéka van, hogy a linux mögött sátánista buddhista kommunista feministák állnak: eddig minden kiadott kernelre igaz volt, hogy megfelelő bitjeiket kihagyva, a maradék hátulról előre nézve olyan mp3-at adott ki, amin egy női hang az Internacionálé dallamára azt énekli, hogy "Om mani padme hum" :) ...