SCO bizonyítéka: a füstölgő puskacső kihűlt

SCO

Eric S. Raymond - az Open Source guru - Bruce Perens-hez hasonlóan szintén elemezte a SCO által bemutatott "bizonyítékokat". A SCO a las vegas-i SCO Forum-on mutatta be a "bizonyítékait" arra nézve, hogy az IBM System V kódot másolt a Linux kernelbe.

Lássuk:

"....Három jó hírem van a SCO-nak azon bizonyítékukkal kapcsolatban, amelyet 2003. augusztus 18-án mutattak be. Az egyik alátámasztja a kódmásolást, a második az, hogy a GPL-lel való védekezés nem használható ebben az ügyben, és a harmadik az, hogy a BSD valószínűleg nem ment meg minket.""Viszont a többi hír rossz a SCO-nak: az állítólagos (törvény)sértő kód nagy része (a) ki lett adva a SCO/Caldera által mint Open Source 2002-ben, (b) nem az IBM-en vagy a Sequent-en keresztül került a Linux forrásába, (c) a Linux disztribúciók 90%-a nem tartalmazza a kódot, és (d) el lett távolítva a Linux 2.5-ből 2003. júniusában mert túl ronda volt."

A teljes elemzés itt.

"Az SCO-nak igaza van abban, hogy a Linux gyors fejlodese (es ezaltal a UnixWare tervesztese) elkepzelhetelen lett volna anelkul, hogy a fiuk jelentos kodot emeltek be a kernelbe kulso forrasbol."

enyhen szólva nem klappol.

2.4.19-es verzióval került be a kód a kernelbe (valamikor talan 2002 nyaran).

addig azért már nyert egy kis teret a Linux, nem gondolod?

( nevergone v | 2003. 08. 23., szo – 00:35 )

Hmmm... Micro$oft... $CO... vajon mi jöhet még...?

( iron v | 2003. 08. 23., szo – 08:37 )

> Vajon az M$ fizetett az SCO-nak liszenszdíjat, amiért most Linuxok mögé bújt a bugzó szoftvere miatt? :-)))

IMHO NEM az M$ bujt Linux moge. O csak athelyezte weboldalait az Akamai -hoz, arrol o nem tehet, hogy az Akamai Linux tuzfalat es caching-rendszert hasznal.

Ezt jolenne mar megerteni...


IroNiQ

( iron v | 2003. 08. 22., p – 08:50 )

Na most kellene viszontperelnie az open source kozossegnek.

Lenne nagy "kaszalas", bar nem penzre kellene hajtani, hanem "engesztelesre".

IroNiQ

( devians | 2003. 08. 22., p – 09:47 )

Fantasztikus ez az elemzes, es csak bamulom, hogy vannak emberek, akik ilyen melysegben es reszletesseggel atlatjak a kernelfejelsztes tortenetet.

Ami a lenyeg: Az SCO-nak igaza van abban, hogy a Linux gyors fejlodese (es ezaltal a UnixWare tervesztese) elkepzelhetelen lett volna anelkul, hogy a fiuk jelentos kodot emeltek be a kernelbe kulso forrasbol. Es emiatt az SCO-t anyagi hatrany eri (piacvesztes). Amiben ugy tunik teved az SCO, hogy a kodimport nem az SCO jogvedett szoftverebol, hanem mas legalis uton (reszben Open sourcebol, reszben SGI-tol) tortent.