SCO

A LinuxJournal közzétette a SCO NDA-ját (Confidentiality and Nondisclosure Agreement - titoktartási nyilatkozat) amelyet valószínűleg azoknak a szakértőknek is alá kell majd írni, akik meg fogják vizsgálni a SCO állításait, miszerint a Linux kernel forrásában SCO tulajdonú forráskód sorok vannak.

A SCO NDA-t megtalálod itt.

A SCO Group egyik vezetője azt mondta tegnap, hogy a Novell eheti bejelentése - miszerint a SCO-nak nincs alapja beperelni az IBM-et, mert a SCO nem tulajdonosa a UNIX jogoknak és szabványoknak - nem érinti a Linux és az IBM ellen folytatott jogi kampányukat, de ennek ellenére lehet, hogy beperelik a Novell-t is.

Hát ha így folytatják, akkor lassan perben állnak majd az egész világgal.

Darl McBride azt is hozzátette, hogy június lesz az "megmutatás-és-elmondás" (show-and-tell time) ideje, azaz felfedik a több száz sornyi kódot, ameyet szerintük az IBM adott a Linux fejlesztőknek, és amely a SCO szerint az ő tulajdonuk.

A CNet cikke itt.

A ComputerWorld egy interjút készített a SCO vezérigazgatójával. Az interjúban olyan kérdések hangzanak el, mint:

• A cégeknek el kell távolítaniuk a Linuxot a rendszereikből?
• Hány sor kód van szerintük a Linux kernelben ami a jogokat sérti?
  
• A Novell Inc. azt állítja, hogy 1995-ben nem kapta meg a SCO a Unix jogokat. Mi erről a véleményük?
  
• A Microsoft miért licencelt kódot a SCO-tól?
  
• stb.

Friss interjú, érdemes elolvasni. Már csak azért is, hogy mit mond a másik fél.

Az interjút megtalálod itt.

Erre utal legalábbis az SCO saját weboldalán szereplő, 2002. évről szóló tőzsdefelügyeleti bevallás (900kB), amely szerint a cég SysV UNIX-ügyben mindössze licencdíjbeszedést végez (az befolyt összeg 5%-áért). A másik 95%-ot a Novell kapja.Az idevágó rész konkrétan:

The Company has an arrangement with Novell, Inc. ("Novell") in which it acts as an administrative agent in the collection of royalties for customers who deploy SVRx technology. Under the agency agreement, the Company collects all customer payments and remits 95 percent of the collected funds to Novell and retains 5 percent as an administrative fee.

Azért érdekes ez az idézet, mert ez -- mindenféle sajtónyilatkozattól eltérően -- jogi következményekkel bíró szövegezés. A tőzsdefelügyelet félrevezetéséért igen keményen börtönbe lehet jutni.


A felfedezés Karsten Self sasszemét dicséri.

Üdv,

VI

Úgy látom sokakat érdekel az SCO-ügy. Nos, itt egy "kis" (elég hosszú) csemege: http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html




Sajnos csak angol nyelven érhető el, de lássunk a tartalomjegyzéket:Introduction

Scope of the position paper

Historical and technical background

The meaning of ‘Unix’

Linux and the advent of open-source programming

The Bell Labs codebase

Relationships among the Unix variants at issue

Corporate history

SCO's history with open source

The meaning of enterprise scalability

SCO/Caldera misrepresents its own history and position

SCO/Caldera's claim to have been a significant enterprise player is false

SCO/Caldera falsely claims to have been unique as an Intel Unix vendor

SCO/Caldera misrepresents the scope of its rights over Unix

SCO/Caldera's claim to own Unix scalability techniques is weak

SCO/Caldera ignores its own role in motivating the development it now decries

SCO/Caldera misrepresents the capability and efforts of the open-source community

SCO/Caldera misrepresents the efforts of the open-source community

SCO/Caldera misrepresents the state of Linux now

SCO/Caldera grossly misrepresents the state of Linux before IBM

Other defects in the facts and logic of the complaint

The public evidence does not support a claim of misappropriation

SCO/Caldera implies claims it is barred from explicitly making

Who owns Unix, anyway?

Policy implications and recommendations

Bibliography

(Work in Progress)




Az írás többnyire esr, azaz Eric S. Raymond keze munkája, aki többek között az OSI (Open Source Initiative) elnöke és számos unix/opensource témájú könyv irója.

"Kezd kitisztulni a SCO által kezdeményezett anti-Linux kampány és a Microsoft kapcsolata"

"Valaki elmondhatná a SCO-nak, hogy az IT felhasználók nem szeretik ha a gyártók fenyegetik Őket."

"Kinek kedvez igazán ez az egész kellemetlen helyzet? A Microsoftnak" - Bruce Perens vezércikke a Microsoft - Unix - SCO helyzetről itt.

A reggeli hírre reagálva összeszedtem azokat az infókat, amelyek arra utalnak, hogy a Microsoft a SCO és az UNIX rendszerek (pontosabban a Xenix) nem álltak messze egymástól. Lássuk:

1980. augusztus: 8086-on megjelenik a Microsoft első OS-se, a 'Xenix', alapja (részben) a BSD [történet [theregus.com]], a későbbiekben inkább az SCO fejleszti, a MS pedig előszeretettel használja fejlesztési és dokumentációs célokra.

1981. június: A Byte magazin a Xenix-ről (MS) ad közre cikket [idézet [groups.google.com]]

1981. július: A Sun 68000-alapú munkaállomásai UniSoft és MS Xenix-szel futnak [idézet [groups.google.com]] [törtézet&technikai infók [groups.google.com]] (a Sun a Codata, Cyb, Pacific, Callan, és Forward cégeknek is szállít alaplapokat)1982. február: közeleg az (1984?) MS Xenix 3.0, amely a System III-on alapul, de tartalmaz dolgokat a 4.1BSD-ből is? [net.micro [groups.google.com]] [ idézet [groups.google.com]] Az IBM AT-n futó verzióját IBM Xenix 1.0-nek hívják; A Tandy-n futó pedig Tandy 68000/Xenix 3.0-ként ismert [ idézet [groups.google.com]]

1982. november: Microsoft beígéri a Xenix portjait: PDP-11 (ami egy, a Western Electric-től származó átnevezett verzió: idézet), 8086, Z8000, és 68000 [idézet [groups.google.com]]

1983: Megjelenik az SCO Xenix-86 [idézet [groups.google.com]]

1983. február: Hírcsoportokon említik az SCO Xenix-286-ot [ net.micro.pc [groups.google.com]] és a Xenix-86-ot [ net.sources [groups.google.com]]

1982. augusztus: Az Altos 8086-alapú, Xenix 2.3-at futtató gépet kínál [ net.news.newsite [groups.google.com]]

1982. szeptember 15: Az MS sajtóanyaga szerint a Xenix-et szállítják [ idézet [groups.google.com]]

?: A Tandy a Model 16-hoz a CRDS UNOS-t választja, de a tárméret-korlát miatt a Xenix-re vált [ idézet [groups.google.com]]

?: A Tandy a Model 16-ra portolja az MS Xenix 2.3-at, majd TRS-Xenix 1.0 néven adja ki

1983 (?): Az MS Xenix fut az Apple Lisa-n?

?: A MS Xenix System V egy új számozási sémát indít el: IBM Xenix 2.0-nak, a SCO SCO Xenix 2.0-nak nevezi a maga verzióját

1984: a Xenix 3.x korai verzióit érintő SCO szerzői jogi vita

1984 (?) augusztus: PC-n futó MS Xenix

1985: SCO Xenix-286

1985. december: Az IBM Xenix 1.0 és a PC/IX összehasonlítása

1986: MS Xenix 286

1987: Az SCO megtartja a '386 konferenciát' és a 'Xenix 386 fejlesztői konferenciát'

1987. július (?): SCO Xenix 386

1989: Az AT&T System V v4.0 a Xenix, a SunOS, és a 4.3BSD egyesítéséből jön létre

1995 (?): Az MS eladja a Xenix-et az SCO-nak

Kivonat a Unix történelemből.

A SCO befejezte a kereskedelmi, üzleti és fejlesztési támogatását, amelyet a UnitedLinux nevű szerveződés felé nyújtott.

A The SCO Group, a Conectiva S.A, a SuSE Linux AG és a Turbolinux, Inc. mint a világ vezető Linux nagyvállalatai 2002. 05 30-án bejelentették a UnitedLinux nevű konzorcium megalapítását.

"A UnitedLinux a vállalati felhasználókat célozza egy üzletvitelt a középpontba állító Linux disztribúcióval, mely tanúsítványokkal rendelkezik majd hardver és szoftver platformokra egyaránt, jelentősen felgyorsítva így a Linux befogadását a vállalati környezetbe. A megegyezés értelmében, a négy Linux vállalat együttműködik egy közös alapként használható Linux operációs környezet kifejlesztésében, melyet UnitedLinuxnak hívnak. A négy partner mindegyike értéknövelt termékeket és szolgáltatásokat kínál majd a UnitedLinuxra építve, melyeket a partnerek mindegyike külön értékesít majd, megtartva a saját márkanevét. Szinte minden, az információtechnológiában ismert gyártó kifejezte támogatását a UnitedLinux iránt."Szóval a SCO részéről a dolog be van fejezve. Kíváncsian várom, hogy mi lesz a SCO sértődöttségének a következő lépcsőfoka.

Bővebben itt. (SCO cuts support for UnitedLinux)

UnitedLinux magyar oldala itt.

Úgy látszik az SCO amely a UNIX - az írásmódon van a hangsúly, nem Unix, mert az más - teljes forráskódját birtokolja, most totál elhatározta, hogy maga alá csap a baltával.A Nagy Kékkel már hivatalosan tudatta, hogy kell neki a skalpja, de min. 1 milliárd $, úgy látszik, most egy újabb lépésre szánta el magát, és hadat üzen a Linuxot használó közönségnek, és vállalatoknak. Chris Sontag - hogy miért nem az ilyeneket viszik el az UFO-k... - az SCO elnök-helyettese bejelentette, hogy amíg nem tisztázódik az a probléma, miszerint a Linux forráskódja tartalmaz UNIX kódot, addig szüneteltetik a SCOLinux frogalmazását - megértem, én sem nyomulnék a Red6 mellett az USA-ban, vagy a SuSE mellett Európában, még akkor sem, ha szövetséget kötök valamelyikkel - és felhívják az összes nagyvállalat figyelmét, hogy "agresszíven" fel fog lépni azok ellen, akik sértik az SCO jogait, azáltal, hogy Linuxot használnak.

Konklúzió nincsen, az eredményre nagyon kíváncsi vagyok.

Ja, a BSD-re még nem vetette ki a hálót az SCO.

Lehet, hogy is nem tudnak róla...?

Javallom köpjük be őket...

Alada'r

aladar1@freemail.hu

A SCO pert indít(ott) az IBM ellen, mert szerintük a Nagy Kék forráskódokat csöpögtetett a Linux fejlesztőknek abból a Unix operációs rendszerből, amelynek a jogait a SCO birtokolja. Ezzel kapcsolatban kérdezték Chris Sontag-ot a SCO rangidős alelnökét és vezérigazgatóját.

A dologban csak az a szép, hogy ha egy SCO-illetékes kinyitja a száját, akkor a történet mindig máshogy hangzik.

A vnunet.com interjúját megtalálod itt.