Interjú Chris Sontag-gal a SCO CEO-jával

SCO

A ComputerWorld egy interjút készített a SCO vezérigazgatójával. Az interjúban olyan kérdések hangzanak el, mint:

  • A cégeknek el kell távolítaniuk a Linuxot a rendszereikből?
  • Hány sor kód van szerintük a Linux kernelben ami a jogokat sérti?
  • A Novell Inc. azt állítja, hogy 1995-ben nem kapta meg a SCO a Unix jogokat. Mi erről a véleményük?
  • A Microsoft miért licencelt kódot a SCO-tól?
  • stb.


Friss interjú, érdemes elolvasni. Már csak azért is, hogy mit mond a másik fél.

Az interjút megtalálod itt.

( szaszg | 2003. 05. 30., p – 10:31 )

Na ja, én is félek, hogy pl. az alábbiakról kiderül az egyértelmű lopás ténye:


static inline unsigned long

mktime (unsigned int year, unsigned int mon,

unsigned int day, unsigned int hour,

unsigned int min, unsigned int sec)

{

if (0 >= (int) (mon -= 2)) { /* 1..12 -> 11,12,1..10 */

mon += 12; /* Puts Feb last since it has leap day *

year -= 1;

}

return (((

(unsigned long) (year/4 - year/100 + year/400 + 367*mon/12 + day

year*365 - 719499

)*24 + hour /* now have hours */

)*60 + min /* now have minutes */

)*60 + sec; /* finally seconds */

}


Vagy pl. erről:

#define VIDEO_TYPE_MDA 0x10 /* Monochrome Text Display */

#define VIDEO_TYPE_CGA 0x11 /* CGA Display */

#define VIDEO_TYPE_EGAM 0x20 /* EGA/VGA in Monochrome Mode */

#define VIDEO_TYPE_EGAC 0x21 /* EGA in Color Mode */

#define VIDEO_TYPE_VGAC 0x22 /* VGA+ in Color Mode */

#define VIDEO_TYPE_VLFB 0x23 /* VESA VGA in graphic mode */

#define VIDEO_TYPE_PICA_S3 0x30 /* ACER PICA-61 local S3 video */

#define VIDEO_TYPE_MIPS_G364 0x31 /* MIPS Magnum 4000 G364 video */

#define VIDEO_TYPE_SNI_RM 0x32 /* SNI RM200 PCI video */

#define VIDEO_TYPE_SGI 0x33 /* Various SGI graphics hardware */

#define VIDEO_TYPE_TGAC 0x40 /* DEC TGA */

#define VIDEO_TYPE_SUN 0x50 /* Sun frame buffer. */

#define VIDEO_TYPE_SUNPCI 0x51 /* Sun PCI based frame buffer. */

#define VIDEO_TYPE_PMAC 0x60 /* PowerMacintosh frame buffer. */

De talán most keresik azokat az egezőségeket amik 1-2 sorosak :-), s lassan kiderül, hogy egy csomó 1-2 szavas egyezés is van (pl. előszeretettel lopták el a for(, while (, if ( stb. kódrészeket), sőt, ha jobban megnézzük a Linux hemzseg az 1-2 betűs egyértelmű lopásoktól (pl. a, b, i, :, /*, stb)...!!!!

Zsiráf!

U.i.: de legalább egy jót röhög az ember kínjában...

Nem arrol van szo, hogy valami negyed-techie ember valami osszehasonlitast futtatott a ket kodon, es az dobott ki neki par hasonlosagot, amit azonnal nyomott a managementnek, ahol az idiotak azonnal felkaptak es nyomtak tovabb a topmanagementnek a csodas felfedezest, hogy a standard headerek mennyire hasonlitanak?

Nekem olyan nem szimpi az az elkepzeles hogy az MS-nek van valami koze hozza, ez mar boszorkanyuldozes. Ok ecceruen mossak a kezeiket.

Laci

( bitfakk | 2003. 05. 30., p – 15:10 )

Ami meg nem jelenti azt hogy aktiv reszesei. A linux tarsadalom sem teheti meg hogy minden alap nelkul vadaskodjon. (meg az SCO sem)

Laci

( gyu v | 2003. 06. 02., h – 10:05 )

Azt azért elmagyarázhatná nekem valaki, hogy az miért is baj, hogy rengeteg ibm-es developer segített a linuxot enterprise-ready-vé tenni, a saját _tapasztalataikat_ felhasználva.