FSF/GNU/GPL

Úgy tűnik, hatott az előző levél a kernel listán, a Linksys (most úgy néz ki, tényleg) kiadta a forráskódot (v1.42.2), nem csak a WRT54G-hez, de a többi Linuxos futtató eszközéhez is. Sőt, még többet is adtak, mint amennyi kötelező lett volna, ott a loader forrása és a Broadcom-os toolchain is.

GPL Code Center

A Linksys-balhé folytatódik. Andrew Miklas második levele itt olvasható.

Ma ünnepli a GNU projekt a 20. évfordulóját Richard Matthew Stallman (RMS) azon bejelentésének, amelyben közhírré teszi a GNU operációs rendszer fejlesztésének elindítását. Lásd a "Tudtad-e, hogy.." blokkot az oldal jobb felén a bővebb infóért.

Az FSF és a GNU projekt felhívja a figyelmünket arra, hogy itt az ideje megtenni a jelöléseinket arra, hogy szerintünk ki érdemes a 2003-as "A szabad szoftverek fejlesztéséért FSF díj"-ra.

Nem is olyan rég volt balhé abból, hogy a Linksys a routereiben Linuxot használ, és nem teszi hozzáférhetővé a kódot. A Linksys létrehozott egy GPL code centert, ahol elméletileg letölthetőek a források, így kiköszörülve a csorbát. Vagy talán mégsem?Tegnap beszereztem én is egy ilyen kis ketyeret, pár óra alatt alkottam neki egy toolchaint, hogy cross-compile-oljak rá egy-két kellemes dolgot. Egész kellemes tapasztalataim lennének vele, csak ugye valami nem stimmel a forráskóddal (kapásból a kernelt nem is lehet leforditani). Ez tudtommal (és mint lenntebb olvasható, mások szerint is) ismételten a GPL megsértése.

Bővebben az O'Reilly Network honlapján itt.

Az Apple szabaddá tette a public source license 2.0-át. Az Apple Darwin csapata örömmel jelentette be az Apple Public Source License 2.0-át amely már rendelkezik a 'Free Software License' certifikációval.

Andrew Miklas szerint a Linksys megsértette a GPL-t a WRT54G nevű veztetéknélküli hozzáférési pontjában található számos GPL-es programmal, illetve azzal, hogy ezek forráskódját nem adja szabadon, illetve sehol nem tüntette fel a forrást.Andrew Miklas a Linux Kernel Mailing List-re (LKLM) írt levele szerint a Linksys cég WRT54G típusú terméke számos GPL-es programot tartalmaz.

A cégnek is írt, amelynek egy alkalmazottja megerősítette a feltételezést., miszerint a rendszer Linux alapokra épül. A cég munkatársa megígérte, hogy megpróbálja elérni, hogy a forráskódot is kiadják, azonban az elmúlt három hétben ezt követően semmi sem történt.

Andrew leírja, hogy miként próbált utánajárni az igazának, a firmware Linksystől való letöltésétől annak megállapításáig, hogy a szoftver a jelek szerint a Linux 2.4.5-ös kernelt használja.

Andrew levele és a Linksys weblapja.

Megjelent a GNU Ghostscript 7.07. A kiadás többek között biztonsági frissítéseket is hozott magával. A fontosabb hír viszont az, hogy a Ghostscript fejlesztők úgy döntöttek, hogy elhagyják a GNU Project által kikövezett utat. Ez azt jelenti, hogy ez volt az utolsó GNU Ghostscript kiadás. A fejlesztők azt igérik, hogy ezután is lesz Ghostscipt kiadás a GNU General Public License (GPL) alatt, de mivel nézeteltérés alakult ki a fejlesztők és a GNU Project között, a fejlesztők úgy döntöttek, hogy elhagyják a GNU Projectet. A Ghostscript fejlesztési modelljében van/lesz AFPL (nem szabad licensz, a terjesztést engedélyezi, viszont a program értékesítését nem) licenszelésű kiadás is, amelyet RMS nem nézett jó szemmel. A stuff új neve 'GPL Ghostscript' lesz.

Bővebb infó itt (érdemes elovasni a hozzászólásokat is).

"Ez az oldal nem azért van, hogy vitatkozzon arról hogy az OpenSource Software(OSS) jó minőségű-e vagy sem. A programozók többsége úgyis tudja, hogy az OSS szoftverek nagy része megbízható, kiváló minőségű szoftver. Továbbá a BSD típusú licenszel kiadott szoftverek általában jobb minőségűek, mint a többi OSS szoftver. Ez az oldal azt szeretné elmondani, hogy a BSD és hasonló licenszek hogyan sértik a az OSS közösséget ahelyett, hogy segítenék, és hogy miért kell a fejlesztőknek inkább a GPL-t vagy valamilyen hasonló licenszet használni a BSD helyett."

Folytatás itt.

Némely embereknek sok idejük van. A Cybersource-ös srácok egy hosszabb elemzésnek tették ki a Microsoft Windows XP Professional "end user license agreement"-jét, majd ezt összehasonlították a GNU/GPL-lel. Az eredmény nem csekély, mintegy 30-oldalas PDF file.

A filet megtalálod itt.