Vége a GNU Ghostscript vonalnak

FSF/GNU/GPL

Megjelent a GNU Ghostscript 7.07. A kiadás többek között biztonsági frissítéseket is hozott magával. A fontosabb hír viszont az, hogy a Ghostscript fejlesztők úgy döntöttek, hogy elhagyják a GNU Project által kikövezett utat. Ez azt jelenti, hogy ez volt az utolsó GNU Ghostscript kiadás. A fejlesztők azt igérik, hogy ezután is lesz Ghostscipt kiadás a GNU General Public License (GPL) alatt, de mivel nézeteltérés alakult ki a fejlesztők és a GNU Project között, a fejlesztők úgy döntöttek, hogy elhagyják a GNU Projectet. A Ghostscript fejlesztési modelljében van/lesz AFPL (nem szabad licensz, a terjesztést engedélyezi, viszont a program értékesítését nem) licenszelésű kiadás is, amelyet RMS nem nézett jó szemmel. A stuff új neve 'GPL Ghostscript' lesz.

Bővebb infó itt (érdemes elovasni a hozzászólásokat is).

( szaszg | 2003. 05. 21., sze – 17:25 )

Hali kedves *kisg*!

Hmmm... Ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna ... már megbocsáss.

Először is a szituáció a következő:

1. Van a GNU licence

2. Van a GNU project

3. Van a Ghostscript, amit három licence alatt terjesztenek:

a, az Artifex OEM licence

b, az Aladdin Ghostscript Free Public License

c, GPL2

A ghostscriptek nagyjából egyformák, 'csak' a licencelésük más. Azért mondom, hogy nagyjából, mert a GNU licence alatt általában a jelenlegi verziószámnál egyel alattit bocsájtják ki: pl. a legujabb 7 verzió kiadása melett történik meg a 6-os GNU, vagy a 8-as melett a 7-es. Magyarul, ha jön egy újabb verzió, akkor a régit kiadják GPL alatt...

A licencelések között pedig az a külömbség, hogy a GNU az ugye ismert, mindenre felhasználható, bizonyos esetekben, *még pénzes disztribúció részeként is eladható*. (kiemelés tőlem)...

Az AFPL licence majdnem mindent megenged mint a GNU, 'csak' a *pénzes disztribúciókban nem használható fel*

Az Artifex licence adja meg a jogot, hogy valaki pénzért árult disztribúciójába beilleszthesse... (természetesen pénzért! hogy mennyiért, azt egyénileg döntik el).

Akkor nézzük tovább:

A GNU projectbe azok a projectek tartoznak, amik megfelelnek bizonyos formai-tartalmi követelményeknek, (és a GNU projectbe akarnak tartozni, valamint a GNU project jelenlegi vezetői ezt elfogadják). A pontos megfogalmazás alább: ;-)

"FSF/GNU projects

Internal projects of the FSF and projects that have been approved by the coordinator of the GNU project, Richard Stallman."

RMS-éknek az volt a problémájuk a GNU-gs-el, hogy nem feleltek meg azoknak a bizonyos követelményeknek. Elmondásuk alapján van egy listájuk, és azon az egyik fejtegetett pont volt, hogy a forráskód minden egyes file-jában lévő fejlécben, nem a standard GNU licence szöveget használják, méghozzá úgy, hogy abban az AFPL-gs-re (egy nem *szabad szoftverre*, az FSF szemponjából) mutató link található (amin keresztül egy nem szabad szoftvert reklámoznak)...

Megkérték, hogy ezeket az eltéréseket (mármint a GNU guide-tól) javítsák. Végül is odáig jutottak, hogy ralph-ék nem akarják megváltoztatni a fent nevezett copyright szöveget, hanem inkáb búcsút intenek a GNU project-ségnek...

Szóval ha a piros nyakkendősök klubbjába akarsz tartozni, de nem akarsz piros nyakkendőt hordani, akkor nincs sok esélyed... de szerintem ez normális.. :-) Ralph-ék nem akarnak 'piros nyakkendőt hordani' így szakítanak a 'piros nyakkendősők klubbjával'...

Szóval nincs itt szó semmiféle villanyszámláról meg megélhetésről, nyugodtan szedhették volna a pénzt az Artiflex-esek továbbra is, ez nem zavarta volna RMS-éket, csak az zavarta, hogy valaki a 'GNU project' kitűzőt szerette volna villogtatni, miközben nem felel meg a GNU project kritériumainak...

Zsiráf

( szaszg | 2003. 05. 21., sze – 17:29 )

Ja, *trey*!

RMS-ék nem az AFPL-gs-t nézték görbe szemmel, hanem azt, hogy a GNU-gs-ben az AFPL.gs weblapjára volt link! Nem az a baj, hogy AFPL alatt is kiadják a gs-t, hanem hogy a GNU-gs-ben "reklámozzák" az AFPL-gs-t...

Zsiráf