Szerverek

Sziasztok!

DELL ökoszisztémában jártas ember segítségét kérnem.

Adott egy DELL R210 ii vas, elég régi LGA1155 platform. Tennék bele egy HP 10Gb-es hálókártyát és pfsense-t futtatnék rajt.

Kártyát beteszem, pfsense install rendben lemegy. Semmi gond. Viszont, leállítás után nem jut el boot-ig a rendszer. 2-es "hibakóddal" megállunk. Ennek utána nézve, PCI bövítő kártya hibát jelent.

Akárhányszor indítom mindig erre a hibára áll ki.

Ellenben, ha áramtalanítom, akkor elsőre minden esetben indul rendesen. Ugyan úgy megvan a hiba a boot során, de áramtalanítás után elsőre minden esetben meg tudja oldani. Elindul a rendszer, majd leállítom és újraindításnál ugyan úgy 2-es kóddal megáll. 

Tehát, áramtalanítás --> I. boot rendben --> leállítás majd indítás (vagy reboot mindegy) --> boot NOK --> innentől 20-ból 20 sikertelen, 2-es kóddal megáll --> áramtalanítás és boot rendben lemegy és akár hányszor megcsinálom az áramtalanítást minden esetben az első boot rendben lemegy.

Valakinek ötlete?

Az idrac-ban lehet valami részletesebb log esetleg valahol eldugva?

szerk.: Természetesen a kártya nélkül 100%-ban működik a rendszer.

Köszi a válaszokat előre is!

Amennyiben Magyarországon üzemelő szervert szeretnék bérelni, valóban csak 2 szolgáltató van, aki a szerződésben vállal pár órás határidőt a hardver hiba elhárítására? Én eddig csak a T-t és a RackForestet ismerem, akik ilyenek.

Tudtok ezen a kettőn kívül is ilyen szolgáltatót itthon?

Van otthon homelab céljára egy R430-am. 4 disk-slot van benne, tele is van (2xSSD, 2xHDD).
Az SSD-k 750-es Intel SSDSC2BB80-k (szerintem) SATA-k. Kicsik és "nem gyorsak". Nem egy erőgép de ha nem muszáj nem cserélném le.

Vennék bele nvme ssd-t: intel dc p3600/3700-at illetve samsung pm1725 (a? b?) amit néztem. 1.6TB már jó, vagy afölött.
pcie x16 csatoló van ebben a gépben ha jól néztem, ezt használnám.
bootolni nem kell róla.

Kérdéseim: 
- vegyek ilyen fenti (használt, régi) ssd-t?
- vagy inkább vegyek m.2 csatolót és abba "kommersz ssd-t"? - igazából meg tudom oldani hogy a folyamatosabb terhelések maradnak az enterprise ssd-ken és ami "developer jelleggel" nekem gyorsan kell csak azt tenném az újra.
- vagy inkább tényleg cseréljem le valami újabbra?

Köszi!

Sok év után eljutottam oda, hogy most már tényleg kellene csinálnom otthonra egy szervert, ami egyrészt média-szerverként üzemelne, másrészt a backupot is intézné. Mivel nem vagyok szakember csak az átlagnál hozzáértőbb amatőr, ezért olyan megoldást keresek, amit magam is meg tudok csinálni: tehát a "next-next-finish" és a "CLI-only" végpontok között valahol (nem ijedek meg egy-egy konfig fájltól, de nem szeretek mindent csak abban intézni). Tudom, ezer ilyen lehetőség van, ez is valahol a probléma: nem tudom hol/mivel induljak, és a véletlenszerű kísérletezéshez már öregnek érzem magam.

Elképzeléseim:

• egy régebbi laptopot hasznosítanék újra
• etherneten csatlakozna az otthoni hálózathoz, esetleg wifin
• közvetlenül a tv-re lenne kötve, így direktben erről lehetne filmet nézni (youtube, netflix, vlc, dvd), kiváltva a miboxot és a dvd lejátszót is
• filmnézéshez gyerekek által is könnyen használható szofver
• a házban levő többi gép (win 10 és linux mint) backupja lenne
• ezt a backupot a felhőbe is tudná szinkronizálni
• esetleg a google photos tárhelyet is kiváltaná
• házon kívülről is elérhető legyen (nagyszülők, nyári szünet, stb)
• gui-s megoldást preferálnék, amihez találni a neten kellő hasznos infót

Kérdéseim:

• megoldható ez egy géppel? egy T61 elég lehet hozzá?
• milyen disztró lenne erre alkalmas? (lehetőleg minél kevesebb "hegesztéssel")
• mi a jó (kényelmes, egyszerű) megoldás a központosított a backupra?
• ehhez mi kell a klienseken? (windows, linux, android?!)
• milyen online backup storage-ot keressek? (backblaze?)
• hogyan integrálom az online backup-ot ebbe a rendszerbe?
• mire figyeljek a backup beállításoknál? (milyen időközönként legyen, inkrementális mentés vagy sem, stb)
• mit/hogyan kell be/átállítanom a szerveren és a routeren, hogy kívülől is elérhető legyen?
• vagy mindezek helyett vegyek egy NAS-t, és az mindezt tudni fogja out-of-the-box? milyet, és mibe kerül ez?

Tudom, nagyon sok a kérdés és nem is számítok szájbarágós útmutatóra (bár azt se bánnám). Inkább iránymutatást keresek: X, Y, Z disztró; egy-egy jó cikk vagy cikksorozat; egy érthető videó(sorozat) - az angol nem gond; hasznos gyakorlati tapasztalatok, bevált ötletek.

Előre is köszönöm a konstruktív hozzászólásokat!

Lecseréltem nemrég a laptopomat (Lenovo T450, 5300U, 16GB RAM, 1TB SSD). Először az eladásán gondolkoztam, de most inkább új szerepet szánok neki. Ez lesz az új home server. :)

Miért?

• bőven elég teljesítmény
• kis helyen elfér (lehajtott kijelzővel)
• "integrált szünetmentes"
• csendes

Belül se SATA nincs több, se M2, így jobb híjján USB SATA-n kapott egy másik 1TB SSD-t, hogy legyen RAID1.

Rocky 9 lesz (van) rajta, nyilván GUI nélkül, amúgy egy ugyanolyan felépítésben, amit telepíteni szoktam szervernek.

Kérdések, problémák amik rögtön felmerültek:

• ki kéne kapcsolni a monitort X idő után (nem blank, dpms off), nyilván automatán
• ne aludjon el ha lehajtom a fedelét
• performance mode legyen, akksival is, ne aludjon el (most néztem, nem alszik el)
• ha merül és X% alá kerül az akksi, akkor kapcsoljon ki

Van valakinek hasonló tapasztalata? Hogy lehet ezeket GUI nélkül, konzolos tool-okkal (vagy akár proc, sys-en keresztül) beállítani?

Tudom már utáltok a sok béna kérdéssel, de megköszönöm, ha segítséget kapok.

PVE szerveren szeretnék smb megosztást állítani. A webguin az omv smb megosztás adatait beírva a:

create storage failed: storage 'shared' is not online (500)

hibaüzenet fogad. Míg a parancssorban a következőt látom:

smbclient -L 10.204.32.249 -U media
Password for [WORKGROUP\media]:

        Sharename       Type      Comment
        ---------       ----      -------
        shared          Disk      
        IPC$            IPC       IPC Service (omv server)
SMB1 disabled -- no workgroup available

Hol ronthattam el?

Sziasztok!

Nemrég elkezdtem ismerkedni a storage-ok világával, és egy ezzel kapcsolatos videó kérdéseket vetett fel bennem. Az említett videó: https://www.youtube.com/watch?v=QnxU_Zp4k4s

Ez a videó egy Dell storage konfigurálásnak kezdeti lépéseit mutatja be. A videóban látottak nagy része teljesen világos, egy dolgot leszámítva, ez pedig a volume-ok létrehozása. Virtual Storage módban a volume-ok létrehozása csak a disk pool-on belül lehetséges.

És itt kezdődik az a rész amit én nem igazán értek. Ahogy a videóban látszik egy pool-on belül kerülnek létrehozásra SSD-ből és HDD-ből álló disk group-ok, különböző RAID szintekkel. Az SSD group RAID1-el a HDD group pedig RAID6-al. Később, a volume létrehozásakor pedig látszik, hogy csak a pool-t lehet kiválasztani, és a pool-on belül lehet tetszőleges méretű és számú volume-ot létrehozni. Ebben az esetben az SSD-k és a HDD-k keverése nem jár semmi negatív következménnyel? Pláne így, hogy a RAID szintek eltérnek a két disk group között? Az adatbiztonságra nézve ennek nincs semmi hátránya?

Nézzünk egy gyakorlati példát:

Van egy storage-ban 16 db HDD. Ha ezekből én csinálni akarok egy RAID6-os disk group-ot akkor figyelmeztetni fog, hogy a szekvenciális írási sebesség szignifikáns csökkenésének elkerülése érdekében RAID6 használata esetén, inkább készítsek 4, 6 vagy 10 disk-ből álló group-ot. Rendben, így járok el, és készítek egy 10 disk-ből álló group-ot és egy 6 disk-ből álló group-ot. Majd ebben a pool-ban, amiben ez a két disk group van, készítek egy volume-ot, aminek a mérete a két disk group méretének az összege. Legyen ez most a példa kedvéért mondjuk 10 TB.

Akkor ugye a storage-ra kötött host/host-ok, egy darab 10 TB-os kötetet fognak látni, amivel dolgozhatnak. Adatbiztonság szempontjából, nem lehet ezzel a konfigurációval semmi probléma? Tehát ha egy disk kiesik az egyik group-ból, akkor csak cserélni kell és kész? Nem okozhat az semmi problémát, hogy a volume az két disk group-on "terül" el? Vagy túlgondolom az egészet, és egy ilyen storage már lezongorázza magában ezeket a dolgokat?

Nem volt még dolgom semmilyen storage-al, így számomra ez a dolog kicsit furcsa. Nekem úgy tűnne logikusnak, hogy a volume az a disk group-on kerül kialakításra, nem pedig a pool-on. Elvileg Linear Storage módban ez így is működik, de ez a storage mód skálázhatóság szempontjából nem annyira rugalmas mint a Virtual Storage.

Gondoltam valaki, akinek van tapasztalata Dell vagy akár más storage megoldásokkal kapcsolatban, az felvilágosíthatna, hogy hol csúszik félre az én gondolatmenetem ezzel kapcsolatban! Mit nem veszek figyelembe, mi mellett siklottam el?

Köszönöm!

Üdvözlök Mindenkit!

Egy 2U magas szervernek keresek szervertermet Budapesten, megfizethető (nem elrugaszkodott) áron. Fontos, hogy csak és kizárólag az olyan szerverterem jöhet szóba, ahol minden megfelel a mai kor elvárásainak. Akinek van egy jól bevált szolgáltatója, kérem ne tartsa meg magának. :)

Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv: LittleT

Sziasztok,

Szerver vásárlás előtt állok és azon hezitálok, hogy SAS SSD-t válasszak, vagy NVME legyen?

SAS SSD esetén hardveres raid vezérlő teljesen egyértelmű, H730p, H740p azonban NVME esetén kissé bizonytalan vagyok. Azt látom, hogy az emlíett szerverekhez létezik egy külön kiegészítő kit Dell NVMe U.2 PCIe x16 Controller Extender Expansion 12x U.2 néven. Ismeri ezt valaki, van ebben az esetben hardveres raid támogatás, vagy az amúgy is felejtős NVME esetében? Azt látom, hogy az újabb Dell raid vezérlő esetén (H755) már van NVME támogatás  Érdemes ezzel foglalkozni egyáltalán, vagy maradjak a gyári standard vonalon és legyen SAS SSD? A szerveren amúgy proxmox ve lenne.

Köszi,

kincza

Sziasztok!

Nagyon amator kerdesem lenne, nagyon ne savazzatok szet. :) Windows Serverre kellene atalni, es a kovetkezo lenne a kornyezet:

Server 2022 essentials. Ezen egy konyvelo szoftver futna. Lenne 3db win10-es kliens gep, akik tavolrol jelentkeznenek be a kiszolgalora. 3 kulon user, 3 kulon tavoli asztal. A konyvelo szoftver 3 kulon peldanyban a kiszolgalon minden kliensek egy. A kiszolgalon teljes erteku asztali kornyezetre lenne szukseg. 

Amivel meg vagyok csungve az a szukseges licensek. Keresgeltem az MS-nel, de nem nagyon talaltam olyan leirast ami egyenes valaszt ad a kerdesemre... :/

Amire jutottam, hogy vennem kell 3db user/device CAL-t, es kell vennem melle 3db RDS-t is. Így tudom lefedni az igenyeimet. 

Jol gondolom?

A valaszt koszi elore is!