Szerverek

Szeretném konszolidálni a házban lévő eszközöket egy közös SOHO rack-be:

• pár régi cisco switch/router
• Hikvision NVR
• 3 Juniper/FortiGate tűzfal
• 3 Raspberry K8s clusterben
• 1 D-Link NAS

A problémám az, hogy a kiszemelt terület a házon belül egy szerkezetkész padlástér (szigetelés a cserép alatt + körben csupasz gipszkarton), ahol nagyon meleg van ha kint is meleg van. Az utóbbi pár hétben rendszeresen méréseket végeztem és átlagosan 40-42 fok körül van, nagyjából 5-7 fokkal több mint a kinti max hőmérséklet (persze ez nem egész évben igaz). Ami határozottan mindig megy az az NVR és a Raspberry, amiknek elvileg ennél magasabb a max működési hőmérséklete. A helyiség maga soha nem lesz lakott, csak raktár szerepe van, ezért azt hűteni nem akarom (klíma nem jöhet szóba).

Tud valaki ajánlani hasonló környezetben működő megoldást/esetleg konkrét rack fajtát? Elég lehet ventillátor vagy az csak a meleg levegőt fogja kavarni? Vizes megoldás overkill/drága? Érdemesebb lenne inkább máshova tenni?

Sziasztok !

Piwigo internetes galéria fut  a szerveremen egy éve remekül működik, de a napokban vettem észre, hogy a Piwigo nulla byte-os képeket tölt fel és természetesen ebből már nem tud létrehozni thumb fájlokat. leellenőriztem (szerintem) mindent, hogy változott esetleg valami a php illetve a httpd konfigurációban. A Piwigo legutolsó csomagjával már kb 2 hónapja működött jól. Változás nem volt.

Ezen a gépen fut egy owncloud és annak a fájlfeltöltése és képmegjelenítése jó működik.

Gugliztam elég sokat, de eléggé magam vagyok a problémával :( 

Fedora 33  szerver (rendszeresen frissül)

Apache 2.4.48

php 7.4.21

Sziasztok !

Module 'apc' already loaded at Unknown#0

A naplózásban találom a fenti hibaüzenetet percenként jelenik meg.

Fogalmam sincs mi okozza, és mivel lehet orvosolni :(

Köszi, ha tudtok ötletet vagy megoldást!

Úgy tűnik nekem - nem csak a legutóbbi RackForest probléma okán -, hogy stabil szervert vason üzemeltetni nem éri meg. Minél nagyobb clustert alakítasz ki, valószínűleg annál inkább megérheti, de néhány gép esetén ezek rendelkezésreállását növelni drágább lesz, mint a felhőkben venni stabil szervert.

Az Arubánál találtam IAAS szolgáltatást, nem is megfizethetetlen árban, de amúgy az Arubával kapcsolatban elég rossz tapasztalataim vannak. Merjek IAAS-t venni ilyen helyen? Ez már tényleg redundáns és megbízható technológia? Vagy erősen függ még mindig attól, hogy ki mennyire figyel oda, és mit/kit tesz mögé? Ki, hol, miért, milyen tapasztalatokkal használ felhő alapú szervert?

Érdekelnének tapasztalatok IAAS-t használóktól, és azoktól, akik vasról IAAS-re váltottak. Vagy ha épp nem, akkor az is.

Már nem friss hír, de most jött velem szembe. Valószínűleg nem lesz mindnenkinek újdonság.

https://techcrunch.com/2020/12/08/cloudflare-and-apple-design-a-new-privacy-friendly-internet-protocol/?utm_medium=TCnewsletter&tpcc=TCreviewnewsletter&guccounter=1

Szerintük ha az internetszolgáltatód DNS szervereit használod, akkor ők láthatják, hogy milyen oldalakat látogatsz és ez a magánéletre való tekintettel problémás. Inkább kösd magad egyetlen szolgáltatóhoz, ők legalább minden esetben tudják, hogy mikor mit látogatsz. Nem csak otthonról, bármikor bárhonnan. Ez tényleg sokkal jobban "privacy-friendly".

Apple-ről nem kívánok itt témat nyitni mert van róla elég. Persze kommentben mehet a box, ha valakinek még van hozzá kedve :D

Viszont a Cloudflare... ha nem okozott még elég gondot. Dolgoznak rajta rendesen. Valaki mondja már el komolyan, hogy mi értelme van ennek a f@snak? Azon kívül, hogy sz0passuk a júzereket és saját magunkat.

Egy kis Cloudflare.
Ez nem örténhet meg a TLS forgalom analizálása és visszafejtése nélkül.

Régóta úgy gondoltam, hogy a Google-féle DNS szerverek nem egy egészséges dolog az internet történelmében, de Cloudflare-ékhez képest ők még szende szűzlányok. Már csak a Mozilla have VPN szolgáltatás és a DuckDuckGo hiányzik. Utána megvan a tökéletes adatvédelem :) Ja, nem.

Ez után a poszt után, ha eddig még nem, akkor most tutira felkerülök a figyelő listára :D

Szervusztok.

Adott egy Fujitsu PRIMERGY TX1310 M1 [pdf] szerver ügyfelem ügyfelénél, amiben jelenleg 2 db 512GB-s HDD pörög RAID1-ben a szoftveres LSI Embedded MegaRAID kontroller igazgatása alatt. A vason 64 bites Windows Windows Server 2016 Standard fut és általában nagyságrendileg 10 user jelentkezik be rá egyszerre RDP-n keresztül, hogy egy GUI-s könyvelő/készletkezelő szoftvert használjon. A panaszuk az, hogy meglehetősen lassú az egész, sokat kell várni a műveletekre; miután leültem a gép elé és 15 percen keresztül nyomkodtam, nekem is egyértelműen gyásznak tűnt a helyzet: lassan nyíló ablakok, vánszorgó másolás / tömörítés és kicsomagolás, et cetera. Ráférne némi tuning. A gépben 1 db 8GB DDR3 ECC 800 MHz (DDR3-1600 / PC3-12800) RAM modul van és egy négymagos Intel Xeon E3-1226 v3 proci.

Nem mozgok túl otthonosan szerver témában és nem is feltétlenül én akarok nekik a bővítésben segíteni, de szeretnék nekik egy minél pontosabb árat adni nekik egy racionális bővítés hardverköltségét illetően, ehhez szeretném a segítségeteket kérni.

Feltételezem, hogy a RAM megduplázásából baj nem lehet (de fixme); a vasban összesen 4 foglalat van és 32GB a felső limit, így első körben egy hasonló 8GB-s modul beszerzésére gondoltam, amit opcionálisan később további 1-2 ugyanilyen modul beszerzésével tudnak még megfejelni.

Gyanítom továbbá, hogy a HDD-k SSD-re cseréje is sokat dobna a teljesítményen, viszont a szerver SSD-ket végképp nem ismerem és nem tudom, hogy milyen buktatói lehetnek egy ilyen átállásnak (pl. vajon van arra esély arra, hogy az LSI RAID vezérlő nem lesz hajlandó SSD-vel működni?) Az igény SSD esetén is 2 x 512GB RAID1 lenne (esetleg 2 x 1TB). Érdemes lehet akár két különböző típusú SSD-t venni ilyenkor, hogy kisebb eséllyel dögöljön meg egyszerre a kettő, vagy ez eleve rossz ötlet? Mely gyártók melyik szériáit ajánljátok?

Nem tudom, hogy mekkora kerete van a megrendelőnek (nem is igazán érdekel), de azt egyértelműen láttam rajtuk, hogy nem enterprise, inkább -spájz a játék amit játszanak, pl. erről a szerverről jelenleg nincsen semmilyen offsite backupjuk...

A tippeket előre is köszönöm.

Sziasztok,

egy ideje kuzdunk egy problemaval, amiben jol jonne a segitseg, mert Mindenki tanacstalan, hatha valaki mar futott bele ilyenbe:

Adott:

Veritas Backup Exec 21.1

Library:

HP MSL4048 - 2db LTO6 drive -al

A jelenség, hogy az eszköz hibátlanul ment kb. 12 - 24 órán keresztül, majd egyszercsak érkezik egy levél tőle:

21.05.28 08:22:59.88  Attention: Drive Warn or Crit Tape Alert flag

            Event Code:   0x84 - tape alert

            Drive number:   0x01, 1

            Tape Alert Flag:   0x20, 32

Ezt kovetoen a mentes kb. 5 percre ra megszakad es a Veritas -ban a robot es hol mindket, hol csak az egyik drive offline lesz. Hibasnak jelolt szalag nincs a Library -ban es eddig a hiba mindig csak a drive 1 -el jott elo. A Library webes feluleten minden HW elem ready allapotban van a hiba elott es utan is, egyedul ugyanez az email -ben is elkuldott bejegyzes kerul be a warning logjaba.

A Veritasban a mount failed bejegyzes kerul rogzitesre amikor a mentest cancel -el eldobja es a device offline allapotba kerul, ennek ellenere kezzel azonnal online statuszba helyezheto.

A HP LTT tesztek sikeresen lefutottak, abbol hibara nem lehet kovetkeztetni.

Amik cserelve lettek, de nem vezettek sok eredmenyre:

Drive1

Library Controller Card

Koszi!

/usr/local/bin/php /home/USERNAME/public_html/WEB-DIRECTORY/protected/yii cron/run >/dev/null 2>&1

* * * * *

/usr/local/bin/php /home/USERNAME/public_html/WEB-DIRECTORY/protected/yii queue/run >/dev/null 2>&1

* * * * *

Nekem nincs csak a protected könyvtár, ám a yiicron/ és a yiiqueue/ könyvtárak nem jöttek létre, vagy nem is ez a feladat, csak félreértettem?

Hogyan tudom megoldani azt, hogy mind a yiicron és a yiiqueue megefelelően működjön?

És mielőtt megkérdezi valaki, én üzemeltetem a Hundubot is. Ja nem én, mert akkor el sem indult volna :-D

Sziasztok!

Van egy HTPC-m, ami mostanaban elkezdett rakoncatlankodni. Van, hogy megnyomom a bekapcsologombot, es semmi sem tortenik. Ilyenkor lehuzom a 4 db HDD-t, es akkor bekapcsol. Ha aztan kesobb visszadugom oket, akkor mar megy rendben. Vajon melyik alkatresz rakoncatlankodhat?

Az alaplap egy Asrock N3700-ITX, a tap egy Seasonic G360.

Koszonom a segitseget!

Sziasztok !

Megjelent egy hibaüzenet a biztonsági ellenőrzés kimenetében:

Figyelmeztetések találhatók a beállításaival kapcsolatban.

• A webkiszolgálója nincs megfelelően beállítva a(z) „/.well-known/webfinger” feloldásához. További információk a dokumentációban találhatók.
• A webkiszolgálója nincs megfelelően beállítva a(z) „/.well-known/nodeinfo” feloldásához. További információk a dokumentációban találhatók.

 

Elég sokat gugliztam és sokaknak van ez a probléma a NC21 frissítése után. Apache szerverre a fórumok többsége megoldatlanul ért véget :(

Ahogy láttam a HUP fórumait, elég sokan használtok NC-t. Ez a biztonsági üzenet van valakinek illetve sikerült orvosolni a hibát ?

Csak érdekesség. A .htaccess fájlban a változásokra nem reagál a Nextcloud (NC20-nál reagált) 

Köszi, ha tudtok segíteni

Karesz

Fedora 33 server

Uptodate system, php és mysql

Megoldás:

https://github.com/nextcloud/server/issues/25753#issuecomment-817152365