HUP cikkturkáló

Amikor az MI lufi kipukkan... Round 2!

Pontosan, ahogy megjósoltam, elkezdett bezuhanni az MI cégek és az Nvidia részvénye.

https://index.hu/techtud/2025/01/27/chatgpt-chatbot-mesterseges-intelligencia-openai/

Az a jóslatom is beigazolódni látszik, hogy a nyílt forráskódú, célfeladatra betanított MI-k viszik a sírba a központosított, zárt üzleti modellű MI-ket. Na a DeepSeek az pont ilyen, MIT licenszű (tehát ha valaki azért húzná a száját, hogy a kínai szerveren üzemeltetett insztansz nem hajlandó a tienamnen téri mészárlásról beszélni, az nyugodtan letöltheti és saját adathalmazon betaníthatja és futtathatja).

További előny a teljesen nyílt forrás mellett, hogy nagyságrendekkel kevesebb erőforrás kell a futtatásához, mint a többi hasonszőrű megoldáshoz (a cikkek ebben erősen eltérnek, mivel az OpenAI adatai nem nyilvánosak, de az biztos, hogy legrosszabb esetben tizede, de egyes források szerint százada a költség csupán). Az első független mérési eredmények alapján hasonló minőségre képes, mint az OpenAI, de csupán 20%-nyi neurális hálóval (ezeket a méréseket fenntartással kell kezelni, amíg többen meg nem erősítik, mindesetre impozáns).

Érdekes lesz látni, mire mennek vele az olyan lelkes amatőrök, akik letöltik és otthoni cuccon próbálják futtatni. Az első fecskék már megérkeztek, de szerintem még várjunk további eredményekre a végleges verdikt előtt. Mondjuk én biztos vagyok benne (ahogy voltam eddig is), hogy ez lesz az MI jövője (aka. nyílt forráskódú, célfeladatra betanított, lokálban futtatott MI-k).

Meta szerint a "Linux egy malware"

Állítja a DistroWatch.

Starting on January 19, 2025 Facebook's internal policy makers decided that Linux is malware

https://distrowatch.com/weekly-mobile.php?issue=20250127#sitenews

Na, ami itt nekem nem világos:
1. nem arról volt szó, a Meta is beáll a nyíltan álhírterjesztők közé, és már nincs tényellenőrzés meg tiltás? Akkor ki/mi alapján lettek ezek mégis tiltva?
2. ez most tényleg a Linux-ra vonatkozik, vagy csak a DistroWatch picsog, és valójában csak az ő oldaluk lett tiltva? (Azaz: nem DistroWatch-al kapcsolatos Linux-os csoportok is kerültek tiltásra?)

Egy biztos: nem jó irányban mennek a dolgok, ezzel most csak annyit ért el az arcoskönyv, hogy már a FOSS fejlesztők is menekülnek róla. #linuxrefugee
Ti mit gondoltok erről az egészről?

PONTOSÍTÁS: tehát a DistroWatch azt állítja, hogy az FB a Linuxot bannolta, ugyanakkor lehetséges, hogy ez hazugság, és csak a DistroWatch van tiltólistán, nem a Linux cakk-um-pakk, szóval erre vonatkozik a kérdés.

[POL/flame] - Nem a barátja a google a tényeknek. Inkább a torzított valóságra szavaztak az MI segítségével.

https://hvg.hu/tudomany/20250126_europai-unio-tenyellenorzesi-kodex-goo…

 

Ez szerintem azt jelentheti, hogy a régi elavult tudományos megközelítést fogják alkalmazni (lásd. brit tudósok) vagy a dél-afrikai megmondóemberek több teret kapnak az influencer világban.

Az x86S halott

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-terminates-x86s-i…

Akinek kimaradt volna, az x86S az Intel kezdeményezése volt 2023 májusában, hogy egy bloat-mentes, csakis 64 bites x86 architektúrát hozzanak létre. Na most beismerték, hogy ez befuccsolt. Ráadásul nem is akarnak a továbbiakban semmilyen x86-os irányvonalat meghatározni, helyette létrehozták az "x86 Ecosystem Advisory Group" csoportot (ami legalább annyira lesz képes de-bloatolni az x86-ot, mint a W3C a HTML-t (szarkazmus)).

Szóval a lényeg, hogy
1. nem lesz karcsúsított x86, marad a visszafelé kompatíbilis verzió
2. nem az Intel mérnökei fognak dirigálni már
3. kutyaütők kezébe került a szakma (az Intel-en és AMD-n kívül a Gúgli is bele fog ugatni, már persze ha nem daraboltatja fel a kongresszus)

(ui.: azt csak halkan jegyzem meg, hogy az Intel mindent megtett eddig, hogy eltitkolja, amióta van 64-bites x86, azóta már nem az ő kezükben van a gyeplő, hanem az AMD-ében, és az Intel vaskos borítékokat fizetett eddig is az AMD64 licenszdíjaíért, amit x86_64-nek brandelt. A különbség e kettő között minimális, többnyire a cpuid utasításra és néhány modell specifikus regiszterre szorítkozik. Most tehát csak annyi történt, hogy beismerték, veszítettek és az AMD hivatalosan is az irányvonalat adó csoport tagja lett.)

A facebookos AI szentkepekrol... Amen!

Nem annyira tech tema, de mivel az AI itt is gyakran elojon, engem meg hobbibol es munkam miatt is erdekel az online csalasok hattere, ajanlom vegigolvasni a telex "tenyfeltaro" cikket a mostanaban egyre invazivabb AI-s szentkepekrol. Vegig vartam hogy hol jon be a penz a kepbe, mert mint tudjuk az osszes netes atveres a penzrol szol, de meglepo vege lett a tortenetnek! bar nem tartom kizartnak, ha folytatta volna az "emberkiserletet" a szerzo, akkor idovel eljutott volna a penzkerdesig is (mint a szcientologia eseten), hiszen mint tudjuk az osszes vallas is a penzrol szol...   a cikk alapjan nekem kicsit ugy tunik, mintha ez a tarskeresos katonas atveres (amikor eljatssza hogy beleszeret a chatelo aldozatba aztan hetek-honapok utan ilyen-olyan uruggyel penzt ker kolcson pl arra hogy talalkozhassanak) hierarhikusan szervezett, AI-vel automatizalt ipari verzioja lenne.

AI hivatal

Nagy Márton úr a Parlamenti bizottság előtt - többi nem ide tartozó között-  azt is mondta, hogy 
"

illetve az AI-ben rejlő lehetőségeket is említette, mondván: nem véletlenül találkozott Orbán Viktor most Amerikában Elon Muskkal is.

A mesterséges intelligencia kapcsán azt is megemlítette, hogy hamarosan létrejön egy magyarországi AI-hivatal, aminek számos szabályozási kérdést kell áttekintenie.
"

Ez fincsi lesz: új EU szabályozás a gyártói felelősségről

https://single-market-economy.ec.europa.eu/single-market/goods/free-mov…

 

Magánszemély vásárlás esetén 10 évig közvetett károkozásért is felel a gyártó, ha súlyos (pl. személyi sérülés), akkor 25 évig. Szoftver és AI is beleértve.

Ez vajon opensource-ra hogyan hat...? Remélem nem ez az EU manifesztációja annak a US szabályozásnak, aminek eredményeképp a mikróban macska szárítását külön be kell írni a manual-ba