VDI vagy VMDK a jobb formátum Virtualboxhoz?
Előbbi a virtualbox saját formátuma, utóbbi egy csomó másikkal is kompatibilis. A VMDK előnye számunkra az lenne, hogy fel lehet darabolni a virtual disk imagefilet 2GB-os szeletekre és így könnyebben szinkronizálható menet közben a távoli backup szerverre.
Sziasztok!
Az alábbi megvalósításban kérném a véleményeteket.
Van egy XEN szerver (Debian alatt) 1 hálózati csatolóval, 2 db külső ip címmel.
Virtualizálva fut 2 db szerver (mail/web). NAT, port forwardok mennek.
Hogyan tudom azt beállítani, hogy a 2 szerver kifelé külön ip-n menjen?
Sziasztok,
Ganeti felhasználók jelentkezését várnám, elsősorban azért, h milyen GUI-t érdemes használni hozzá, jelenleg a "Ganeti web manager"-el birkózunk, de jelenleg ő áll nyerésre.
Amikor a cluster-t akarom hozzáadni, Error:401-et kapok, ami elvileg vmi jogosultságra visszavezethető probléma, de nem találok rá megfejtést.
Egyéb:
"Kézi hajtányú" Xen-DRBD párosításról szeretnék áttérni Ganeti-re, mert ez legalább GUI (ugyan nekem nincsen gondom vele, de annak örülnék ha 1.0-s user is tudna VM-et létrehozni, újraindítani, főleg úgy, h mást nem tud elbarmolni).
Ha van valami kifogás ellene, vagy kiemelt ráfigyelnivaló, megköszönöm, ha előre felhívjátok a figyelmet a buktatóra.
Mi annak az oka, hogy nagyobb méretűnek látja a guest rendszer telepítője a merevlemezt mint amekkora be lett állítva neki Virtualboxban?
Nem mega-giga-tera átszámolásról van szó.
Mennyire stabil virtualizált szerverekhez a virtio-net?
Van aki dicséri, de mások szerint még mindig nem eléggé stabil virtualboxban.
Mi az oka annak, hogy a megfelelő portok átirányítása ellenére nem működik a levelezés guest gépen működő emial szerveren?
Először más port közbeiktatásával ment a portátirányítás, kb így:
((port:25--router--port:12225))--((port:12225--HostServer--port:25))--((port:25--VMguestEmailServer))
Utána a host gép 25-ös portjára irányítottam közvetlenül a guest szerver 25-ös portját. Mivel a host gépen úgysincs semmilyen levelezés nem ütközik semmivel.
((port:25--router--port:25))--((port:25--HostServer--port:25))--((port:25--VMguestEmailServer))
De így sem ment a levelezés.
Ha NAT-ról bridged hálóra állítom a guestet akkor működik rendben a levelezés. Ssh vagy web szolgáltatás problémamentesen működik NAT+portátirányítással guest szervereken. A levelezés miért nem működik?
Érdemes SCSI csatolós diskeket beállítani Virtualboxban Storage disknek?
Vagy jó a SATA?
Sziasztok,
ismerkedek Ganeti-vel (van aki használja?), hogy az épített Xen-DRBD "clustert" lecserélem egy "dobozos" megoldásra.
Az első dolog, amibe belefutottam, hogy igényes arra, hogy a közös "háttértár" a xenvg legyen, ami mögé Ő építi fel a DRBD-ket.
Az lenne a kérdésem, hogy megoldható-e és ha igen, mi módon, hogy tudjak egy adott gépen belül használni HDD és SSD háttértárat.
az LVM-ben lehet olyat szabályozni, hogy a VG-n belül adott LV melyik PV-re legyen kiosztva? (esetleg move-olva)
Ha nem, akkor lehet olyat, xenvg mellett másik VG is legyen, vagy egyéb háttértár definíció?
Köszönöm előre is a tippeket!
Tanácsot szeretnék kérni, hogy HP Microserver N40/N54L-re mlyen virtualizációs OS-t lenne érdemes telepíteni? (Számoljunk 5 db HDD-vel vagy 4HDD+1SSD)
Fontos, hogy a tárolandó adatok RAID-ben legyenek.
Proxmox, ESXi, SmartOS, XEN?
Adott egy fizikai wiondows 2008 r2 hyper-v szerepkörrel, amelynek van egy e: meghatója. Az e: meghajtó egy raid 1 tömb. A meghajtóra rá van állítva árnyékmásolat készítés, és van rajta egy .vhd állomány, mely dinamikus, és amelyhez nem tartozik pillanat felvétel. Azt vettem észre hogy kezd az e: meghajtó szabad területe fogyni. A .vhd állományt letömörítettem, ezáltal lélegzethez jutottam, ámde a terület ismét fogy. Ami érdekes, hogy nem a .vhd méret növekedése a kardinális, hanem valami más, igazából a .vhd alól fogy el a terület. A rendszer valamiért "eszi" a meghajtó területét, naponta eddig kb. 2 tb-ot. Volt már ilyen probléma, de ott a pillanatfelvétel bekapcsolásával volt gond, amit egyesítettem. Azt gondolom, hogy az árnyékmásolat nem lehet mert, minimális időbeli ütemezésre van téve, három napja nem készített. Ami még nagyon érdekes, hogy a szervert újraindítom (nem a virtuális leállításánál, hanem a hyper-v kiszolgáló leállításánál) az eltűnt terület visszajön. valami nagyon kezdi foglalni. Van valakinek ötlete, vagy egy jó diagnosztikai alkalmazása erre, hogy kiderítsem ?
Köszönöm