Virtualizáció

Sziasztok,

építettem egy két gépből álló proxmoxos clustert ezen leírás alapján, működik is rendesen, viszont az a problémám, hogy ha létrehozok egy virtuális gépet rajta és arra másolok monjuk, akkor iszonyatosan megnő az iowait azon a virtuális gépen, kb használhatatlan, amíg a másolás be nem fejeződik.

Mindkét szerver Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1231 v3 @ 3.40GHz procis 32GB-rammal és 4tb hdd-vel, a két gépet pedig összekötöttük közvetlenül kábellel. Van valakinek ötlete, hogy milyen irányban induljak el, hogy a magas iowait-n csökkentsek?

Azoknak akik szerint gyenge a hdd:

rpool 3,48T 88,7G 96K /rpool
rpool/ROOT 25,3G 88,7G 96K /rpool/ROOT
rpool/ROOT/pve-1 25,3G 88,7G 25,3G /
rpool/data 3,42T 3,38T 134G -
rpool/swap 33,0G 122G 64K -

Így épül fel a rendszer. A data-n van a drbd. Ha nem a data-ra csinálom a vm-t, hanem a localra, ami a root-n helyezkedik el, akkor nincs io probléma. Szóval a rendszeren belül ugyan arra a vinyóra írva az adatot jelentkezik vagy nem a hiba. Ha lassú is a vinyó sokak szerint, az io problémát nem az okozza, mert akkor a local storage-re való íráskor is jelentkezne.

UPDATE:

Újrahúztam a rendszert és leteszteltem két módon. Leállítottam a sync-t a két gép között és először ext4-t raktam a drbd-re, így 25% volt a maximális iowait másolásnál. Ez elég jó úgy gondolom. Utána megcsináltam a tesztet lvm-el is, ekkor 45% volt az iowait. Így is használható marad a vm, viszont a 25% szimpibb, de ha lehet inkább lvm-t használnék. Szóval a kérdésem az, hogy mitől lehet ennyivel nagyobb az io lvm esetén? Vagy reménytelen gyorsítani rajta és maradjak ext4-nél?

Sziasztok!

Adott egy kis project amit cloud-ra almodtunk:
Ez egy Monte-Carlo szimulacio (nagyon jol skalazodik es majdnem trivialisan implementalhato).
Nehanyszor futna (mondjuk havonta ketszer) csak, de akkor nagyon gyorsan kellene az eredmeny.
Azon agyaltunk, hogy valamelyik publikus cloud-szolgaltatohoz fellojuk, de itt akadtunk el egy picit.A gyors futashoz az kellene, hogy kb 500 core-on fusson a szerencsetlen (attol fuggoen, hogy mennyire veszik vissza a teljesitmenyt ez lehet hogy 1000 core).
Mivel csak neha futna, igy nem tunik okos dolognak egy ekkora szerverparkot folyamatosan 'berelni', szoval ha kell, akkor kellene felallitani.
Akkor vissza a gyors futashoz: ennek a szerver-park felallitashoz keves ido all rendelkezesre.
(szamokkal: max 10 perc alatt kellene vegezni a szerverek felallitasaval+szimulacioval, ebbol 1-2 perc eshet maximum a szerverek felallitasara!).
Van ilyen cloud-szolgaltato?
(trivialis megoldas a awc ec ... sajna ott olyan benchmarkokat olvastam, hogy 10 percesek a felallasok ... a Digital-ocean 55 masodpercet iger felallasra ez jo ... a gogrid meg a leggyorsabb CPU-kat ... de ezeket nem tudom mennyire rugalmasak ... es ezek csak nehany szolgaltato ...)

otletek/tanacsok/tapasztalatok?

Koszonettel,
k.

Otthon hobbi célra van egy HP MicroServer Gen8-am:

- pentium g1610t, 10gb ram, 2x3 gb wd red

és ESXi 6.0 alatt fut rajta:

- Debian 8.1, Zentyal 4.0, OpenMediaVault 1.9 és Win Srv 2012 R2 Std.

Már annyit csiszoltam, hogy fájna egy áramszünet, ezért szeretnék beszerezni egyet. Tervem, hogy valamelyik op.rendszerhez dedikálom az apc-t és majd az szépen lekapcsolgatja a többit. Ritka nálunk az áramszünet (2 alkalom / év), a tartás idő min. 30 perc legyen, keret max. nettó 60e körül.

Xeon E3-1230v2, 4x3TB wd red, FreeBSD 10 és Win2008R2 hobbi szerver esetén így fogyaszt egy kollégánál.
link: http://goo.gl/MxmzRw

# Kérdéseim:

- szerver esetén, tényleg gond ha nem tiszta szinusz hullámos?
- vagy ez csak akkor gáz ha hosszabb a tartásidő?
- én ezt néztem ki: APC Smart-UPS 750VA LCD 230V (420 és 620 csak a lépcsőzetes / közelítéses szinuszt tudja), van ezzel tapasztalata valakinek, hogy mennyire ok?
- jó lenne, ha később utángyártott akksival tudnám felújítani, ezt lehet?
- esetleg más típust nézzek (szívem az apc-hez húz)?
+1 sima kliensek esetén miért nem olyan kényes, hogy tiszta szinusz legyen?

# Köszi Mindenkinek, ezt rendeltem meg:

APC Smart-UPS 750VA LCD 230V
link: http://goo.gl/hkBtE

# APC Smart-UPS 750VA LCD 230V
- beüzemelésével kapcsolatban mire kell figyelnem (setup menüt végignyomogattam)?
- pl.: itt is érdemes először lemerítenem az akksit majd egy napig hagyni, hogy töltődjön (formázódjon)?
- ha igen ezt többször is érdemes megtenni?
- egyéb tennivaló?

Köszi szépen és Üdv: Dani

Sziasztok!

Korábban beleástam magamat Fedora 19 környékén a XEN-be.
Akkor XEN-t bootolva, indítottam egy xend-et, majd xm create valami.cfg és ennyi volt.
Ma meg XEN 4.5 van xend eltűnt, xm helyett tudom xl van, de még mindig hiányzik valami.
Google nem volt kellően barátságos.
Segítsetek ki, please.

Üdv,
DRobert

New features and benefits of DRBD9 include:

Unmatched replication performance: RDMA is now integrated into DRBD9, enabling low latency storage replication. PCIe storage combined with Infiniband network cards yields a 100% replication increase over traditional IP-based networks, while simultaneously reducing CPU load by 50%.

Extreme availability: DRBD9 allows for interconnection of more than 30 geographically diverse distributed storage nodes across any network environment – enabling businesses of all sizes to afford cross-site availability, and not mere data back-ups.

Integrative management: The new DRBD Manage application allows the deployment of complex storage infrastructures within minutes. DRBD Manage exposes all necessary APIs to automate DRBD9’s features in complex infrastructures such as OpenStack or Linux based alternatives to traditional SANs.

Valaki próbálta már esetleg?
Az első pont különösen érdekelne...

Esetleg van-e vkinek javaslata a kovetkezovel kapcsolatban:

2008 srv P2V > Disk2vhd > convert raw/qcow2 > KVM (Ubuntu 14.04)
A guest nem tudja telepiteni a drivereket az digitalis alairas hianya vagy nem megfelelo volta miatt.

PCI bus,
Intel 82371SB PCI to ISA bridge,
Intel 82441FX Pentium Pro Processor to PCI bridge,
High precision event timer
(Az elmulalt i440FX driverei)
http://wiki.qemu.org/download/qemu-doc.html#pcsys_005fintroduction

Ha uj install kvm-re akkor nincs ilyen problema, csak ha P2V (fizikai > virtualis conv. van)

A tobbi drivernel kapom a valasztasi lehetoseget (PL QEMU DVD , QEMU HARDDRISK,..) de itt nem.
http://10rem.net/media/87312/Windows-Live-Writer_2f774109e3b0_EFF7_imag…

Amit mar probaltam:
BCDEdit /Set LoadOptions DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS
Bcdedit.exe -set TESTSIGNING ON
Boot F8 Disable Driver Signature Enforcement

Köszönöm

Azt tapasztaltam, hogy ha egy virtualbox guest rendszernél bridged-re állítom a networkot, a routeren 2 eszköz jelenik meg ugyanazzal a mac addressel (a host és a guest). Mivel szeretnék lanon fix ip-t beállítani a guest-nek, így ez probléma lehet esetlegesen.

Sok időm nincs kísérletezni és próbálgatni, ezért ha valakinek van erre kipróbált módszere, örülnék, ha megosztaná. Gondolom, hogy meg lehet oldani többféleképpen, nincs kikötve, hogy virtualbox legyen vagy vmware player, illetve rendelkezésre áll egy wifi adapter és egy hálókártya.

Olyan elképzelésem van pl. hogy az egyik hálózati adaptert használhatná a host (mondjuk a wifit), a másikat meg a guest, de próbálgatni kicsit macerás, mert a gép elég távol van a routertől, illetve nem tudom, hogy ha a hostnak nem engedélyezem az egyik network adapter használatát, attól a guest még tudja-e használni azt...

Aki oldotta már meg ezt a gyakorlatban, az hogy csinálta?

Köszi előre is.

Van 5< darab gapps előfizetésünk amihez jár korlátlan gdrive, illetve gmailre, picasara és a többi Google szolgáltatásra is vonatkozik a korlátlan tárhely.
Az a kérdésem, hogy ha Google Compute Engine szolgáltatást is igénybe veszünk akkor ott kell külön fizetni a virtuális gépek utáni tárhelyért így, vagy a korlátlan tárhely oda is vonatkozik?

A virtuális szerver a cloud-ban közmű-szerű manapság, de ahogy nézem, a legtöbb helyen (Amazon AWS, Google Compute, Rackspace, stb) a horizontális skálázódás a szépen megoldott (annyi új VM-et húzol fel, amennyi éppen kell, van rá több helyen autoscaler segítség, minden). A vertikális skálázódás (egy instance CPU-ját, RAM-ját állítjuk, ahogy épp kell) jóval-jóval macerásabb, szinte mindig újraindítást jelent. Vannak olyan alkalmazások, ahol nem triviális horizontális rendszerben gondolkodni vagy az áttervezés költsége elég magas... Tudtok olyan megbízható, nagy szolgáltatót, ahol van lehetőség menet közben átméretezni a virtuális gépeket? RAM és CPU kellene csak, a diszk maradna perzisztens. A francia Gandi.net félig-meddig tudja emlékeim szerint, de nem determinisztikus, ha épp nincs resource, akkor rebootolnak, előre nem lehet tudni... azt hiszem ez volt a support válasza legutóbb. Szóval van ennél jobb vertikális skálázódás a piacon?

Hyper-V-hez kellene kisvállalati környezetbe bevált, megbízható, lehetőség szerint olcsó mentési megoldás. Ki mit üzemeltet? Ahogy a VMware-nél, itt is a Veeam Backup a befutó?