Virtualizáció

Udv,

Egy Debian guest fut Win7 alatt, es arra lenne szuksegem hogy a kernel modulok ne az eppen futo kernelhez, hanem egy masikhoz forduljanak le (ami mar telepitve van illetve a forras is elerheto).

A gondot az okozza, hogy annak a kernelnek a forrasa amit hasznalni szeretnek, egy a hoszton levo image file-ban van, amit, ha a hasznalando kernellel inditok, nem lat a guest (ahhoz mar kellene a guest additions). A guest-en annyi hely nincs, hogy az egesz kernel forrast (kulonosen igy, hogy mar le van forditva (~5GB)) atmasoljam a guest meghajtojara.

Probaltam csak az include konyvtarat meg egyeb (Makefile, .config, etc.) file-okat attenni, de mivel nem tudom pontosan mik kellenek, egy ido utan feladtam, hogy boot-olgatok felvaltva a ket kulonbozo kernellel.

Szoval vagy az kellene, hogy a guest additions-t lehessen ravenni, hogy ne az epp en futo kernelhez csinalja a dolgokat (ez lenne a celszerubb) vagy tudni kellene, hogy pontosan mely file-ok kellenek neki (hogy le tudja forditani a szukseges modulokat).

Tudna valaki segiteni? (Akar google keresoszavakkal is, mert en nem talaltam olyan konstellaciot amivel csak kicsit is olyan talalatok jottek volna ami nekem relevans).

Thx,

/sza2

VirtualBox -ban lehet-e egy virtuális géphez négynél több virtuális hálózati kártyát beállítani ?
A grafikus VirtualBox-felületen 4 állítható be, de esetleg
vboxheadless -módban ??

Egy virtuális gateway-hez kéne 6-alhálózat.

Sziasztok!

Most telepítettem virtualbox alá egy winxp-t. A fő rendszer egy Debian 7. A linux home mappájában szeretnék egy mappát megosztani úgy, hogy ezt a virtual winxp elérje ( írás/olvasás ). Guest additions fent van, virtualboxban beállítottam, hogy melyik legyen ez a mappa. Viszont lövésem sincs, hogy win alól hogyan kéne ezt elérni. Tud ebben valaki segíteni? A legjobb az lenne, ha a win ezen az egy mappán kívül nem is látna semmit a külvilágból. Vagyis se net, se frissítések, se semmi. Egy offline rendszeres munka miatt kellett a windows, wine sajnos nem működött.

előre is köszönöm

üdv

U-dash

Valaki tudja esetleg, hogy a XenServer-t hogyan lehet rávenni, hogy a Pool-ban levő 2 server egyszerre lássa az iSCSI storage-et, ha mindkét host külön külön subneten csatlakozik a storage-re?
Valahogy így néz ki:

Host 1 Storage NIC IP: 172.16.33.20
Host 2 Storage NIC IP: 172.16.34.20

A Storage-ben két kártya van, ezek 172.16.33.10 ill 172.16.34.10-es IP-vel rendelkeznek. A Netmask mindenhol 255.255.255.0. Direktben vannak kötve az ethernetek, switch sincs a hostok és a storage között.
Külön külön mindkét host látja a storaget, de közös Poolba már nem tudom rakni őket.

Hi!

A következőt szeretném a gépemre:
1. partíció: win 8.1
2. partíció: Debian - Xen
3. Guest partíció

Több kérdésem lenne:
1. Megoldható -e, hogy xen alól elindítsam és használjam az 1. partíción lévő win 8.1-et (persze önállóan is jó lenne ha menne a win)?

2. Win 8.1-ből is lenne néhány virtualizált gép, ill. xen alól is. Ezeket a guest partícióra raknám. Kérdés, hogy ez így működhet, vagy külön kellene partíció a win-es guest-nek ill. xen-es guest-nek?

A guestek többnyire tesztelési célra lennének használva többféle linux ill. windows verziókkal.

Természetesen bármilyen egyéb ötletet is szívesen fogadok.

Sziasztok,

Van valakinek bevállt, megbízhatóan működő eljárása free ESXi 5.x alatt futó windows 2008|2012 VM-ek XenServer 6.2 alá történő migrálásában.

Hivatalos Citrix féle alkalmazások csak licenszes ESXi-ből tudnak migrálni, igy azok nem jók.

Sziasztok,

van egy olyan feladatom, hogy LXC alatt lévő konténereket kellene migrálnom teljes virtualizáció alá (KVM). LXC-t nem ismerem mélyrehatóan.
Keresgéltem Google-ben, de nem igazán találtam értelmes megoldást rá.
Ugye a probléma az, hogy LXC rootfs alatt a boot mappában nincsenek kernelek, mert a host gépét használja, tehát simán bezúzni image-be az adott rootfs mappa tartalmát nem lehet.
Van valakinek ötlete rá? Nagyon nem szeretném nulláról ezeket a gépeket felépíteni, mert elég sok egyedi patch ment be különböző perl libekbe, szóval eléggé túlórásra sikerülne a project.

Előre is köszönöm a segítséget!

szerk.: egy blogbejegyzésben összeszedtem a lépéseket.

Sziasztok!

Régi LAMP+levelezés szervert szeretném virtualizált környezetbe átültetni (Xen Hypervisor)

Melyikkel járok jobban:

A, Mindent külön virtuális szerverre kerül (ugyanazon a fizikai vason):
- guest1: web
- guest2: adatbázis
- guest3: levelezés

B, Az egész LAMP+levelezés egy virtuális szerverre kerül.

Az a kérdés, hogy A szeparálásnak van-e értelme, ha a guestek egy fizikai vason vannak? Fő szempont a teljesítmény lenne.

erdekelnenek production kornyezetbeli tapasztalatok a kovetkezo termekekkel, a kovetkezo fontossagi sorrendben:

- Brocade Vyatta 5400 vRouter
- Firefly Perimeter (regebben vSRX)
- Cisco ASA 1000V
- Cisco CSR 1000V

ami erdekelne veluk kapcsolatban:
- mennyire jo a REST API?
- hasznalja-e valaki OpenStack-el oket?
- megoldhato az, hogy a per-tenant szabalyokat a tenant tudja allitani, ugyanakkor a globalis szabalyok vonatkozzanak ra?
- akar igen, akar nem, per-tenant deployoljatok oket, vagy van egy globalis, es ebben vannak "viewk"?

koszi!

Nem tudom, hogy jó helyre dobtam e fel a kérdésem.
Debian 7 alapú vps-em van. Egy másik vps erőforrásait használnám. Ezzel kapcsolatban érdekel, hogy mire számíthatok, hogyan oldhatom meg a legkönnyebben, milyen jellegű és szintű tudásra van szükségem, milyen jó ingyenes szoftverek léteznek erre.
Mindkét VPS fél GB ramot, 1 Ghz procit, 20 GB helyet tartalmaz. Előfordulhat, hogy csak időnkénti komolyabb terhelés csökkentésre használnám, de végleges bővítés is eszembe jutott költséghatékonyság miatt. Jó kérdés, hogy a másik VPS erőforrásait milyen mértékben tudja kihasználni. Nyilvan azon is futna egy alaprendszer, ami mindenképp szükséges.
Webszerverről lenne szó.