Virtualizáció

Gondoltam kipróbálom a 7.1-es FreeBSD-t. Mivel most nem tudok egy külön partíciót csinálni neki (helyhiány miatt) ezért virtuális gépben próbálkoztam vele. Először a legfrisebb VirtualBox-al tettem egy próbát, letöltöttem a 7.1-RELEASE-i386-bootonly.iso-t. Ez szépen be is bootolt, beállítgattam időzónát, keymapet, hálózatot stb. és az ftp-ről telepítést választottam. A gond az hogy a telepítés egy idő után megállt (70% és 90% között általában). Annyit sikerült kiderítenem hogy egyszerűen eltűnik a hálózat, ifconfig szerint aktív a hálózat mégsem tud semmilyen adatot forgalmazni. Miután több mirrort is kipróbáltam (hátha az ftp-vel van gond) és mindig előjött ez a hiba letöltöttem a vmware servert hátha csak a VirtualBox bugos. Ott ugyanígy előjött a hiba, azzal a különbséggel hogy harmadik próbálkozásra sikerült a telepítés, csak utána a telepített rendszer nem tudja használni a hálózatot. Látni látja a hálókártyát, ip címet is kap a vmware-től, csak se ping se semmi nem megy. Most töltöm a dvd iso-t hátha azzal több szerencsém lesz, de azért jó lenne rájönni mi lehet a hiba oka. Valakinek van ötlete mi lehet ez?

Az alap a következő: Ubuntu 8.04.2, host WLAN-al csatlakozik a routerhez. Sun Virtualbox 2.1, Windows XP guest-el, hálózat: gazda csatoló. Minden megy rendesen, net van, DHCP-n kapja a paramétereket.
Viszont az XP alól pár cím nem érhető el. Pl.: msdn.microsoft.com, avg.com amelyekbe belefutottam. Ha pingelem őket, akkor 127.0.0.1-en keresi. A host Linuxon működik és a hálózat többi gépén is (XP-k).
Merre keressem a hibát? Kifogytam az ötletekből :-(

Windows XP SP3 rendszeren van egy VirualBox 2.0.6. A probléma az, hogy ha telepítek bele egy CentOS-t, akkor a CPU használat folyamatosan 71-100% között van. CentOS-on (5.2) megnéztem a processeket, de mindegyik 0,x%-ot fogyasztott a CPU-ból, szóval nem itt lesz a gond.

Ubuntu, Debian és egyéb linux rendszerekkel, amiket eddig próbáltam, semmi ilyen gond nincsen. A feladatkezelőben a VirtualBox.exe fut 80-100%-os CPU-val.

Köztudottan lehet a XEN -t használva 2 különböző kernel fordítani, egyet a dom0 -nak, egyet pedig a domU -knak, vagyis a virtuális gépeknek.

A kérdés: Hogy tudnék egy harmadik kernelt is forgatni? Ugyanúgy domU kernel lenne, csak eltérő cuccok lennének bekapcsolgatva benne, min a többi domU -éban.

Cégnél kezd elburjánzani a csak erre, csak arra használatos "szerver" gépek száma. Sok esetben valóban hw-függetlennek kell lennie egyiknek a másiktól (pl. az egyiken win a másikon linux fut).
Gondolkoztam rajta hogy ESXi vagy valami hasonlóval nem-e lehetne kiváltani a sok és később egyre több szervert. Hogy is nézne ilyenkor ki a dolog? Mit lehet? Mit nem lehet megoldani vele?
Ha tesztkörnyezetet szeretnék akkor mi az a minimum amivel lehet kezdeni valamit?

A következő problémák vetődtek fel... avagy kb. mire vagyok kiváncsi:
- Lehet e terheléselosztást? (pl. két gépem van)
- Külső storage hogyan csatlakoztatható ?
- Milyen eszközökkel érdemes próbálkozni ?
- Lehet e pl. 3-5 évente kifuttatni alóla a vasat és viszonlag nagy ujratelepítés nélkül berugni az uj rendszert? (pl. max. 1 óra alatt)
- HW hiba esetén át tudja e venni egy másik gép az előző szerver virtuális gépeit?
- Lehet e PCI eszközt 1-1 guest-hez rendelni?
- Hálókártyákat hogy lehet hozzárendelni a dolgokhoz? Van belső vituális switch? VLAN?
- MOST 1 windows, 2 linux szerver-nek kellene a környezet.
- KÉSŐBB 2 windows, 3-4 linux szerver-nek + 1-1 tesztkörnyzetnek kellene.
- Van-e távoli "grafikus" elérés? Tehát vékonykliens szerü akármi? Nem VNC-re, RDP-re gondolok, ezen kivül valami más wmvare-s. (Pl. lássam a bootolást is)
- Linux-al mennyire kompatibilis, guest és management oldalról?
- Windows licencek megengedik-e virtuális gépre való telepítést?
- Megoldható-e a teljes disk image-ek, vagy valami hasonló mentés?
- A storage-ra is várnék tippeket. (pl. 2db külön hw, de ha az egyik kiesik akkor ne legyen gond).

Hogy miért is merült fel egy ilyen dolognak az ötlete a fejemben?... Mert..:
- Sok a karbantartási probléma sok hw-al
- Nagyobb az esélye a meghibásodásnak sok különálló szerver esetén
- Ha valami elromlik akkor az a szolgáltatás nem fog menni
- Nincs tesztkörnyezetre lehetőség
- Sok gép sokat fogyaszt

Tehát várom a tapasztalatokat, tippeket, akár itt, akár priv-ben. Inkább itt szeretném, hátha másnak is jóljön az információ.

Természetesen szóba jöhet a Microsoft hasonló megoldása is. Tehát VMware ESXi vagy vele egyenértékü szoftver és megoldás is érdekel. :)

Sziasztok!

Egy olyan rendszert kell összehoznom, ami "1 kattintásra" létrehoz 1-1 virtuális gépet.
Vmware Serverrel foglalkoztam eddig, nem tudom érdemes-e váltani (?).
A felállás a következő:
- Az így létrehozott guestek fizetős usereknek lesz kiadva (nem tömeges, de akkor is üzletszerű a dolog)
- A usereknek jo volna egy távoli konzol. Vmware-konzolban jól sejtem, hogy minden usert rendesen linux userként kellene felvennem, ha hozzáférést akarok adni a virtuális gépéhez?
- A host gép egy 4 magos Intel(R) Xeon(R) CPU E5405 @ 2.00GHz, (egyelőre) 4GB ram, Gentoo Linux

- A haditervem az, hogy egy előre elkészített virt.gépre feltelepítek egy linuxot és a szükséges programokat, majd ezt az image fájlt átmásolom (igy lesz belőle 2) és ssh-n keresztül lefuttatva egy előre megirt scriptet, átírom az aktuális IP-re, hostnévre, jelszavakra a confokat az új guesten. Reboot és feláll az új adatokkal.

Milyen szebb megoldás létezik ennél?
Ezt a feladatot esetleg egy xennel vagy mással kényelmesebb megoldani?

Előre is köszönöm a segítséget!

Hello

Ha egy win2k3 at futtató gépbe rakok egy ISDN kártyát, akkor azt kezelhetem valamilyen virtualizációs progival (virtualbox, virtualserver)? Konkrétan Asterisket futtatnék a virtual gépen. Láthatja és kezelheti a kártyát?

Lvm-ekre pakolt xen guest-eket szeretnek menteni teljesben.

Ahogy nezegettem csinalhatnek olyat, h (nem rendes parancsok, csak az elvi menete)
xm save domain
lvcreate -s domainlvm
xm restore domain
mount domain-snapshot
tar domain-snapshot
umount domain-snapshot
lvremove domain-snapshot

ami annyit tesz, h xm save es xm restore kozott allna csak a domain

a problema ezzel az (azon kivul h all 1 viszonylag hosszabb ideig a domain mig a save tart), h probaltam ilyet teszt jelleggel es jartam ugy h save nem futott le rendesen es restore-t se tudott mert hibas volt a file.

Amennyire utannakerestem 3.0.5-os xen-tol van olyan opcio h xm save -c ami nem allitja le save utan a domaint, ezzel viszont az a gond (bar nem teszteltem meg, mert debian etch-ben csak 3.0.3-as xen van), h a pause es start koze nem tudom beszurni az lvm-ek menteset, ami ezaltal modosulhat addigra.
Elvileg mar csinaljak azt h lvm-et is tudjon menteni a rendszer egyben (meg migralni is), de semmi konkretumot h mikorra varhato vagy lehet mar meg is van vagy hogy all ez.

Mit tudtok errol, vagy mit ajanlotok mentesre?

Hali!

Van arra mód valahogy, hogy a host OS felől bizonyos kernel modulokat elérhetővé tegyek a virtuális gépeken?

Konkrétan arra vagyok kiváncsi, hogy a drbd modult hogy tudom betölteni a virtuális "vason"?

Ubuntu 8.10-et használok libvirtd-vel, host és guest OS-ként. KVM-es virtuális gépek vannak. Ezek közül kettőn szeretnék DRBD-t használni. Viszont a virtuális gépen "linux-image-virtual" kernel van és mivel nem létezik ezért nem is tudja betölteni a drbd modult.

root@storage1:~# modprobe drbd
FATAL: Module drbd not found.

Míg a hoszt gépen gond nélkül betölti.
Arra gondoltam, hogy hátha KVM alatt is beállítható, hogy milyen modulokat érjen el a guest, mint pl. OpenVZ alatt?