Virtualizáció

egy webportál átalakítása kapcsán felmerült virtuális gép használatának a bevezetése. az ok, a régi webportált fejlesztő rendszergazda már nem dolgozik a cégnél, és hátrahagyott egy eléggé gány kódból álló php rendszert. ügyeletesen túlterheli az új nagyobb server erőforrásait is, például amikor backupolja az anyagot, eléggé szerencsétlen módon. mysql loadja ilyenkor az egekbe szökik, pedig a feladat ezt nem tenné szükségessé. jelenleg szerencsésebbnek tűnik egy teljesen új webportál felállítása, de a régire is szükség van folyamatosan. amíg nem sikerül befoltozni az összes hibát a régi rendszeren, illetve portolni az abban található összes adatot és funkciót az újra, párhuzamosan kellene működnie a kettőnek. a legjobb megoldás az lehetne, ha a régi rendszer egy virtuális gépre költözne, még az új stabil webportál közvetlenül a host rendszeren menne. azonban biztosítani kell, hogy a régi rendszer a ne tudja felemészteni a host összes erőforrását. a guest gépek ram memóriáját a legtöbb virtuális gép keretek között tudja tartani. a processzor időt melyik virtualizátor tudja hasonló módon adott keretek között tartani? valami radikálisabb megoldásra gondoltam, mint a virtualizátor program nice szintjének az állítgatása. konkréten meghatározott mips, vagy a host procidejének a meghatározott maximális %a.
xen, vmware, virtualbox, qemu, openvz, kvm stb. melyik erre a legalkalmasabb?

AMD64es host rendszeren lehet e 32bites x86 guest rendszereket használni? mennyire megbízható egy ilyen megoldás? van e teljesítménybeli veszteség amd64 host és x86 guest esetében, x86 host és guest rendszerhez képest?

az egyre emelkedő villanyárakra tekintettel változtatnék egy jelenlegi kisebb soho hálózaton. most egy ipcop tűzfal mögött találhatóak a gépek. az ipcop egy pentium2es IBM gépen lakik, a red, green, orange és blue zónák mindegyike használatban van. green, munkaállomások; orange, server; blue, wifi; red az internet. ezeket költöznének egy intel atom alapú kis fogyasztású pcre.
ezen az atom alapú pcn egy linux alapú host rendszer lenne, 3db software raid5 HDDvel, rajta két virtuális gép,
#1 virtuális gép látná el a tűzfal szerepét. ide költözne az ipcop.
#2 virtuálos gép a serverfunkciókat látná el. ide költözne a jelenlegi server, eddigi feladatai kiegészülnének fileserver szolgáltatással.

így a munkaállomásokból kikerülhetnének a winchesterek, csökkentve a fogyasztást és növelve az adatbiztonságot. az eddig 24 órában működő p4 server és p2 firewall pc helyett csak egy kis fogyasztású atom pc maradna.
kérdések,
mennyie biztonságos egy virtuális gépen futó firewall rendszer? maga az ipcop persze secure, de alááshatja e a host OS a biztonságot? az ipcop hardened rendszer, de a host os valószínűleg nem lesz az. sajnos eltűntek a rendesen karbantartott hardened linux disztribek.
a jelenleg kapható atom alaplapokon csak 2sata csatlakozó van, és csak 1 pci. így a softraid5 3 winchesteréből csak 2 lehet sata, a harmadik pata kell legyen. mennyit ront ez az együttes teljesítményükön?
az egyetlen pci csatlakozóba egy 1gbites ethernet kártyát kell tenni, hogy a fileserver feladatokat normális sebességgel el tudja látni a munkaállomások felé. az ipcop orange interface csak virtuálisan kapcsolódik a server guesthez, de még így is marad további 3 interface és csak egy 100as ethernet van integrálva az alaplapra. ezért a többi 2 ethernet kapcsolatra csak usb ethernet kártyákat lehet használni. ezek az usb ethernetek mennyire megbízhatóak?
van értelme linux helyett más host OSt haszálni?

VMWare termékekkel több ízben ráfutottam már erre a hibára, de nem találok semmi értelmes tippet a kivédéséhez:

Most épp egy Workstation 6.5-öt használok Intrepid-en, de korábban más VMWare termékekkel is előfordult, hogy egyszer csak elvész az egérkurzorom a VM-en (xp) belül, és hiába próbálom Ctrl-Alt-tal elhagyni a VM grafikus felületét, nem lehet sehová kattintani. Sajnos az egész X-et újra kell indítani, hogy újra használható legyen az egér. Ez elég bosszantó...

Valaki találkozott már ezzel, és esetleg tud vmi ötletet hogyan lehet javítani?

vista hostra telepitettem a vmware-player-2.5.0 verziojat. a neten generaltam vmx allomanyt es telepitettem a kubuntu 8.10-es valtozatat. a problemam az hogy grafikus feluleten egerkattintaskor az egermutato ~100 pixelel a mutato melle kattint. talalkozott valaki mar ezzel a problemaval? probaltam felrakni az open-vm-tool csomagot, probaltam generalni es szerkeszteni az xorg.conf-ot (alaphelyzetben ures), probaltam vnc-n keresztul ralepni a vmware kepernyojere, probaltam a googlebol kisajtolni a valaszt de tovabbra sem mukodik megfeleloen. egy mukodo gep xorg.conf-ja erdekelne

Sziasztok!

Nemrégiben felapplikáltam a gépemre az Ubuntu Ibex-et, és VirtualBox-on felpakoltam egy egyelőre funkcionálisan megfelelően működő M$ Win XP-t, Guest Additions-t telepítettem hozzá, és így lényegében majdnem jó.

Amit viszont szeretnék, de nincs: jó lenne, ha ez az egész a tty6-on futna (indítanám én ott, de: ), méghozzá úgy, hogy a tty7-en futó X erőforrásait használja. (startx után feltételezem, nem okozna gondot a futtatás, csak memória és processzoridő szűkében vagyok így is, nem szeretnék fölöslegesen két X-et futtatni, gondolom, érthető.) Kényelmes lenne alt+ctrl+F6--F7 váltás a "két os között". Ötlet ennek megvalósítására? Elakadtam.

Hálás köszönettel:

blackrose, BRI, http://brimmortal.extra.hu/blog

VPS-re szeretnék váltani, mert elegem lett a félnapos állásidőkből a jelenlegi hostingomnál. Konkrétan most se megy a levelezés délután óta és valószínűleg így is lesz, míg a rendszergazda holnap fel nem ébred.

Szóval arra gondoltam, egy VPS szolgáltatás-t talán nehezebb ennyire rosszul működtetni. Az oprendszerrel és a szerver-alkalmazásokkal meg nekem sose volt gondom Linuxon, úgyhogy ennél a fosnál csak jobb lehet. Főleg, hogy nekem csak minimális látogatottságú weboldalakat kell működtetnem, amik néha küldenek egy jelszó-levelet a regisztrálóknak. A fogadást meg megoldom máshogy.

Jelenleg ATW és Hunnet tűnik esélyesnek, talán ezek nem valami egyrendszergazdás zugcégek, ráadásul van 3000 Ft körüli alap csomagjuk is.

Úgyhogy ha lehet, ne tartsátok vissza magatokat, ha van tapasztalatotok magyar VPS-szolgáltatókkal.

---

Köszöm mindenkinek a hozzászólásokat.

Végül a DeployIS VPS szolgáltatását választottuk. Közel egy év tapasztalatai alapján meg vagyunk elégedve.

Sziasztok

Olyan problemaval talalkoztam hogy mikor (SLES10alatt vmware 6.0.1) bootolt a win2000 akkor alul a kis indikator orulten szaladgal de a betoltes nem halad.

a vmware logja errol arulkodik:

"mks| Ignoring update request in VGA_Expose (mode change pending)"

Sziasztok.

Az alábbi, adott problémával rendelkezem:)
Egy darab ubuntu 8.04 64bit server, mint dom0, rajta xen3.2 a repóból, semmi xen source hekkelés.
A dom0 futtat (jelenleg) egy darab ubuntu 8.04-et.
A telepítés és egy kis bütykölés itthon volt, router mögött. A dom0 és a domU belső ip-t kapott, mindenféle mágia nélkül el értem őket a saját gépemről, a router mögött lévő hálózatból.
Viszont ma be kellett a gépet vinnem egy szerverparkba (itt most nem lényeges melyikbe), ahol nem bírtam rávenni a gépet, hogy az látszódjon a neten, vagy legalább pingelni tudjam. Ping kintre se megy.
Megkaptam az IP-t, a GW címet a netmaszkot, és 2 DNS címet. Ezt a négy adatot tudom.
Amikre emlékszem fejből (a gépet benn hagytam, majd holnap visszamegyek buherálni vele):
A xend-configban engedélyezve van a "(vif-script vif-bridge)".
Az /etc/network/interfaces fájlban az eth0 inet static-al van megadva, valamint meg van adva neki az adress 'kapott ip cím', a gateway 'kapott gw', netmask 'kapott nm'. Amit nem tudok, hogy a network-nek és a broadcast-nak milyen értéket adjak meg? Lehet, hogy itt vérzik el a dolog.
Az eth0-án kívül van még egy xenbr0, szintén inet static-al, ide is meg vannak adva a fenti értékek, valamint, hogy a xenbr0 a bridge az eth0-hoz. Itt nekem homályos a kép, lehet ide a belső hálózatot kell megadni? Mármint a domU címét, és hasonlók.
Aztán, mit kell megadnom az /etc/network, az /etc/interfaces és az /etc/resolv.conf fájlba? A resolv.conf-ba megy a kapott két dns cím, gondolom én.

A domU-ban, az /etc/network/interface fájlban csak az eth0 van. Ide jó a dhcp, vagy ennek is static ip cím kell? Én static-al próbáltam, a dom0-hoz hasonlóan.
Ezen kívül a domU-ban mit kell még beállítani, hogy legyen rajta hálózat?

Sajnos a xen-hez tök hülye vagyok, amíg benn voltam a szerverparkban és szenvedtem, olvasgattam gentoo wikit és pár más how-tot a google alapján, de nem jártam sikerrel.
Végül éhségre és fejfájásra hivatkozva hazajöttem, majd holnap folytatom:)
Aki tud és ért hozzá, az kérem segítsen pár jó tanáccsal.
Előre is köszi.
Ha valamit elfelejtettem leírni, kérlek jelezzétek, és ha emlékszem rá/tudom, akkor leírom.

Sziasztok,

Lenne egy gép, amiben 4 db 6 core Intel Xeon CPU és 96 GB memória lenne. Ezen futtatnék VMware ESX 3.5 u2 -t. Nézegettem a VMware oldalán, hogy mi a maximális memória illetve cpu támogatás, de nem volt egyértelmű. 64GB memória támogatásról találtam említést. Valaki üzemeltet/üzemeltetetett legalább ilyen konfiguráción 3.5-ös VMware-t? Azt gondolom, hogy mivel linux alapú, ezért nem hinném, hogy a 4x6 core problémás lenne, sőt a 96GB memória sem, de ezt a VMware is tudja :)?
Köszönöm előre is a segítséget.