Probléma:
A és B két pont, ami között kellene 100A-t átvinnem (sok fogyasztó részére)
Megoldások:
a) 1 db 50mm^2 kábel (100A)
b) 4 db 6mm^2 kábel (4x25A)
Ekvivalens-e a két megoldás, ha a fogyasztókat úgy tudom elosztani a 4 kábelre, hogy egyik sincs túlterhelve?
// Miért van az, hogy 4*6 < 50 és mégis ugyanannyival terhelhető?
A szervernet.hu-nál van egy virtuális szerverem, amin minden pöpec, kivéve, hogy a restic-kel nem érem el a backblaze-nél mentett adataimat.
Maga a restic fut, helyi repot gond nélkül kezel, de ha elindítom egy backblaze repo-ra, egyszerűen megáll.
A restic init egyáltalán nem hoz létre semmit a backblaze tárterületén, így gyanítom, hogy el sem jut addig a forgalom.
Maga a backblaze ping, de gondolom, az adatokat más IP címre mentené.
Logokban, kimenetekben semmi, verbose módban sem. Akár órákig is eláll, tehát még egy timeout üzenetet sem kapok sehol, semikor.
A szervernet.hu nem csinál semmilyen korlátozást, szerintük mennie kellene, nem látnak rá, miért nem megy.
Tapasztalt már valaki hasonlót?
Van valakinek ötlete, hogyan deríthetném ki, mi is történik? Hol akad el a forgalom, és hogyan állíthatnám helyre? Akár workaround ötleteknek is örülnék.
Hello.
Nekem egy 40-50 fős céghez kellene, ami tud gigabitet.
- 3 wan port upc-s neteknek meg ami még jöhet. Tehát nem elég 1 internet kapcsolatot kezelni.
- openvpn lenne a legjobb ha tudná, mert aktívan használják home office miatt akár 40-en is.
- wifi nem kell
- vlanok is kellhetnek
Ha nem megoldható 1 eszközzel, akkor lehet más irány is. Keret nem milliós tehát enterprise gondolom nem játszik.
Egy Kyocera hálózati nyomtatónál (FS-6525MFP a konkrét típus) hogyan lehetséges megoldani a PC-ről indított szkennelést? Nekem nem sikerült ehhez segédprogramot találnom a Kyocera oldalán, se máshol.
Hasonló megoldás érdekelne mint Canon MF Toolbox, az se baj ha fizetős.
Talán egy kicsit messziről futok neki, elnézést érte, ha csak a kérdés érdekel ugord át!
Van egy 200GB-os Google One előfizetésem.
Ez gyakorlatilag megegyezik az ingyenes Google előfizetéssel, csak 200GB-ot kapok havi 1090 Ft-ért.
Továbbá lenne rá lehetőség, hogy családi Google Drive-vá alakítsam, azaz magam mellé még felvehetek 5 másik ingyenes Google fiókot és akkor osztozunk a tárhelyen.
200 GB-nál ennek a családi tárhely osztozkodásnak még nem látom sok értelmét, de a 2TB esetében már megfontolandó.
Ezért szándékomban van bővíteni. (2TB 3590 Ft/ hónap.)
Ez csak egy előzmény ami megmagyarázza a kérdésem okát.
Az ingyenes és a Google One Google előfizetéseknél a Google Drive-ot a "Backup and Sync" programmal lehet kényelmesen gasználni Windows alatt. Linux alól meg van néhány egyedi módszer. Én még ingyenesen regisztráltam az InSync-re is.
Ezek viszont azzal járnak, hogy a teljes Googe Drive tárolót szinkronizálják az asztali gép egy könyvtárába. Ami még 200GB esetén is necces, de 2TB esetében már kivitelezhetetlen.
Kérdés:
A Vállalati Google előfizetésben a Google Drive-ot egy Drive File Stream program telepítésével lehet Windowson egy szokásos, (alapértelmezetten G:) meghajtókén felcsatolni. Nem szinkronizálódik le semmi csak az a fájl mozog le és fel amit megnyitsz és módosítasz. Például egy dokumentum.
A kérdésem pedig az lenne, hogy a személyes fiók esetében hogy lehetne ezt megvalósítani? Itt sajnos a Drive File Stream nem működik. :(
A megoldás egyaránt érdekelne Windowsra és Linuxra is. Reménykedem, hogy létezik olyan szoftver ami a Google-től függetlenül megoldja ezt a problémát.
Tehát úgy szeretném elérni a Google Drive-on lévő dolgaimat, mintha egy másik gépen vagy szerveren lenne megosztva, aminek a meghajtóját felcsatoltam az én munkaállomásomra.
Elsősorban az ingyenes megoldások érdekelnének, de gépenként egyszeri kisebb összeget talán hajlandó lennék kifizetni.
Sziasztok!
A következő videó alapján szeretnék egy VPN kapcsolatot beállítani az iskolában: https://www.youtube.com/watch?v=7rQ-Tgt3L18
Ez sikerült is, de a pfSense mögött lévő Windows 2008 R2 szervert nem érem el.
A hálózat a következő:
T-online Sagemcom modem-en keresztül bejön a net a pfSense tűzfalba, mely egyben DHCP és freeRadius szerver is. A pfSense tűzfal IP címe: 172.16.255.254
A pfSense tüzfalhoz csatlakozik switchen keresztül egy Windows 2008 tartományi, DNS és fájl szerver. IP címe: 172.16.254.1
Amit szeretnék elérni: OpenVPN-el csatlakoznának a tanárok az iskolai hálózathoz a tűzfalon keresztül, és ha jól gondolom, utána már elérnék a saját meghajtóikat, mintha belső hálózaton lennének.
A t-online modemben engedélyezve van a VPN Passtrought, ha esetleg kell. Valamint port Forwardal beállítottam, hogy a 1194-es portot irányítsa át a pfSense-re. Az openVPN kliens azonban valamiért nem tud csatlakozni. TLS error.
Mi lehet a hiba, valamint a Tunel sennings jól van-e beállítva?
Mellékelek két képet az egyik a pfSense tunel beállításai, a másik a kliensen az openVPN kliens üzenetei.
Tunel beállítások:
https://photos.app.goo.gl/nRc9DotAKCADDRJK8
openVPN kliens:
Sziasztok!
Öreg (még épp nincs 100 éves) családi ház beépített tetőterében van jelenleg egy RB962UiGS-5HacT2HnT.
A földszintre viszont jelenleg csak wifi ér le, ezzel több gond is van:
Az ötlet az, hogy kb 30-40m es(pontos végződtetési pont még alakul) kültéri optikai kábel-el végig 2 szoba fala mellett, majd kültéren lefele majd vissza, újabb két szobán át végigtekeregve az alsó szinten ennek a végére egy switch-et téve abba meg mehetne tv-ap meg ami kell.
Tudom ez így rendkívül pongyola megfogalmazás :), de kérdezzetek és igyekszem konkretizálni a releváns körülményeket) /kb milyen notebook-ot? pirosat esete forog fenn, bocs :| /.
Egy ilyen teljesen légből kapott listát írtam össze eddig, hogy valami kiindulási alap azért legyen.
Ha bármi őrültség-felesleges-kreténség: nyugodtan jelezzétek, hálás vagyok minden meglátásért (főleg ha konstruktív javaslat is társul hozzá :) ).
Budget: a szokásos "minél olcsóbb annál több marad másra", de 60-70e-t szánnék rá most első körben.
Előre is köszi!
Üdv!
Droidra van olyan progi ami a wifi lefedetség nagyjábóli megjelenítésére jó. Azaz látszanak a közelbe lévő wifi cuccok és hogy azok milyen jelerősséggel adnak az adott csatornán.
Ilyen cuccot keresek linux alá.
Ugy adodott, hogy a hazi xpeno-bol kiszedem a ceges erdekeltsegu dolgaimat es rakok ala uj vasat.
Marhara tetszett a DSM (helyen kell kezelni), stabilan is megy evek ota viszont minden frissites elott gyomorgorcsom volt, ugyhogy ugy dontottem keresek alternativat. Vegigprobatam egy halom konzerv NAS rendszer (a legjobb meg a freenas volt), de az osszes messzirol ugatja azt amit a syno komplexen tud. Egyebkent nekem az az elmeletem hogy ezt fizettetik meg es nem a hulladek vasat ami ala raknak.
Ebbol az lett, hogy raszantam magam csinaltam egy ubuntu servert, es ala bedolgozni, azokat a szolgaltatasokat amikre szuksegem van (afp, smb, nextcloud, webmin, stb..) Viszont a legnagyobb bajom a jogosultsag kezelessel van, ami syno alatt zsenialisan mukodk. User szinten tudom szabalyozni ki milyen megosztott mappahoz ferhet hozza, mit csatolhat. Erre mondjuk jo lenne a nextcloud, ha osszekotom a shared meghajtokkal, viszont nexcloudba kulon usert kell letrehoznom ehhez.
Meg lehet oldani azt, hogy egy rendszer user migralodjon a nextcloud userrel?
Van már 3 router is itthon, de nem az igazi.
TP-Link 1043ND van egy Archer C5 meg egy x
A gondom, hogy a 1043-an openwrt van amibe ugye nincs hw nat. A C5 meg nem igazán jó wifi téren. Lóg rajta 4teló egy tv meg egy netrádió. Ha nem is megy a tv a rádió néha szaggat ha már mindenki hazaér. Telón se mindig pörögnek az események.
Szóval mostmár olyat szeretnék ami jó is. Kiszolgálja a fentieket, plusz van még egy kis szerver, azon vannak a filmek, zenék, doksik. Megy róla még vagy 3 weboldal (teszt jelleggel nem nagy látogatottságot kell elképzelni) Aztán van még 3 asztali gép. De rendszerint hétköznap csak a telók mennek meg ugye a szerver a tv vagy a rádió. Ha meg mennek az asztali gépek nem mennek a telók csak a minimális szinten.
Szóval ehhez kellene egy normális router.
Gigabit háló van mindenütt, gigabites nettel.
Köszi!