Még régebbi Ubuntu-n volt olyan alkalmazás, hogy ragadós cetlik ha jól emlékszem. Mi ennek a szoftvernek a neve? Hogyan tudom telepíteni gnome3-as debian 7-re? Van tomboy az alaprendszeren. Ehhez kell valami kiegészítő vagy új programot kell telepíteni? Sárga cetlik voltak a képernyőn. Ezt szeretném most is elérni.
Adott egy Shevaplug, rajta Debian Squeeze (arm). Korábban az Ubuntu 9.0(arm) volt fenn rajta és az alábbi kis script működött is:
#!/bin/sh
#
case "$1" in
start|"")
grep -q ^/dev/sda /etc/fstab &&
for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
do
[ -b /dev/sda ] && exit 0
sleep 1
done
exit 1
;;
stop)
;;
esac
Erre azért van szükség, mert a gép gyorsabban elindul, mint ahogy az USB init kész lenne.
Nem titok, http://plugcomputer.org/plugforum/index.php?topic=485.msg2858#msg2858 ez a forrás. Gondoltam Debian alatt is megy, de nem nyert. Kiegészítettem, ahogyan a linkelt fórumban megtalálható ezzel:
### BEGIN INIT INFO
# Provides: wait4usbdisks
# Required-Start:
# Required-Stop:
# Should-Start:
# Should-stop:
# Default-Start: S
# Default-Stop:
# X-Interactive: true
# Short-Description: Delays boot to ensure USB disks are connected.
### END INIT INFO
de nem megy. Úgy tűnik, mintha el sem indulna. a checkfs.sh elé raktam be. A script kézzel futtatva természetesen lefut.
Üdvözlök mindenkit!
Friss rendszert kellene felállítanom egy webszolgáltatáshoz, és két kérdés foglalkoztat:
1, AoE megoldásban gondolkodom a storage server felcsatolásával itthon virtuális környezetben fel is állítottam a dolgot, üzemel is de maradt pár kérdés bennem:
a, Majdan a storage servert az lvm group segítségével plusz diszkekkel bővíthetem e? Vagy a storage servert alapból RAID5-be rakjam össze, aztán felejtős a bővítés vagy másik storage servert fűzök e be a lvm group rendszerbe?
b, A bővített rendszert tudom e úgy kiterjeszteni, hogy közbe online maradjon a rendszer.
c, Hibatűrés ha behal az egyik disk akkor csak a storage server RAID rendszerében bízhatok?
2, MariaDB Galera Master-Master Rendszert szintén felépítettem a virtuális hálózatomba, szépen mennek is de!
a, Kérdés, ha kihal az egyik server akkor az újraindítás esetén képes e szinkronba hozni magát.
b, Hogy tudnám megoldani ha az egyik szerver kihal, akkor a másik vegye át a szerepet függetlenül melyik hal ki.
Köszönöm előre is a témába vágó válaszokat!
Üdv mindenkinek!
Egy pár hónapja feltoltam egy régebbi laptopra egy Debiant, amivel alapból nem is lenne gond egészen addig, míg el nem kezdek felfele tölteni róla / letölteni róla adatot.
A probléma az, hogy (ftp, smb-n is) ha letöltök róla az maxiumum 3-5Mbit, nagyon jó esetben időnként (ha rájön) 7-10Mbit/s-el jön, míg felfele a 100Mbit-től elvárható sebességgel megy rá az adat. Az egész dologban a szépséghiba, hogy először a samba-ra gyanakodtam, majd proftpd-re, végül a pure-ftpd is hasonló sebességeket produkált (passzív módban picit jobbat).
Szokásos köröket lefutottam, iptraf, ifconfig, kínomban mtu-t állítottam rajta, hasztalan. Iptables nincs, nagyjából alap install: semmit nem piszkáltam, minden out-of-the-box működött, amire nekem szükségem volt. Teszt szerver & NAS lenne a funkciója, de így sajnos kb használhatatlan NAS-ra.
Eldobott csomagokat nem láttam egyik oldalon sem, ellenben ugyanazon a gépen WinXP - W7 fel/le hozza a 11 000kbps körüli értéket, ami nagyjából kizárja a hw hibát (router restart megvolt, jelenség továbbra is ugyanaz).
lspci:
00:00.0 Host bridge [0600]: Silicon Integrated Systems [SiS] 671MX [1039:0671]
00:01.0 PCI bridge [0604]: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS AGP Port (virtual PCI-to-PCI bridge) [1039:0003]
00:02.0 ISA bridge [0601]: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS968 [MuTIOL Media IO] [1039:0968] (rev 01)
00:03.0 USB Controller [0c03]: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.1 Controller [1039:7001] (rev 0f)
00:03.1 USB Controller [0c03]: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 1.1 Controller [1039:7001] (rev 0f)
00:03.3 USB Controller [0c03]: Silicon Integrated Systems [SiS] USB 2.0 Controller [1039:7002]
00:04.0 Ethernet controller [0200]: Silicon Integrated Systems [SiS] 191 Gigabit Ethernet Adapter [1039:0191] (rev 02)
00:05.0 IDE interface [0101]: Silicon Integrated Systems [SiS] SATA Controller / IDE mode [1039:1183] (rev 03)
00:06.0 PCI bridge [0604]: Silicon Integrated Systems [SiS] PCI-to-PCI bridge [1039:000a]
00:07.0 PCI bridge [0604]: Silicon Integrated Systems [SiS] PCI-to-PCI bridge [1039:000a]
00:0d.0 CardBus bridge [0607]: Ricoh Co Ltd RL5c476 II [1180:0476] (rev b4)
00:0d.1 SD Host controller [0805]: Ricoh Co Ltd R5C822 SD/SDIO/MMC/MS/MSPro Host Adapter [1180:0822] (rev 18)
00:0d.2 System peripheral [0880]: Ricoh Co Ltd R5C592 Memory Stick Bus Host Adapter [1180:0592] (rev 09)
00:0f.0 Audio device [0403]: Silicon Integrated Systems [SiS] Azalia Audio Controller [1039:7502]
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Silicon Integrated Systems [SiS] 771/671 PCIE VGA Display Adapter [1039:6351] (rev 10)
02:00.0 Ethernet controller [0200]: Atheros Communications Inc. AR5001 Wireless Network Adapter [168c:001c] (rev 01)
dmesg http://pastebin.com/mU9ctXn0
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:22:15:9a:ac:37
inet addr:192.168.0.100 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:25756 errors:8 dropped:0 overruns:0 frame:8
TX packets:523690 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2542920 (2.4 MiB) TX bytes:737494445 (703.3 MiB)
Interrupt:19 Base address:0xdead
A 8 errort a ethtool-os állítgatásom okozhatta, előtte akármit csináltam nem volt vele gond. Az RX/TX arányon tisztán látszik a problémám.
ethtool:
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP MII ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Advertised pause frame use: No
Advertised auto-negotiation: Yes
Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Link partner advertised pause frame use: No
Link partner advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 100Mb/s
Duplex: Full
Port: MII
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
Current message level: 0x00000037 (55)
Link detected: yes
Előre is köszönök minden segítséget, nagyjából minden ötletből kifogytam.
Sziasztok,
tudna nekem valaki segiteni, hogy kell es hol beallitani debian wheezy disztron a proxy szervert?
Koszi a segitseget.
Ardi
Debian Wheezy CUPS (localhost:631/admin): Melyiket válasszam a hpijs vagy hpcups? Mi a különbség? Nyomtatóm: HP Deskjet f2200.
Van egy kis vállalati hálózat. Két szegmens 192.168.1.x és 192.168.2.x. A 2-es kapcsolódik egy kis kábeles routerre TP-LINK és ki az internetre, az 1-es alapvetően nem kapcsolódik az internetre. A két szegmens között van egy kis Debian szerverke (samba, MySQL, Apache2, Exim4 és Squirrelmail - szóval semmi extra) benne két hálókártya, a két szegmensre, egy-egy. Persze ahogy ez lenni szokott mégis kellett néhány gépnek a belső 1-es hálózatból internetet biztosítani. Jó :(
Írtam egy kis scritet, amivel aktiváltam az iptablest és a forwardot, valahogy így:
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
#
iptables -AFORWARD -i eth1 --match mac --macsource xx:xx:xx:xx:xx:xx -o eth0 -j ACCEPT
# ... minden munkaállomás kap egy ilyen bejegyzést ...
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j DROP
iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.0/24 -o eth0 -j SNAT --to 192.168.2.250
Ahol a "250" végű címek mindenütt a szerverke IP címe.
Az eth0 a 2-es szegmens és az eth1 az 1 szegmens.
Sok éve jól működik és kibírta a Lenny migrálást is - most épp Squeeze.
Na persze a dolgok elfajulásának nincs korlátja - távoli hozzáférés is kellet (leginkább nekem) az egyik "belső" belső windows géphez, ez született:
iptables -A PREROUTING -t nat -i eth0 -p tcp --dport 15900 -j DNAT --to-destination 192.168.1.80:5900
iptables -A INPUT -p tcp --sport 15900 -d 192.168.2.250 - j ACCEPT
A portszámból gondolom rájöttetek, ez a tightvnc default -ja. A routeren is be lett a port állítva (a 15900 -as) - ez is évek óta működik.
Megint változnak a szelek kell még egy távoli hozzáférés ... nem probléma ott a minta lemásoljuk és ... nem működik :[
Nem tudok rájönni miért. Ami a gyanús, hogy most belenéztem az iptables -L -vn kimenetébe és ezt tapasztalom:
chain INPUT (policy ACCEPT 17637 packets, 11M bytes)
pkts bytes target port opt in out source destination
0 0 ACCEPT tcp -- * * 0.0.0.0/0 192.168.2.250 tcp spt:15900
0 0 ACCEPT tcp -- * * 0.0.0.0/0 192.168.2.250 tcp spt:15910
Chain FORWARD (policy ACCEPT 28528, 26 M bytes)
pkts bytes target port opt in out source destination
4516 752K ACCEPT all -- eth1 eth0 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 MAC xx:xx:xx:xx:xx:xx
Az OUTPUT chain üres.
A MAC címes soroknál értem hogy nincs IP, de az INPUT láncban megadtam az IP címet. Most mi van?
Van valami ötlet miért nem működik ez egy második gépnél?
Sziasztok,
Dist-upgarde után (squeeze -> wheezy) nem értem miért de a deafult gateway megváltozott ???
3 LAN interface van a szerverben, és most egy másikon akar a net felé felé menni, mint előzőleg.
Természetesen manuálisan meg tudom adni a megfelelő átjárót, de kíváncsi lennék mi ennek az oka.
Az udev rules net részében nem történt változás a frissítést követőleg.
Ha csak manuális mód marad, akkor a rossz default gateway-t kitörlöm, illetve hozzáadom a jót az interfaces file-ban - ha jól gondolom nem lesz más megoldás....?
THX
Frissiteni szerettem volna a 6-os Debian-omat 7-esre, de frissites kozben elfogyott a szbad helyem a /var particion. Tudatlansagomban ezt azt letoroltem amit nem gondoltam hogy fontos az operacios rendszernek. Mostmar a halozat sem megy rajta... Probaltam ugy orvosolni a dolgot hogz a live cd-rol atmasoltam a /var hianyzo reszeit de nem segitett.
Nem szeretnem a nullarol ujrarakni az oszeset. Arra gondoltam hogy ha a 6-ost ujra telepitenem azzal hogy megorzom a regi, mostani particiokat es a fajlokat sem toroltetem le akkor a telepito hejrehozza a gondokat? Vagy egybol a 7-est telepitsem ra a meglevore? Masolatom nincsen eleg sok mindenrol :) Es azert enm szeretnem elvesziteni oket. Pl. nagyon sajnalnam ha az iceweasel -bol elvesznenek a konzvjelzoim stb....(A grafikus kornyezet mostmar el sem indul, onnan menteni nem tudok, csak ha live-rol bootolok be)
Vegeredmenyben a mostani 32 bitesbol jo lenne ha 64 biteset tudnek faragni.
Merre induljak el?
Sziasztok!
Adott egy debianos xen (4.1.3) szerver, amiben van egy ssd winch is. Ezen az eszközön 2 db lvm logikai partíció (root, swap) lett kialakítva, ami ki lett ajánlva az egyik xen guest-nek. A guest még működik, viszont nem férek lvm parancsokkal az ssdhez. Nem látszik sem a pvs, vgs, lvs parancsokkal, nem találja meg a pvscan, vgscan, lvscan sem.
Az "fdisk -l" alatt látszik a 2 partíció:
Disk /dev/mapper/vg120ssd-s7_root: 53.7 GB, 53687091200 bytes
Disk /dev/mapper/vg120ssd-s7_swap: 8589 MB, 8589934592 bytes
A /dev/alatt létezik a:
/dev/vg120ssd/s7_root eszköz ami symlink a /dev/dm-xx eszközre.
/dev/vg120ssd/s7_swap eszköz ami symlink a /dev/dm-xx eszközre.
Az /etc/lvm/archive-ban és a /etc/lvm/backup-ba látszanak a beállítások.
Valami ötlet hogy az ssd-n lévő maradék helyet hogyan tudnám felhasználni?
Köszönettel.