Sziasztok
Kérlek ajánljatok bevált típust.
A cél olyan 2x3.5" HDD befogadására képes eszköz, amin keresztül egyikről a másikra tudok másolni.
Próbáltam egy típust, de nem vált be: https://hup.hu/node/155282
Van egy rakás szerverből kiszuperált HDD-m, amit elhasználnék még n+1. backupnak, kevésbé fontos dolgok tárolására.
Köszönöm!
Raspberry pi-ra kötnék egy külső winchestert. Képek, zenék, backup menne rá főképp smb, illetve syncthing használatával. Milyen fájlrendszert ajánlotok rá? Most ntfs van rajta, de mindent lementek róla és újra lesz formázva. Én első körben ext4-re gondoltam, de nem tudom, hogy milyen opciókat használjak az fstabban pl. Persze lehet ntfs is, ha szertintetek az stabil és megbízható. És sokszor láttam, hogy szétesik, mert érzékeny a nem szabályos leválasztásokra. Meg ugye linux alól... Vagy próbáljam ki a brtfs-t? Miben több, vagy jobb? Az én esetemre (külső usb winyó + rasberry) mi lehet a legjobb választás?
Szóval nyitott vagyok minden ötletre.
Köszönöm!
Sziasztok!
Korábban már kaptam ilyen üzenetet a Synology NAS-tól:
"A(z) NAS gazdagép 1 lemezén I/O hiba történt, de most több újrapróbálkozás után megfelelően működik. Lehet, hogy a jelenséget meghibásodott szektorok okozták. Ha ez a hiba újra bekövetkezik, kérjük, hogy készítsen adatairól biztonsági másolatot, majd futtassa merevlemezén a S.M.A.R.T. tesztet a merevlemez állapotának vizsgálatához."
Lefutattam a SMART tesztet, de minden értékre azt írta, hogy oké.
Most ugyanezt az üzenetet kaptam tegnap, a NAS is azt írja, hogy minden tökéletesen működik, de a SMART teszt 90%-on elakad.
Kicsit ellentmondásos nekem az előző (ütemezett) SMART teszt eredménye, mi még lefutott (meg ez az üzengetés is), valaki segítene elemezni a korábbi eredményt.
A két furcsa érték:
Raw_Read_Error_Rate
Érték: 200
Legrosszabb: 200
Küszöb: 051
Állapot: OK
Alapadatok: 53
Multi_Zone_Error_Rate
Érték: 200
Legrosszabb: 200
Küszöb: 000
Állapot: OK
Alapadatok: 62
Valaki tudja mik ezek az értékek, és pl ha a küszöb 051, akkor az 53-as alapadat miért OK?
A többi SMART értéket értem, bár a többi értéknél is nehezen értemzem az "Érték", és a "Legrosszabb" értékeket. Pl.:
Power_On_Hours:
Érték: 093
Legrosszabb: 093
Küszöb: 000
Állapot: OK
Alapadatok: 8683
Az "Alapadatok" az oké 8683 órája megy a vinyó, de mi az "Érték", és a "Legrosszabb" ?
Megrendeltem az új vinyót, gondolom ezt jól tettem.
Köszönöm
Sziasztok,
valaki már csinált ilyen összehasonlítást?
Ha igen, milyen eredményre jutott?
Köszi a válaszokat!
Lényegében megerősítést kérek. Ugye, jól gondolom, hogy ha a dmesg kimenetében ezeket látom, akkor a helyes eljárás még ma este SSD-t rendelni:
[ 17.117013] ata1.00: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4050000 action 0xe frozen
[ 17.117021] ata1.00: irq_stat 0x00000040, connection status changed
[ 17.117026] ata1: SError: { PHYRdyChg CommWake DevExch }
[ 17.117031] ata1.00: failed command: DATA SET MANAGEMENT
[ 17.117040] ata1.00: cmd 06/01:01:00:00:00/00:00:00:00:00/a0 tag 23 dma 512 out
res 40/00:84:20:64:9d/00:00:09:00:00/40 Emask 0x10 (ATA bus error)
[ 17.117044] ata1.00: status: { DRDY }
[ 17.117052] ata1: hard resetting link
[ 17.992128] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 18.009401] ata1.00: configured for UDMA/133
[ 18.010073] ata1: EH complete
...
[ 26.470983] ata1.00: exception Emask 0x10 SAct 0x6 SErr 0x4050000 action 0xe frozen
[ 26.470990] ata1.00: irq_stat 0x00000040, connection status changed
[ 26.470993] ata1: SError: { PHYRdyChg CommWake DevExch }
[ 26.470996] ata1.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
[ 26.471003] ata1.00: cmd 60/08:08:00:1a:18/00:00:0c:00:00/40 tag 1 ncq dma 4096 in
res 50/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/a0 Emask 0x10 (ATA bus error)
[ 26.471005] ata1.00: status: { DRDY }
[ 26.471008] ata1.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
[ 26.471013] ata1.00: cmd 60/08:10:08:1a:18/00:00:0c:00:00/40 tag 2 ncq dma 4096 in
res 50/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/a0 Emask 0x10 (ATA bus error)
[ 26.471016] ata1.00: status: { DRDY }
[ 26.471023] ata1: hard resetting link
[ 27.352097] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 27.372247] ata1.00: configured for UDMA/133
[ 27.372938] sd 0:0:0:0: [sda] tag#1 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[ 27.372947] sd 0:0:0:0: [sda] tag#1 Sense Key : Illegal Request [current]
[ 27.372955] sd 0:0:0:0: [sda] tag#1 Add. Sense: Unaligned write command
[ 27.372963] sd 0:0:0:0: [sda] tag#1 CDB: Read(10) 28 00 0c 18 1a 00 00 00 08 00
[ 27.372969] print_req_error: I/O error, dev sda, sector 202906112
[ 27.373020] sd 0:0:0:0: [sda] tag#2 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[ 27.373027] sd 0:0:0:0: [sda] tag#2 Sense Key : Illegal Request [current]
[ 27.373033] sd 0:0:0:0: [sda] tag#2 Add. Sense: Unaligned write command
[ 27.373040] sd 0:0:0:0: [sda] tag#2 CDB: Read(10) 28 00 0c 18 1a 08 00 00 08 00
[ 27.373044] print_req_error: I/O error, dev sda, sector 202906120
[ 27.373059] ata1: EH complete
[ 27.705984] ata1.00: exception Emask 0x10 SAct 0x2 SErr 0x4050000 action 0xe frozen
[ 27.705993] ata1.00: irq_stat 0x00000040, connection status changed
[ 27.705999] ata1: SError: { PHYRdyChg CommWake DevExch }
[ 27.706004] ata1.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
[ 27.706014] ata1.00: cmd 60/00:08:e0:64:2a/01:00:05:00:00/40 tag 1 ncq dma 131072 in
res 50/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/a0 Emask 0x10 (ATA bus error)
[ 27.706018] ata1.00: status: { DRDY }
[ 27.706027] ata1: hard resetting link
[ 28.583930] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 28.603634] ata1.00: configured for UDMA/133
[ 28.604407] ata1: EH complete
...
[ 29.797906] ata1: limiting SATA link speed to 3.0 Gbps
[ 29.797912] ata1.00: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4050000 action 0xe frozen
[ 29.797917] ata1.00: irq_stat 0x00000040, connection status changed
[ 29.797921] ata1: SError: { PHYRdyChg CommWake DevExch }
[ 29.797926] ata1.00: failed command: DATA SET MANAGEMENT
[ 29.797934] ata1.00: cmd 06/01:01:00:00:00/00:00:00:00:00/a0 tag 22 dma 512 out
res 40/00:a4:c8:21:59/00:00:0c:00:00/40 Emask 0x10 (ATA bus error)
[ 29.797937] ata1.00: status: { DRDY }
[ 29.797943] ata1: hard resetting link
[ 30.679934] ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 320)
[ 30.696636] ata1.00: configured for UDMA/133
[ 30.697406] ata1: EH complete
Csináltam egy kis kalamajkát!
Adott egy 3 éve telepített HP ProLiant szerver, 2 db 1 TB winchesterrel.
Ment minden szépen, de kezdett elfogyni a hely rajta.
RAID1-ben voltak kötve a hdd-k, azon belül kb ~300G / és ~700G /home.
Ez a kezdetekkor bőven elég volt, de változott a szoftverarzenál és elfogyott időközben a / helye.
Gondoltam, lecsípünk a /home-ból és kész.
Nos, nem vagyok szakértője ennek a szoftveres RAID-nek, így csináltam egy jó galibát!
A /home tartalmát eltettem backupba, az rendben van.
Kivettel a md2-es tömbből a /dev/sda3 és /dev/sdb3 partíciókat, etávolítottam a tömböt.
A partíciókat töröltem gparteddel.
Majd fdisk-kel töröltem az sda2-es és sda3-as partíciókat, újra létrehoztam őket, így az md0 swap-on kívül
teljes egészében foglaltam az 1TB-ot. Az fdisk kérdezte, hogy linux_raid_xy -t talált, törölje-e? [Nem.]
Idáig, gondolom, oké.
Majd megpróbáltam növelni a kiterjesztést, átméretezni a fájlrendszert és azt hiszem, itt követtem el a legnagyobb hibát,
kivettem a / alól (md1) az sda2-őt és az sda3-at is (már talán nem is így volt, passz, össze vagyok kavarodva),
de visszapakoltam (hibás!!!) paranccsal raid1-be a két partíciót!
Mindezt SysRescueCD-vel!
Egyszer indítottam rá a rendszerre, akkor ment, de szomorúan láttam, hogy a ~300G még mindig ugyanakkora.
Újraindítás.
Eztán már csak a grub_rescue jön be, s ijedtségemben kiszedtem az egyik winyót, ne csináljak több kárt.
Azóta INACTIVE-ARRAY állapotban van (persze, hát nincsen bent a "pája") Ki sem tudom venni az md1-ből, hogy újra beletegyem pl raid1-be.
Kérdésem: lehetett-e baj abból, raid1 -> raid0-ra állítottam?? Mármint, hogy szétdarabolta nekem a fájlokat a két partícióra?
Meg tudom-e menteni a helyzetet?
Köszönöm előre is, ha valaki tud segíteni!
update: köszönöm srácok az ötleteket, zeller, gabrielakos és a többieknek!
Köszönöm, hogy nem hurrogtatok le, a tanulópénz - maga a meló - így is megvolt! Az anyázást elvégeztem magam is!
Sikerült mindent helyére állítani, minden megvan, adatbázis, levelek, egyebek!
Dobtam a swraid-et, nem kívánok vele szívni, mert nem értek hozzá megfelelően... anno jó ötletnek tűnt (majd kitanulom valamikor)
Itt nem fizetnek meg, valóban! Egy peták sem üti a markomat általában, szóval, könnyen bolond is lehetek!
Személyes bajom, hogy általában nem adom fel, és ha anyagi hasznot sem látok, akkor is megcsinálom. Talán csak a tanulás,
az ismeretlen megismerése hajt, nem tudom. Sokmindent lehet mondani a helyzetre, a lényeg, hogy én győztesen kerültem ki, és másnak is mindig ezt kívánom, amikor kutyaszorítóban van! Még egyszer, köszönöm (inkább) az intelmeket, a támogatást!
Hi!
Új szerver érkezését követően hagyományos merevlemez esetén badblock-ot szoktam ráengedni, hogy lehetőleg még az elején kiderüljön, ha valamelyik disk-el baj van.
Ma érkezett egy Dell szerver, amiben SSD-k csücsülnek. A kérdés az, hogy van itt értelme a badblock-nak?
Vagy esetleg egyéb programmal kellene ellenőrizni?
Minden észrevételt, javaslatot szívesen fogadok.
Vennék egy külső USB-s merevlemez átalakítót 3.5" merevlemezhez (sata).
Van belőle rengeteg hulladék, de szeretnék egy normálisat is:)
Csak linux alatt használnám, és jó lenne, hogyha bírná az átviteli sebességet, és rendesen támogatott lenne linux alatt.
Rengeteg negatív tapasztalatom van
(pl. döglődő merevlemez külső házban nem indult el,
viszont egy hagyományos asztali gépbe beszerelve még le
lehetett az adatokat menteni róla).
Most 3 db 4TB-os vinyót másolnék le egy-az-egyben.
Ötletek?
Sziasztok,
Szereztem egy MSL szalagos könyvtárba való LTO-7-es meghajtót, és elvileg úton van hozzá egy MSL4048.
Viszont ideiglenesen tesztelésre van egy MSL2024-em, amíg más feladatot nem kap.
Namost az MSL2024 inkompatibilis meghatónak érzékeli. Aminek az oka, hogy a könyvtár régi FW-vel fut.
Sajnos érvényes garancia, vagy HP care pack hiányában a HP oldalról nem lehet letölteni.
Ezért a következő FW-ket keresem. Akinek van érvényes HP supportja, simán letöltheti. És nekem jópár csoki/sört megérne.
Könyvtár és meghajtó FW:
- MSL4048_9.50.frm
- MSL2024_7.00.frm
- LTO_15000_SAS_HB81_MSL.frm
Illetve kipróbálnám át lehet-e "alakítani" önálló szalagos meghajtónak, és ennek FW-je:
- LTT_Ultrium_7-SCSI_HH_SAS_HB81_STANDALONE.frm
Előre is köszönöm a segítséget
Sziasztok.
Egy számomra érthetetlen problémám akadt. Vettem egy X230-as notit, volt benne egy Lite-ON SSD (LMT-128M6M). Addig volt rajta Win amíg megnéztem, hogy a legfrissebb FW van-e rajta. Igen. Na telepítsünk linuxot... de előtte:
-> BIOS Setup -> HDD password.
Beállítottam egy jelszót a BIOS-ra és ugyanazt az SSD-re is (master passwordnek ha jól emlékszem). Ugye a rendszer 2x kérdezi, hogy biztosan ne rontsd el. 2x megadtam, jó. SSD-nek is 2x megadtam, jó. Meggondoltam magam, az SSD-re mégsem kell jelszó, adjam meg a "régit" (amit 5 másodperccel ezelőtt állítottam be). Hiába írtam be, nem fogadta el!
3x beírtam és kikapcsolt a gép. Utána hiába kapcsolom be, kéri a jelszót - amit persze nem fogad el.
A BIOS jelszót úgy tudtam kinyírni, hogy az EEPROM SCL,SDA lábát összezártam a GND-vel. Így már legalább be tudok lépni, de a gép addig nem indul, amíg az SSD jelszót meg nem adom. Ha kiveszem az SSD-t, úgy megy.
Az SSD-t próbáltam USB dokkolóból elérni, semmi. Windowsos, linuxos programokat a jelszó törlésre, de nem jártam sikerrel. Legutóbb a PartedMagic-en lévő EraseDisk progit használtam (szerintem sima dd), felül írta teljesen a lemezt, 40 órába telt, kivártam. Ugyanúgy rajta van a jelszó.
Már nincs ötletem. Egy ilyen miatt gáz lenne eldobni, nem értem miért nem fogadta el a jelszót pár másodperc múlva. Ez egy elég durva bug-nak tűnik.