[OT] A Johnny Depp vs. Amber Heard rágalmazási pert ...

Deppet eleinte nem nagyon szerettem, de a Félelem és reszketés Las Vegasban óta rájöttem, hogy zseniális színész. Sokat nem kellett valószínűleg abban a filmben rájátszania. Napi szinten nem követem, de érdekel a tárgyalás kimenetele.

A faszom az ilyen gazdagproblémákba.
Nehezen hiszem el, hogy esetükben nem volt meg bármelyik félnek az a lehetősége, függetlensége és szabadsága, hogy dobbantson, máshova költözzön, vagy mittudomén. Ez nem az az eset, amikor ver a férjem vagy a feleségem, de úristen nincs hova mennem, mert nincs pénzem egy albérletre meg ki kéne állnom a sarokra/kikötőbe, hogy tudjak mit enni.

A másik meg, hogy a faszér' kell ez a cirkusz. Miért nem lehet szépen egymással megegyezni? Jutna is, maradna is mindkettőnek. Feltételezem ez már ilyen feltűnési viszketegség, kivagyiság, szereplési vágy.

Rendkívül kiábrándító: eddig jóvót, most meg ő a legrosszabb, ami valaha történt velem.
Nem tudom kinek van igaza és ki hazudik, abban viszont mindkettőjüket felelősnek tartom, hogy ez idáig fajult.

Az egészben a legkiábrándítóbb, hogy bármelyik verzió is igaz, mennyire nincsen szociális védőháló, nincs empátia és szolidaritás, nincsen segítség, ami megtart egy hasonló helyzetben. Az ő esetükben nem is feltétlenül anyagi értelemben.
Lassan már nem érdemes nemhogy megházasodni, de közös lakcímre bejelentkezni sem.

9gag-en követem ;)

Azt se tudom kik ezek. Wikipedia szerint valami szineszszerusegek, azok amugy is a botranyokbol szoktak megelni, nem?

Ez a per egyáltalán nem fontos, legfeljebb az USA-ban. Ennek a pernek a hatására az európai és azon belül a magyar jogrendben semmilyen változás nem fog történni, teljesen felesleges követni. 

https://m.youtube.com/watch?v=qFrD4sPEEgU

Akarnám mondani, hogy nem követem, de a mémeket figyelem és azokban rendszeresen előjönnek akkor is ha nem keresem. Illetve férfijog vs feminizmus címszó alatt is érdekes téma.

A probléma alapja az, hogy eljutottunk oda, hogy bemondásra el lehet ítéltetni embereket. Aztán Johnny van annyira népszerű, hogy neki talán sikerül megvédenie magát. Hogy most pontosan hol tart a dolog, nem tudom, talán felmentették és Amber valami csúnyákat mondott rá legutóbb.

Valójában Harvey Weinsteinnél történt meg az aminek soha nem lett volna szabad megtörténni: nem volt (ismereteim szerint) semmi kemény bizonyíték, ráadásul az "áldozatai" közül több is az állítólagos erőszak után is vele maradt. Volt például egy nőcske aki azt állította, hogy erőszakos volt vele Weinstein, de aztán utána évekig a barátnője volt teljesen publikusan, úgyhogy nem tudja letagadni sem. Aztán rá pár évre pedig felnyomta, hogy erőszakoskodott vele az öreg. Ennek ellenére megállt állítólag az erőszakoskodás vádja. "Noormális?"

A Harvey Weinstein pert használták arra, hogy normalizálják azt, hogy a nő bemondására bármelyik férfit le lehet ültetni. (Egyébként hasonló volt az Assange elleni vád is.) A trükk az volt benne, hogy Weinstein a többség számára visszataszító figura volt, mert valóban a hatalmát használta nőszerzésre, és ez a többi férfit érthető okokból zavarja. De a női simán lehet, hogy önként borultak a karjaiba, az erőszakoskodást kemény bizonyíték nem támasztotta alá, csak az évekkel későbbi vallomásuk. Amiben ha belegondolunk jelentős anyagi érdekük volt, innentől kezdve én például nem hiszem el.

Szóval Weinstein után azt hittük, hogy bármely férfit bármely nő lecsukathat, akivel bizonyíthatóan kettesben volt. Aztán jött Depp, és talán ő megússza. De az átlag férfire ez nem vonatkozik, az átlag férfinek nincsen annyi pénze pereskedni és főleg nem szereti a közvélemény sem.

Természetesen az egész folyamat célja a maradék házasságok lerombolása. Nyugaton már kész életveszély házasodni, ha a nő ráún a férjére, akkor az a legkevesebb, hogy elveszi minden vagyonát, de ha kicsit még be is pöccen, akkor le is csukatja simán. Az emberek legrosszabb ösztöneit engedik elszabadulni ezek a szabályok, illetve a bírói gyakorlat.

A magam részéről nem hiszem, hogy Depp bármi rosszat tett volna, és a legjobb volna, ha a hamis vádaskodásért elítélnék Ambert. Egy kis időt hűvösön kellene töltenie, hogy helyreálljon a világ rendje.

Az ügyről és erről az Amberről még nem is hallottam, nem igazán hiányzik a bulvár az életemből.

Ti amúgy tényleg ilyen hülyeségekkel töltitek ki a szabadidőtöket? Miért?

A "nem követemre" katintottam, ami igaz is, de bármit csinálok úgyis értesülök majd róla. Ha mostanában kinyitsz egy bármilyen híroldalt, biztos hogy ott lesz az aktuális állás.

[X] Meg kellett néznem, hogy tényleg a hupon járok-e.

Csak az eredmény érdekel (tárgyalás)
 

Oooo, az is erdekel, hogy ez nagyjabol mikorra varhato? (Targyalas vege)

Összefoglaló az állásról: https://odysee.com/@JFGTonight:0/jfgt517:7 (JFG Tonight műsor, 1:19:20)

Összefoglalva: Depp visszaperelte Heard-et hitelrontásért. JFG szerint nem fog megállni a vád, mert egyrészt Amber nagyon kevés dolgot mondott konkrétan - bár bele lehet képzelni, de nem mondta konkrétan hogy ezt vagy azt Depp csinálta. Másrészt pedig arról vannak felvételek, hogy Depp ittasan, bedrogozva vagy ilyesmi állapotban nem szépen viselkedett. Az egy más kérdés, hogy Heard meg még rosszabbul, de attól még JFG szerint nem fog megállni a hitelrontás (defamation).