Ásványvíz vagy csapvíz?

Kérdezz-felelek

Ásványvíz
28% (127 szavazat)
Csapvíz
62% (279 szavazat)
Egyéb, leírom
10% (46 szavazat)
Összes szavazat: 452

( trey | 2018. 03. 19., h – 07:26 )

Alapvetően csapvíz, ahol szar a csapvíz, ott ásványvíz.

--
trey @ gépház

+1
Én ízre döntöm el. Régebben nálunk finom volt a csapvíz, mostanában nagyon klóros és az ízén is érezhető. Vagy a szabvány változott vagy van valamilyen oka, amiért emelték a klór szintet.
Próbáltam nagy nyomással (a karos csapot teljesen knyitva) tölteni a poharat, hogy a klórgáz eltávozzon, de nem mindig sikerül.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Így van. Hagyni kell állni. Lehet, hogy nem 30s, hanem lesz az néhány perc is, kevergetéssel lehet gyorsítani. Ha csak tényleg annyi a baja a csapvíznek, azon könnyű segíteni.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Győrben állítólag ásványvíz minőségű víz folyik a csapból általában. Egyszer bevizsgáltatta a vízmű. De városrészenként lehetnek eltérések.

Az egyik lakásban csapból iszok, mert tudom, hogy nem túl régi a vízhálózat. A másikban meg ásványvizet, mert maga a ház 150+ éves. Ugyan a lakás full felújított benne, még a csövek is ki vannak cserélve, de a ház alatt ólom csövek vannak, a fasz se bízik benne.

Gondolom az ólom csak úgy nem oldódik ki ilyen rövid csőhosszon, de azért így jobbnak látom.

--
trey @ gépház

Nem biztos, hogy a palackozott viz jobb es az se biztos, hogy a 100+ eves olomcso a legnagyobb bajunk ma:
24.hu: Mikroszkopikus műanyaggal szennyezett a palackozott vizek 90 százaléka
(Tegyuk hozza rogton, hogy korabban olvastam arrol is, hogy ilyen muanayg reszek lehetnek a csapvizben is.)

Es akkor meg a PET palack szenneyzeserol nem beszeltunk...

/off
Azt ugye tudod, hogy a 24.hu által hivatkozott BBC egy egyetemi kutatólabor eredményeire hivatkozik, ez el is olvasható az eredeti cikkben. De hagyjuk, ebben az országban úgyis sokaknak tolmácsra lenne szüksége.

Ezt a műanyagaprólékos cikket nem hozhatták le hónapokkal ezelőtt, mivel az egyetem honlapján is csak a napokban jelent meg: http://www.fredonia.edu/news/ArchivesSearch/tabid/1101/ctl/ArticleView/…

Amire te gondolsz, az a szabad vizek (óceánok, tengerek, tavak, folyók) szennyezettségéről szól.

( uid_7086 | 2018. 03. 19., h – 07:43 )

Ha ez a kettő a választék, akkor én inkább ásványvizet, abból is a bubist.
A csapvízből szóda nagyon nem ugyanaz.
A csapvízzel meg már sokszor ért kellemetle meglepetés, főleg szállodákban, panziókban.

Ha rossz minőségű a csapvíz, akkor kell egy házi vízszűrő.
Az ásványvíz nem megoldás, mert a PET palackból az ásványvízbe oldódnak mérgező vegyületek, és egyébként is többszörösen környezetszennyező.
A vízszűrő egyébként olcsóbb is hosszú távon.

Kemikus?;) A vizcso is muanyag mostanaban.
Itt kpvc az utcaban, aztan kpe, aztan pp (5retegu).

Most arrol kene meggyozni engem, hogy a petbol jobban oldodnak ki vegyuletek, mint a pvc-pe-pp csovekbol...

Azt meg elhiszem, hogy a formalevalaszto lekopik a vizcsovekrol, mig a pet palackbol te folozod le...

Jah a kerti csap meg rozsdas vas (horganyzott szenacel. A szenacel a vas, a horganyt meg a menetmetszesnel tavolitottad el...)

Vagy az az elkepzeles, hogy a pet palackban all a viz, es van ideje oldodni, mig az ivovizhalozatbol nagy mennyisegben fogyasztunk(locsolas,furdes,wc), igy adott terfogatra kevesebb csofalerintkezes jut?

En a magam reszerol 5literes uveg-uveg (zold), es forrasviz...;)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nem vagyok kémikus.
Azért van otthon vízszűrő, hogy a belerakott klórt meg az útközben összeszedett dolgokat kiszűrje. Érezhető a különbség a szűrt víz és a sima csapvíz között, pedig csak egy csapra szerelhető aktív szenes+ezüstporos szűrő, amiben 6 havonta cserélem a betétet (2-3 forint/liter).
Paranoiásoknak tudom javasolni a desztillálót, abban tényleg nincs semmi szennyeződés (30 forint/liter).

Már pedig tényleg az kell az egyensúlyhoz, akármilyen kicsi mennyiségnek tűnik ez kimondva. A desztillált víz felhígítja az ionháztartást, és túl nagy munkára kényszeríti a veséket. Persze kisebb mennyiségtől nem lesz bajod, de segíteni sem fog semmin (néhány egészségmániás issza, csodaszernek hiszik, de tévednek), nem ajánlják meginni. Plusz a desztillált víz pont azért is nem oltja a szomjat, mert nincsenek benne azok az ionok, amik csillapítanák a szomjérzetet. Ivásra ivóvíz való, rendes ásványianyag-tartalommal.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Nem tudom, lehet. Én is csak néha iszom kúraszerűen. Hivatalosan az ásványvizet is csak kúraszerűen ajánlják, mert abban meg túl sok az ásványi anyag. Nem tudom hogy az tesz-e rosszabbat magával aki mindig ásványvizet iszik, vagy aki mindig desztillált vizet. A szomjérzetet úgy tudtam hogy a só (NaCl) koncentráció szabályozza, és ha sóhiányos valaki, akkor ivás után nem sokkal már megy is a wcre.

"Érezhető a különbség a szűrt víz és a sima csapvíz között"

nem azért, hogy megcáfoljam, amit írsz, csak érdekességképpen írom, hogy ilyen is van:
Az egyik baráti pár vett egy fordított ozmózisos víztisztítót (ez pár éve volt), mert azt mondták határozottan, hogy "pocsolya" ízű a víz náluk. Csináltunk náluk vakpróbát (nem emlékszem hányat, de nem egyet) és a csapvíz nyert egyértelműen (azt hiszem mindannyiszor a csapvizet hozták ki győztesnek).

Már megbocsáss, de ez kamu :) Tudom, hogy a csapvizeseknek mindenáron igazolniuk kell, hogy az RO-sok hülyék, meg a csapvízben nincs fekália és nincs benne fogamzásgátló és egyéb a vizelettel a széklettel kiürülő gyógyszerszármazék, mert a nagytestvér ezt mondja, meg a mikrobiológus barátnő, de ez a vakteszt kamu.

A teszt megtörtént, tehát biztosan nem kamu. Nem értem, miért vonod ezt kétségbe. Később visszagondolva szerintem a víz hőfoka lehetett a döntő, mert a csapból akkor hűvösebb víz jött, mint a RO-s gép tartályából, ami miatt frissebbnek érezhették (nyár volt). De nem részleteztük ennyire a kérdést (már csak azért se, mert ez a lehetőség csak utólag jutott eszembe), nem volt tudományos igényességű a kísérlet.

Mindenesetre az illető megjegyezte, hogy ha megcsinálták volna előtte a kísérletet, akkor lehet, hogy nem veszik meg pár százezerért a szűrőt. Nem azt mondom, hogy azt mondta, hogy biztosan nem, csak elgondolkozott a dolgon. Az, hogy elgondolkozott, az jó. Én nem állítom, hogy az RO szűrő hülyeség, nekem is volt kb 20 éve egy jóval egyszerűbb szűrőm, ami csak a klórt szűrte ki és én is jobbnak éreztem a vizet. Ma már nincs és nem is hiányzik. Most más lakásban vagyunk és itt a fürdőszobában lévő víz ízlik, a konyhai nem, pedig sok eltérés nem lehet közöttük. Amivel mindenképpen jobb a fürdőszobai, az az alacsonyabb hőmérséklete, lehet, hogy itt is csak ennyi a különbség.

Nem állítottam, hogy mindenhol és mindenkivel ezt az eredményt hozná a kísérlet, ezt is leírtam, leírtam, hogy érdekességképpen írom az esetet. Tehát ne hozzunk elhamarkodott döntést a csapvizesekről. Erről a "csapvizes" szóról meg azt jutott eszembe, amikor "gömbös"-öznek a lapos föld facebook csoportban :-)

(ha csak hülyéskedsz és trollkodsz, akkor bocs a reagálásért :-) )

Nem kamu, két okból is. Egyrészt vannak helyek, ahol eleve olyan jó a csapvíz, hogy nem kell szűrögetni semmivel. Másrészt ahol kell is, ott sem feltétlenül lesz tőle a víznek érezhetően jobb íze, itt most az érezhetőn van a hangsúly, ezt a szót használta a kolléga. Persze nem azt mondom, hogy ahol szar a csapvíz, ott értelmetlen szűrni, mert úgy megéri, csak azzal lehet vitatkozni, hogy a szűrés feltétlenül hoz-e majd ízbeli javulást is magával. A víz mindenképp egészségesebb lehet tőle, az íz lesz kérdéses. Van, ahol segíthet az ízen is, van, ahol nem fog. Ezt nem tudod meg, míg az adott területen ki nem próbálod, nem lehet általánosításokat tenni.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Ahogy a kólás blogod alatt is írtam, én ha lehet, kerülöm a buborékosat, üdítőből is. Alapból a csapvizet preferálom, és nem szódázom. Ha viszont olyan helyen vagyok, ahol rossz a csapvíz, akkor ásványvizet iszok helyette, de abból is szigorúan mindig a buborékmenteset. Néha a buborék is jól esik, pl. valami meleg kaja mellé egy hideg kóla, de alapvetően kerülöm, egészségtelen nagy mennyiségben a gyomornak és a fogaknak, plusz a buborékos nekem kevésbé oltja a szomjam, arra sokkal hamarabb leszek újra szomjas.
„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

( iattilagy | 2018. 03. 19., h – 07:51 )

Pesten csapvíz, de még itthon is vidéke válogatja, van ahol fura íze van. Pl. Esztergomban nagynénémnél elég fura, túl sok benne a klór.

( perretz | 2018. 03. 19., h – 07:52 )

Egyéb: borvíz (tusnádi, homoródi, szejkei) :)

( Caro | 2018. 03. 19., h – 07:59 )

Nálam szóda > buborékos ásványvíz > csapvíz > buborékmentes ásványvíz.

( pepelopez | 2018. 03. 19., h – 09:09 )

teljesen mind1
"Apró műanyagdarabokkal van tele az ivóvíz szerte a világban" :)))))

( BlinTux v | 2018. 03. 19., h – 09:16 )

is-is

Ha simán vizet iszok, akkor ásványvíz
Ha tea, kávé, szörp, akkor csapvíz

( Zsugabubus | 2018. 03. 19., h – 09:49 )

Csapvíz, csak a cégnél van utána egy víztisztító. Azon gondolkodom, hogy otthonra is veszek egyet, napi 4-5 l víznél már ki lenne használva.

( lajos22 | 2018. 03. 19., h – 09:55 )

Nálunk az elavult vezetékek révén iszonyat pocsék a víz minősége, ezért csak üveges víz jöhet szóba. Konkrétan volt már, hogy az összkonfort dacára a vezetékes ivóvízből a második korty visszafordulva hozta ki a reggelit is...

--
openSUSE 42.2 x86_64

( artifex | 2018. 03. 19., h – 09:57 )

nálunk már a csapból is az ásványvíz folyik. úgyhogy egyéb.

"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

( Atko | 2018. 03. 19., h – 10:09 )

Otthon csapvíz víztisztítóval (brita/laica kancsó nyaralóban, RO szűrő otthon a konyhában), autóban ásványvíz (a legdrágább magyar ásványvíz nem büdösödik be két nap alatt).

( Charybdis | 2018. 03. 19., h – 10:37 )

Ásványvíz, mert több helyen olvastam, hogy a csapvíz iható ugyan, de attól még nem biztos, hogy egészséges is. A csapvíz az megtisztított szennyvíz. Az igazi ásványvíz viszont a föld alól jövő tiszta víz (nem megtisztított). Kételkedem benne, hogy a szennyvizet meg tudnák úgy tisztítani, hogy olyan tiszta legyen, mint az ásványvíz.

Attól még nem fog meghalni valaki, ha egész életében csapvizet iszik, csak nem biztos, hogy annyira egészséges.

Bár ezt a gondolatmenetet cáfolja az alábbi cikk: https://qubit.hu/2018/01/16/hiaba-folyik-szinte-ingyen-a-csapbol-ugy-is…

Azonban ez a cikk csak egy tanulmányt linkel, mely szerint az ásványvíz nem tisztább a csapvíznél, engem ez még nem győzött meg így. Egyébként ha valaki annyira csapvíz párti, akkor kérdezném tőle, hogy újszülött gyermekének forralás nélkül merne csapvizet adni?

Én jelenleg az ásványvízre szavazok, sok helyen van már házhoz szállítás, a palackokat pedig lehet szelektíven gyűjteni (ez fontos, hogy szelektíven történjen a palackok gyűjtése).

A szennyvízbe bekerül a vizelettel távozó fogamzásgátló, ami a tisztítás során nem ürül ki, ezért tele van az ivóvíz hormonnal. Valószínűleg ez okozza a jelenlegi fiatalok közt a fiúk nőies vonások, viselkedések. Ezt a szűréssel sem lehet kivonni.

--
openSUSE 42.2 x86_64

Tudtommal teljesen 100%-os bizonyítás nem történt. De pár biológus forrásom álláspontja szerint ez létező dolog. Én személy szerint ennyire nem mentem bele a témába, de sejtem, hogy bizonyítani vagy cáfolni nem lenne nehéz, de hatalmas pánik lenne, ha bizonyítanák.

--
openSUSE 42.2 x86_64

nem tudom mi a tudományos, de itt egy cikk:

https://www.scientificamerican.com/article/birth-control-in-water-suppl…

vagy, bár ez kevésbé tudományos:

https://www.water-for-health.co.uk/our-blog/2015/05/sorry-did-you-just-…

"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

"...but there is considerable debate about whether their levels are high enough to warrant concern".

Az elsőt emiatt tovább most nem olvasnám, megvárnám az eredményeket.

A második meg kb egy cég, aki vízszűrőket forgalmaz... De ha megnézed, akkor a test ph értékének helyes beállítására is van termékük. Ezt tényleg ne vegyük túl komolyan :)

akkor az elsőben a meglétét nem tagadják, a mennyiségén vitatkoznak. találtam egy ilyet:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2854760/

ha levettem, van benne, de lényegesen kisebb mennyiség a tejhez képest (azt nem vettem le, hogy a hormonkezelt tehéntől, a hormonkezelt anyától származó tejre gondol-e vagy "igazi" tejre, ha még létezik ilyen).

a másodiknál én is éreztem, hogy rezeg a léc, ezt jeleztem is.

"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

igen, én is így értettem és ez érdekes kérdést vet fel arról, hogy akkor nem csak a csapvíz, hanem a tej és az összes tejtermék tiltólistán kell legyen. Na meg ugye az is, ahol pl szarvasmarha trágyát használnak, mert kifele gondolom, nem csak a tejen keresztül jön ki belőle a káros anyag, satöbbi satöbbi :)

Most én se találok megfelelő cikkeket, asszem halakban mutatták ki, hogy felhalmozódik bennük a bármiféle antibiotikum meg egyéb vegyület, amit kipisilnek az emberek. Sőt, némelyik halra hat némelyik emberi fogamzásgátló.
S ezeket nem szűri semmi, mert mindenegyes gyógyszertörzsre külön vegyi tisztítási fázis kéne.

"A szennyvízbe bekerül a vizelettel távozó fogamzásgátló, ami a tisztítás során nem ürül ki, ezért tele van az ivóvíz hormonnal. Valószínűleg ez okozza a jelenlegi fiatalok közt a fiúk nőies vonások, viselkedések. "

Nem célzás és nem is érv (tehát kéretik nem cáfolni), de ez nagyon idepasszol :-)

"... és az újpesti ivóvíztől lett homoszexuális az unokaöccse: Gabi"
https://www.facebook.com/Bodocs.Tibor.humorista/videos/1015630454252943…

LOL

Félre a búlvárgennyel, nyilván az vegytiszta faszság amit itt linkeltél.

Viszont. Lehet h. 20-30 év múlva ki fogják mutatni, h. ezeknek a hormonoknak / gyógyszermaradványoknak az évtizedekig szervezetbe épülése és felhalmozódása tényleg okoz(hat)ott ilyesmiket.

https://index.hu/tudomany/egeszseg/2014/05/13/tenyleg_van_gyogyszer_a_v…

Ugyanis el lehet begatellizálni h. 100 nanogramm/liter az milyen pici koncentráció. De itt ezt az adagot kb. egész életedben kapod, folytonosan minden nap. Egy kis paracetamol, egy kis beta-blokkoló, egy kis kontrasztanyag a CT vizsgálatból. Minden nap.
Furcsa állat ez a genetika, lehet h. a hatás majd a született gyerekben okoz defektust, amire jöjjön rá ember h. mitől történhetett (akár 20-30 évvel korábban).

Vagy vegyük a dízel-korom részecskéket: azok a 2,5 um-nél is kisebb szemcsék, hát azok biztosan nem tudnak semmi kárt okozni. Ahhoz képest átjutnak a tüdő falán, és a véráramba kerülve reakcióba lépnek amivel csak tudnak, a rák garantált pár év-évtized múlva.

--

„Az igazi ásványvíz viszont a föld alól jövő tiszta víz (nem megtisztított). Kételkedem benne, hogy a szennyvizet meg tudnák úgy tisztítani, hogy olyan tiszta legyen, mint az ásványvíz.”

Ami víz most a föld alatt van, az több-kevesebb idővel korábban a föld felett volt. Az idézett tanulmányt nem olvastam, de ha „rendes” tanulmány, akkor méréseket végeztek, és mérések eredménye alapján írták meg a tanulmányt. Ha a mérési eredmények nem győznek meg, akkor mi fog meggyőzni?

Egyébként néhány évente kiderül, hogy egyik-másik ásványvíz palackozó csapvízzel tölti meg a palackot. Vagy az ásványvíz nem is ásványvíz, hanem „csak” forrásvíz. Ami nem azt jelenti, hogy a forrásvíz rossz, hanem azt, hogy nem felel meg az ásványvízzel kapcsolatos előírásoknak.

Az ásványvizek egy részét nem napi több literes rendszeres fogyasztásra „találták ki”. Ugyanis, ha bizonyos összetevők aránya túl magas, akkor a rendszeres, több literes fogyasztás esetén már egészségügyi problémákat is okozhat. Tehát az összetevőket is tanulmányozni kell. Ökölszabályként alkalmazható, hogy ha az ásványianyag-tartalom 500-600 mg/l felett van, akkor alaposan át kell olvasni a címkét, mert sanszos, hogy valamelyik összetevő átlépi a napi fogyasztásra ajánlott határértéket. Persze 500 mg/l alatt is lehet valamelyik anyagból túl sok, de ez nem túl gyakori.

"Attól még nem fog meghalni valaki, ha egész életében csapvizet iszik, csak nem biztos, hogy annyira egészséges"
Az tény, hogy az ásványvíz "annyira" egészséges?

"kérdezném tőle, hogy újszülött gyermekének forralás nélkül merne csapvizet adni?"
Ez miért érv? Az újszülöttnek húst, mézet, tejterméket, kenyeret, epret satöbbi sem adsz. Gondolom, te sem csak azt eszel, iszol, amit egy újszülött eszik/iszik :-)

(illetve egyes ásványvizeket és babavizeket is csak forralás után javasolt újszülöttnek adni)

Igen, én is azt írtam, hogy nem mindegyiket kell forralni. De azt továbbra sem értem, hogy ez miért érv. Epret sem szabad adni az újszülöttnek meg egy rakat mindent (pl mézet) és az egyértelműen ajánlott az az anyatej. Mégsem mondjuk, hogy a felnőttek csak anyatejet igyanak :-)

( asch v | 2018. 03. 19., h – 11:27 )

is-is mindkettőt szeretem, mindkettőt iszom.

( sigellef | 2018. 03. 19., h – 11:37 )

forrásvíz

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

+1

Mi itthon már több mint 10 éve csak forrásvizet iszunk. Minden héten elmegyünk 40 literért, az elég egy hétre inni, főzni.
Mivel erdőben van a forrásunk így hetente kirándulunk is egyet.

Ha máshol iszom, akkor mindegy, inkább ásványvíz, de egyik ízét se szeretem igazán.

( suckit | 2018. 03. 19., h – 11:39 )

Itt Münchenben ritka finom a csapvíz...

( kubrick | 2018. 03. 19., h – 12:02 )

Párom mikrobiológia laborban dolgozott, ahol élelmiszereket vizsgáltak, köztük vizeket is.
Anno, mikor megismerkedtünk, kérdeztem tőle, hogy csapvíz, ásványvíz vagy saját szűrő.
Azt mondta, hogy így, ebben a sorrendben (tehát csapvíz, ásványvíz és legutoljára a szűrő).
-A vízműveknek szigorú határértékeket kell betartaniuk. Persze ezen lehet vitatkozni, hogy mennyire teszik, de valahonnan ki kell indulni és mivel rendszeresen ellenőrzik őket, így azért jó eséllyel a határértékeket betartva szolgáltatnak.
Zárójeles megjegyzés: amikor mintát vesznek a vízminőség vizsgálatához, a csapot fertőtlenítik (konkrétan körbeégetik azt a részt, ahol a víz kifolyik), majd kb. 5 percig folyatják a vizet és csak utána vesznek mintát, amiből megállapítják, hogy a határértékeken belül van-e a víz.
-Ásványvizek: egy vízközművekkel kapcsolatban álló cég laboránsa mondta, hogy saját maga vizsgált be palackos vizet és ő maga nem inna ilyet.
Persze ez is változó lehet, de senki nem garantálja egyik márkánál sem, hogy amikor szállítják pl. nyáron és a tűző napon áll több-kevesebb időt a berakodásnál-kirakodásnál a bála ásványvíz, hogy a felforrósodott műanyag palackból mi oldódik ki és a vízben mi szaporodik el.
-A szűrők a legrosszabb választás, ha valakinek korlátozottak az anyagi lehetőségei.
Ugyanis ahhoz, hogy ne szaporodjanak el a baktériumok a szűrőn, olyan gyakran kellene cserélni, amit csak kevesen engedhetnek meg maguknak.
Természetesen biztosan van drágább megoldás és gyakoribb lehetőség a cserére, de alapvetően a szűrőkön nagyon gyorsan szaporodnak el a baktériumok.
Bár nem volt róla szó, de a fúrt kutaknál pedig a mélységre kell figyelni. Ivásra olyan 80 m mély, aminek a mikrobiológiája jó. A csavar a dologban, hogy általában minél mélyebb a kút, annál jobb mikrója, de annál rosszabb a kémiája és fordítva. Természetesen nagyon sok függ attól, hogy milyen réteget fúrnak meg, illetve a környéken milyen a csatornázottság, mert ahol ez utóbbi problémás, és a kút sem túl mély, ott jó eséllyel a szomszédság szennyvize beszivároghat.
Persze a témáról órákig vitatkozhatnak a szakemberek is, mi pedig laikusok vagyunk :)

( aburi | 2018. 03. 19., h – 13:09 )

a palackozott ásványviz literje átszámolva kb. 1000-szer drágább, mint a csapviz és sokkal környezetszennyezőbb is. a csapvizet EU-n belül mindenhol szigorúan ellenőrzik, igy az egészségügyi kockázata szinte 0, ráadásul sokkal kényelmesebb megnyitni egy csapot a konyhában, mint az üzletből cipelni a nehéz üvegeket. otthon kizárólag csapvizet iszom már, éves szinten számottevő összegeket lehet ezzel spórolni (főleg ha az egész család átáll).

Igen, szinte mindenhol így van. De: a dél-alföldön magas az arzén és a nitrát tartalma (van még más is, de ez a kettő a legmagasabb) a csapvíznek. Az uniós előírások miatt elkezdte a vízmű ennek a csökkentését. Emiatt egy egyébként ártalmatlan bartérium elszaporodott a szegedi vízhálósatban és időnként sárga és iszonyúan büdös a víz. Az elmúlt ötven évben ahol én laktam Szegeden, ott mindig nagyon jó ízű és laikus szemmel kiváló minőségű volt a víz. Csak az arzén és a nitrát volt mindig is magas. Most éppen teljesen tiszta, mint régen és nem is bűzös. Emiatt gyakran szódavíz (nyáron vékonyan, száraz borral, nagyon hosszú lépés) vagy ásványvíz. Főzni, mosni, fürdeni mindig csapvíz.

( Breaknet | 2018. 03. 19., h – 14:17 )

Ásványvíz, mert a boltokban kapható nyers alapanyagok a tömegtermelés miatt nem tartalmaznak elég ásványi anyagot, így azt vagy kapszulákkal pótlom, vagy ásványvizet iszom. A csapvízben alig marad ásványi anyag a tisztítási folyamat végére, plusz ott a klór és a fém csövekből kioldódott fémek, ami biztosan nem tesz jót az emberi szervezetnek.

( arpi_esp v | 2018. 03. 19., h – 14:29 )

nem iszom vizet, berozsdasodnek tole :)

( hunti v | 2018. 03. 19., h – 15:01 )

Mindig csapvíz. Általában van nálam 0,5 vagy alacsony tömzsi 1 literes pet palack (főleg nyáron), amit bármely csapnál újra tudok tölteni. Elhasználódás/koszolódástól függően szoktam ezeket cserélni, tehát évente néhányszor veszek 1-1 palack ásványvizet, pusztán palack csere céljából.

Szüleimnél, Sárbogárdon, konkrétan ásványvíz folyik a csapból (leszámítva a klórt), legalább is gyártottak ásványvizet ugyanabból a rétegből származó vízből mint amiből a várost ellátó kutak dolgoznak. Egyszer olvastam valahol hogy Magyarország alatt sok helyen található iható víz, sok település használja ezt az ivóvíz ellátásra. Sok helyen viszont a minőséget leginkább az elavult csőhálózatok rontják.

( muszi v | 2018. 03. 19., h – 15:09 )

Csapvíz, de ha ásványvízforrás (borvízforrás... ;-)) mellett járok, biztos, hogy feltankolok, amennyit csak lehet. Üzleti, palackozott ásványvizet nagyon ritkán veszek.

Csapvizet jelöltem.

( zdesigner | 2018. 03. 19., h – 16:40 )

Fürdeni vagy inni? :) Szűrt csapvíz (a klór ízét nem szeretem) vagy ásványvíz. Kivéve bizonyos megbízható hegyi forrásokat, ha épp van szerencsém túrázni.

( locsemege v | 2018. 03. 19., h – 21:48 )

Munkahelyen ásványvíz, otthon csapvíz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( csearo | 2018. 03. 20., k – 10:31 )

Alapvetően házilag, aktívszenes szűrővel szűrt, klórmentes csapvíz (nem felszíni víz, 5-rétegű csövezés).
Egyébként ásványvíz.
Különben bármi.

:wq

( dacas | 2018. 03. 20., k – 13:58 )

Otthon inni ásványvíz (fémes utóíze van), főzni vagy teának csapvíz.