Beépített kamerával rendelkező eszközeimen ...

Titkosítás, biztonság, privát szféra

extra hardveres védelmet alkalmazok leskelődés ellen.
23% (89 szavazat)
extra szoftveres védelmet alkalmazok leskelődés ellen.
3% (12 szavazat)
extra szoftveres és hardveres védelmet alkalmazok leskelődés ellen.
1% (3 szavazat)
Nem alkalmazok semmilyen védelmet.
69% (262 szavazat)
Nincs beépített kamerával rendelkező eszközöm.
3% (13 szavazat)
Összes szavazat: 379

( trey | 2017. 12. 04., h – 09:06 )

Extra erős hardveres védelem = szigszalag

--
trey @ gépház

Érdekes. Lehet én gondolkozok furán, de _ha_zavarna_, akkor a lehallgathatóság engem jobban zavarna. Megfigyelnek miközben különféle hülye fejeket vágva netezek? Egészségükre! Viszont mikor úgy beszélgetek valakivel, hogy azt hiszem kettőnk között marad de közben harmadik fél hallgatózik, az szerintem sokkal gázabb és sokkal veszélyesebb helyzeteket teremthet.
No de nem én vagyok a paranoiás, nem értek én ehhez. :)

Alapvetően nem tartom magam paranoiásnak, azután kezdtem el leragasztgatni a laptopok kameráját amit használok miután kiderült, hogy így figyeltek meg középiskolásokat (igaz az iskola által kiadott gépekkel [forrás]).

Egy hanganyagot nehezebb személyhez kapcsolni (szvsz), illetve nem vagyok olyan pozicióban, hogy bárkit is érdekelne amit mondok. Ellenben az orrtúrós, pöcslógatós képeimet nem szeretném sehol viszontlátni. :)

Nyilván valószínűleg soha nem is kerülne ilyenre sor, de úgy vagyok vele, hogy amúgysem használom.

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

Nekem máig egy számomra az ismeretlenség homályába vesző biztonsági szakértő mondása a kedvencem, és aszerint is élem életem: ha a behatoló már a kameránkat birizgálja, akkor régen nála van minden személyes adatunk a hitelkártya adatainkkal, és a hozzátartozó összes biztonsági kérdéssel együtt.

Felesleges ez a hiszti.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

( crown v | 2017. 12. 04., h – 09:11 )

eeepc van beepitett hw-es vedelem. (eltolhato redony)

( pepo v | 2017. 12. 04., h – 09:16 )

Extra hardveres: Játék után kihúzom a konzolból.

( traktor | 2017. 12. 04., h – 10:28 )

Az asztali (munkas) gepemen USB kamera van, azt ki szoktam huzni, a notebookomon semmit nem csinalok. Security szempontbol ugyis a mikorofon a veszelyesebb, azzal pedig szinte senki nem csinal semmit (en sem).

( uid_4263 v | 2017. 12. 04., h – 10:30 )

Laptopomban van kamera, de annál világít a led ha működésbe lép - és reméljük nem lehet overrideolni a viselkedését :)
Telefonnál meg csak 2-3 appnak van joga a kamerát használni, de ez nem tudom mennyiben minösül extra védelemnek.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Arról a use caseről beszélünk hogy megbabrálják nekem a LED-et ami a webkamera működését jelzi. Ehhez fizikailag oda kell menni a laptophoz. Ha már ott vannak, felesleges megbabrálni a kamerát hogy megnézzenek, mert ott ülök a kanapén és integetek. Értem? :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Ezt már máshol is olvastam, és hülyeségnek gondolom. Mármint nem azt, amit írtál, az simán lehet úgy, hanem azt a megvalósítást, hogy szoftverből kell kapcsolni a ledet.

Egyszerűbbnek gondolnám a hardver és driverfejlesztő cég számára, ha egyszerűen a kamera tápjára van kötve direktben.

Illetve a másik kérdés: ha nincs kamera specifikus driver, hanem csak valami generic USB video, akkor mi kapcsolja fel a ledet? Linux alatt pl. ég a led. A kernelben a konkrét modellhez tartozó driver van, vagy az általános driver valami általános módon kapcsolja fel a ledet, vagy esetleg mégsem szoftverből kapcsolható?

+1, érdekesség: Valahol olvastam, hogy nem mozgóképet rögzítenek, hanem fényképet, és arra a töredékmásodpercre kapcsolják csak be a kamerát, és ugyan a led is kap tápot addig, de nem gond, mert ha villan is, olyan rövid és gyenge, hogy nem látja a megfigyelt ember.

A LED bekapcsolását nem technikai megfontolások vezérlik, hanem a fejlesztőkhöz bekopogtató igencsak meggyőző NSA-s ember, aki megmondja, hogy hogy kell implementálni a LED-et.

Egyszer vacakoltam egy webkamerával, annak az API-ján egy dokumentált hívással ki lehetett kapcsolna a LED-et, úgyis lehetett felvételt készíteni.

( asch v | 2017. 12. 04., h – 10:35 )

Ráragasztható, de elhúzható ablakot lehet valahol venni?

Két éve a munkámból kifolyólag kénytelen voltam ilyesmi megoldást keresni, és komoly utánajárás után az jött ki, hogy ezek a felragasztható cuccok mind hulladékok, kivétel nélkül. Ehhez mérve még drágák is.

Ekkor született meg az univerzális megoldás: papírboltokban, irodaszer ellátó helyeken kapható, 20-30 A4-es lap összefűzésére használatos műanyag "iratsín". Keress rá, ezen a néven megtalálod. Vágsz belőle egy 6-7 centis darabot, a sarkait lekerekíted, és ráhúzod a laptop élére, a kamera (és a mikrofonok) elé. Kultúrált, filléres, eldobható, nem hagy nyomot, nem ragad oda. Tökéletes megoldás a legtöbb laptop esetében.

( juliusk | 2017. 12. 04., h – 10:50 )

Telefon, laptop: leragaszthatnám, de nem igazán érzem szükségességét. "Olyasmit" nem csinálok előtte, hogy le kelljen, ha meg a fejemet akarják bámulni miközben netezek/dolgozok, hajrá (gépelés, így jelszavak nem látszódnak).

Kikapcsolt állapotban meg laptop lecsukva, teló hátsó kamerája az asztallapot/zsebemet lesi, az előlapi pedig a flip case fedelét belülről, így egyik sem 0-24 kandi kamera.

Mikrofon sokkal problémásabb, a kiforrasztáson kívül viszont arra nem nagyon létezik megoldás. De a kiforrasztás sem feltétlenül életbiztosítás, ha már a nagy bátyótól rettegünk, akkor semmi garancia sincs arra, hogy nem tetettek bele a készülékbe egy nem specifikált, "dugi" mikrofont eleve.

a miki kiforrasztása jó ötlet. ha valaki extrém paranoid az átnézheti az alaplapot, de érdemes hozzátenni hogy az a mikrofon ami még a szétszedett gépen, az alaplapon is elbújik, hááát... nem igazán fog érdemben hangot felvenni.

"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"

( ncc1701 | 2017. 12. 04., h – 12:02 )

Semmit sem használok. Ha vki a pucér seggemre kiváncsi, hát lesz@rom. :)

( saabi v | 2017. 12. 04., h – 12:05 )

Nem használok ilyesmit. Ha valaki az arcomra kíváncsi, hát azt megértem. És ki vagyok én, hogy bárkit megfosszak ettől az örömtől? :-D

Ave, Saabi.

( Kormoran | 2017. 12. 04., h – 13:13 )

a "munkagépemen" csak szoftveres védelem, az otthoni "privát" vasban nincsenek ilyen perifériák, legalábbis nem fixen beépítve, ennek ellenére azon is szoftveres védelem.
a mobiltelefonon még dolgozom.
nincs mit titkolnom, ergo senkinek semmi dolga a saját gépemen :P
persze ha valaki be akar jutni az úgyis be fog. legyen vele boldog hogy turkálhat a dolgaimban..

"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"

( Raynes v | 2017. 12. 04., h – 14:40 )

Laposokban és telókban van kamera, de egyiknél sem alkalmazok védelmet. Laptopnál nem aggódok, mert ha valami használja a kamerát, akkor ég mellette egy kicsi, pontszerű led, bár le is tilthatnám eszközszinten, mert nem használom. A telónál viszont nem bízom ebben, úgyse használom az előlapi kamerát, lehet utána kéne néznem hogy kell letiltani.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

( gemnon v | 2017. 12. 04., h – 16:24 )

Nem alkalmazok semmilyet, viszont a V380 fantázianevű IP kamerát még nem mertem hálózatra kötni. :)

( Hiena v | 2017. 12. 04., h – 21:59 )

A szavazás apropója, hogy korábban volt egy ilyen szavazás, miközben az utóbbi időben robbanásszerűen kezdenek terjedni a folyamatos arcfigyelést és azon keresztül biometrikus adatokat gyűjtését végző eszközök. Kérdés, hogy vajon hol van a határ, mikor felesleges, plusz funkcionalitásoknak álcázott, adatgyűjtéseket nyomhatnak le az emberek torkán?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( doncarlos v | 2017. 12. 05., k – 08:12 )

Amikor megkaptam a céges gépet én sem ragasztottam le. De azt vettem észre hogy random módon a login után a lenovos webcam ikon felvillan néha, de a kamera melletti LED nem. Ezt kicsit furcsának találtam és leragasztottam a kamerát inkább.

( locsemege v | 2017. 12. 05., k – 20:39 )

Munkahelyi gépemen leragasztottam, ebben amúgy sem bízom, Windows 10 fut rajta. Az kevés, hogy admin vagyok a gépemen.

Otthoni elsődleges gépemnek nincs kamerája, hagyományos desktop gép Linuxszal.

Kis notebookomat ritkán használom, ezen Linux fut, nem ragasztottam le a kamerát. Lehet, hamis biztonságérzet, de valamiért úgy érzem, itt kézben tudom tartani az eseményeket.

Okostelefonom nincs és valószínűleg nem is lesz. Fényképezőgépem pedig akkor fényképez, amikor kell, különben tokban van, s nincs hálózati elérése.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ha jól tudom, ez Windows-on alapértelmezetten csak sima felhasználói jog, s némi képernyő szürkítést és kérdést tartalmazó ablak feldobást követően lehet admin jogot szerezni. Fejlesztőket nem zárják el a saját gépüktől a rendszergazdák, bármikor bármiért szükség van admin jogra.

De szigorúan véve persze igazad van. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Home változatban igen, de ez is csak akkor igaz, ha nem adsz meg jelszót a fiókhoz, amiért egyébként a W10 elég erősen hisztizik még local account esetén is.
De azt az IT-st, aki nem követeli meg a jelszót, és nem konfigolja rendesen az UAC-ot, szerintem rendszeresen kéne verni. :P
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Vagy van valami gány alkalmazás ami csak így megy.
Otthoni élmény: SWTOR kliens (shame on you Bioware)
Munkahelyi: NEPTUN natív kliens (igen, az a neptun)
Szerintem van még bőven ilyen, ahol munkahelyen kell használni és e miatt root kell a usernek mert egy must have alkalmazást úgy írtak meg, ahogy... hiába szeretnéd követni a best practice-t, ha van pár ilyen nélkülözhetetlen alkalmazás...

Normális helyen éles gére, desktopra is csak jóváhagyott sw kerülhet fel. A fejlesztőére is. Vagy ami egy másik lehetőség, az a dupla identitás - ha értelmesek a fejlesztők: a normálisan használt identitása mellé kap egy plusz usert, ami extra jogokkal rendelkezik.

Normál user joggal használom a gépet, csak lehetőségem van admin jogot szerezni. Azt a rendszergazda aligha tudja, hogy fejlesztőként mire lehet szükségem. Természetesen a nyílt forrású világból nézek valamit, vagy egyes gyártók eszközeit telepítem, de ők azért adják a software-t, hogy az ő hardware-eikkel tervezzünk, azt vásároljuk. Így aztán legálisak a software-ek a gépemen. Az semmiképp sem járható, hogy kell egy fejlesztői környezet, compiler, assembler, akármi egy mikrokontroller családhoz például, majd megvárom, amíg a rendszergazda két hét múlva meglátogat, addig meg vicceket mesélek a kollégáknak. Vagy rendelünk valamit, mondjuk egy USB-s oszcilloszkópot és függvénygenerátort, de nem tudom feltenni hozzá a software-ét. Egy ilyenhez a rendszergazdának szerintem kevesebb rálátása van, mint egy mérnöknek.

Nem bankról beszélünk, nem ügyfélszolgálat, nem irodai software csomag, s effélék. Fejlesztés, ami szerintem megköveteli a nagyobb mozgásteret.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Igen, és ez egyre rosszabb lesz. Régen a kukkolás egy szégyenletes dolog dolog volt, ma külön kultúrkör/ipar van, ahol a friss megosztókat hősként tisztelik. Régen max. egy vagy két ember rejszolt a lyuk mögött, ma tíz perc alatt kinn van a felvétel a közösségi hálón. Kiemelten sérülékenyek a fiatalok ilyen téren, és senkinek sem kívánom, mikor a tizenéves gyerekének a meztelen videóját kell hatóságilag levakartatnia a netről, csak mert pár, vicces kedvű, iskolatársa bekamerázta a suli retyóját vagy öltözőjét.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ezt a szellemet sem tudjuk már a palackba visszazárni.
Csak az iskolák megfelelő hozzáállása, a megfelelő oktatással lehetne ezeknek elejét venni, mert hát a saját gyerekedet megneveled, de ezt nem mindenki teszi meg, van ahol azt várják el a szülők, hogy ezt az iskola tegye meg helyettük. Amíg az oktatási intézmények ezt nem tűzik napirendre időben és kellő hatékonysággal, addig lesznek ilyenek. De a gyerekek még ha ez mind teljesül is tudnak marha gonoszak lenni néha, azok a fránya ösztönök.. :( Saját sztori?

( Adamyno | 2017. 12. 06., sze – 09:13 )

Különösebben nem érdekel, mert ha nem használom a gépet, akkor tokban van összecsukva. Használat közben meg max. azt látná bárki, hogy ülök és jojóznak a szemeim a kijelző felé :D

Win-t nagyon ritkán használom, a Linuxnak meg fogalma sincs róla, hogy kamera van a gépben. Eljátszottam a gondolattal, hogy megpróbálom felvarázsolni valahogyan, de minek. Úgyse' használom.

( 6030999 | 2017. 12. 06., sze – 13:55 )

Szubjektív érzésre többször van, hogy USB-headset nem megy, mikrofon nem egy, kamera nem megy, "skype" nem megy, mint ahányszor elsőre minden megy, aminek kéne. Szóval ha az NSA elkezdene aktívan megfigyelni, s ehhez kényszerűségből fixálnák az általam használt gépeken a szoftver-hardver együttműködést, lehet, hogy boldogabb ember lennék.

_______Peter
I am a stone. I do not move.