Milyen Linuxot válasszak?

Linux-kezdő

Üdv!

Adott 1 régi gép, (2,4 GHz Celeron proci, 256 MB RAM, NVIDIA GeForce4 MX 440 AGP 8X) amire Linuxot kéne rakni. A tulaja már nem akar rá pénzt áldozni, csak netezésre, filmnézésre kéne a gép. Jelenleg XP van rajta, de elég lassú, ezért is szeretné lecserélni. Viszont a gond az, hogy Vodafone mobilnettel szeretné használni (Huawei K3765 vagy E220-as modemmel) és nem tudom, melyik disztribúció támogatja ezeknek a használatát anélkül, hogy nagyon bele kéne túrni a rendszerbe. A mostani Ubuntuk ugyan támogatják, de ezekkel is elég lassú lenne, ami baj. Legutóbb 8.04 lett tesztelve xfce-vel, de az se volt gyors.

Összességében egy olyan Linuxot keresek, amely:
-gyors
-egyszerű ( nem kell mindenféle konfig fájlokban turkálni, ha be akar állitani valamit az ember)
-támogatja a Huawei K3765 vagy E220-s modemet
- nem kell bele semmi extra program, csilivili effektek, viszont támogatja a Flasht, Javat

köszi

  • 4507 megtekintés

eleg korulmenyes mar ikont is rakni az asztalra pl. Ha tobb orat is foglalkoztam volna vele, akkor megtalaltam volna nyilvan, de erre mar azt mondtam, hogy inkabb "foljebb megyek". Ennek ellenere elhiszem, hogy ha ismernem es evek ota ezt hasznalnam, "nem lenne ennel jobb a vilagon" szamomra

+1 Próbáljatok meg még egy 250MB-os vagy 512-es RAM modult vadászni bele és akkor mehet rá szinte bármilyen mai elterjedt Linux-terjesztés!
Ha tényleg nem megoldható max 5000Ft-ból a RAM-bővítés, akkor Puppy Linux! De, hogy a Vodafone internettel mi lesz azt nem tudom.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

( Zoltan1992 | 2011. 01. 16., v – 11:21 )

256MB RAM-al nem csoda, hogy lassú az XP. Nálunk pár éve, amikor az egyik laptopban 512MB Ram volt benne, azzal se volt gyors. 2GB-ot tettünk bele, úgy már száguld.
Viszont ha raksz bele 1GB-ot, akkor az is csodákra képes. Vagy ha nem is 1-et, de szerintem legalább 768MB-ot kellene...
Így biztos nem lenne lassú. Jó értem, hogy a tulaj nem akar rá pénzt költeni, de a RAM modulok (technológiától függően) olcsóak, ráadásul itt asztaliról van szó, nem notiról. Tehát ha ügyes, akkor olyan 3-4 ezer Ft-ot (vagy még annyit se) kéne rászánni.
Az Ubuntu például már tökéletes 512MB RAM-mal.

"Vagy tegyél rá win98-at." :D :D

Win2000 életszerűbb lenne, erre egyébként 2010-ig vannak frissítések. Netezni, filmet nézni tökéletes, illetve néhány régi játékra is. Bár mindez megy 98-on is, csak arra már rég nincs támogatás.
Még az én T61-es notimmal is megy.. :-) 1 hete próbáltam. Pár órát volt fenn. :D
Úgyhogy ha a Ram bővítés nem megoldható, akkor én a Win2000-et tudom még ajánlani.

XP-nek a lemez a nyűgje. Tapasztalataim szerint valahogy úgy van megcsinálva, hogy ha van ram, ha nincs ram, akkor is swapol ész nélkül. 256-384 mb ram elég neki, csak kell alá egy jó gyors hdd, netán ssd, és szakít (értsd netezéshez,, nem Photoshophoz :) ).

Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)

SP-k nélkül valószínű megy úgy is, de én komolyabb dolgokra már nem használnám. Még netezni is necces. Én abból indulok ki, hogy az én laptopomhoz eleve SP2-vel adták az XP-t és a helyreállító lemezre is minden integrálva van, SP2-vel együtt, és nem is használtam sok programot, de írtó lassú volt 512MB-vel.
Érdemes az SP2-t minimum feltelepíteni, mert anélkül több minden nem használható. SP3 viszont már csak nyűg lehet sok gépen. Nagyon lassít. Kábe "el-Vistásítja" a gépet. (De szép szó, de sajnos nem tudtam jobban kifejezni)

( nanto | 2011. 01. 16., v – 11:23 )

Linux Mint 9 XFCE, vagy debian 0-rol+XFCE.
vodefone-mccd debian based-ekre felmegy (igazabol Ubuntura van cimezve) twistd-t hasznal, kicsit ganyolt, eleg nagy dependency hellje van (fél GNOME), de jol mukodik

Ha prezentálsz nekem egy Ubuntut megnyitott Firefoxxal 100 mb memóriahasználat mellett, akkor azt mondom, igazad van. Mert ezeknél a gépeknél ez a szűk keresztmetszet. Általában a vinyó is régi, gyenge, úgyhogy ha swapra kerül a sor, akkor régen rossz.

Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)

( zolpet | 2011. 01. 16., v – 11:42 )

Crunchbang. Az egyetlen distró, aminél a 384 mb ramból a fele mindig szabad a gépemen. Eszelősen gyors, beteg cucc. :) Nekem kezeli a mobilnetet, bár nekem T-s van. Beállítani lehet nem a legegyszerűbb, de semmi nincs ilyen gyors. Természetesn az Openbox változatot használom.

( DetariJozsef | 2011. 01. 16., v – 12:37 )

Ha Linux és régi gép, akkor Salix OS.

Amúgy ha a leggyorsabb verzió kell, akkor Windows Xp Sp2-t telepíts rá egy régebbi böngészővel (pl régi Opera) és a jó öreg MPF-el :-D.

( keriati | 2011. 01. 16., v – 13:34 )

Egy ubuntunak ez simán jó, és az tényleg egyszerű is... amúgy meg 256 rammal akármilyen oprendszert rakhatsz, ha azon firefox vagy chrome fog futni, ennyi ram kevés lesz -> "csak netezésre" gépnek kevés... főleg ha flasht is szeretnél futtatni, mert az ráadásul linuxon még lassabb lesz mint xp-n, a szar támogatás miatt...

(amúgy ez a "régi gép, csak netezésre jó lesz" már rég nem igaz, full flash oldalakhoz, youtube 1080p videókhoz, és komolyabb javascriptes oldalakhoz már igencsak "izmosabb" gép kell, ha linux van, ha nem... :/)

Ne állíts olyan dolgot, amiről nem bizonyosodtál meg. Nem igaz, hogy kevés a 256 mb ram. Lásd régebbi hozzászólásom. És a flash is megy, ha nem is full screenben.

Szerk : kipróbáltam, egy msn(Emesene), 2 Thunar ablak, egy mc (másolás közben), és egy böngésző 4 ablakkal (hup :), gmail, egy tecső videó és egy index) kb. 202 mb ram.

Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)

( anubis126 | 2011. 01. 16., v – 13:48 )

Szerintem Salixot(Xfce vagy LXDE) lenne érdemes megpróbálnod, a telepítős változatot. Kicsi gyors és könnyen kezelhető.

( emberk | 2011. 01. 16., v – 18:15 )

Olyat amiben tudsz segítséget szerezni. Nekem kezdőként így lett Gentoo-m. A többi majdnem mindegy.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( Zaneck | 2011. 01. 16., v – 18:45 )

Maradjon a Windows XP, ha akar / tud vegyen bele még memóriát, a telepítő CD-t érdemes nLite-al testreszabni (vagy egy megbízható testreszabott terjesztést választani) és rendesen bekonfigurálni.

A rendszer mindenképpen legyen legális, legyen felfrissítve.

Filmlejátszáshoz mehet a Media Player Classic, internetezéshez pedig a Google Chrome vagy a Mozilla Firefox.

A Linuxot érdemes elfelejteni, nincs olyan felhasználóbarát disztribúció ami rendesen menne egy ilyen konfiguráción, a Adobe Flash pedig 20-40%-al lassabb ezen a platformon.

A mainstream disztribúcióknak nagyságrendekkel nagyobb az erőforrásigénye a 256 MB memóriánál és a 2.4 GHz-es Celeron processzornál, mostanában már az SSD sem árt, hogy használhatóak legyenek.

Ami használható lenne az egy Arch Linux, esetleg egy FreeBSD, mindössze Fluxbox ablakkezelővel, és testreszabott MPlayer-el és Firefox-al, de azok nem felhasználóbarátak.

( csabezs | 2011. 01. 16., v – 18:54 )

2,4 Cerka -> Ebből azt saccolom, hogy ~DDR1-es lap lehet.
Ha kell, van egy 128-as DDR1-es memóriám elfekvőbe valahol,
de az is lehet, hogy kettő is akadna, mindenképp több, mint a semmi.
Az ennél jóval gyengébb eee701-en a Linux mint LXDE hasít,
érdemes lenne azt is megpróbálni. (Vagy LXDE ubuntu, vagy mittomén)
vagy ha nem ragaszkodik a madzsar nyelvhez, akkor puppy.
A win2K sem elvetendő ötlet szerintem (A K6-os gépemen
egész tűrhetően megy, mondjuk azon a "tecső" felejtő,
de ezen a gépen még akár esélyes is lehet)

Ubuntu vagy Puppy...

Azért van még jópár fokozat a kettő közt.

Arch + LXDE v. OB, Debian + LXDE v. OB(=Crunchbang), mind nagyon jó rendszerek, itt a HUP-on kapnál is hozzá segítséget.
Debian plusz könnyű grafikus felület tipkusan az a cucc, amit egyszer kell összehozni, és a vas hal ki alóla.

NE ragadj le a 2-3 kényelmesnek mondott disztrónál, mert ezek hasonlítanak legkevésbé arra, ami miatt a Linux igazán jó.

Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)

( PTibi | 2011. 01. 16., v – 20:17 )

Nekem egy magos Celeron D 336-on 2800Mhz-es procival olyan szinten szaggatnak a netes videók, flashvideók, hogy na. 2x512MB ramal is. A proci harmat hozzá. Kicseréltem egy HT-s Pentiumra, egy fokkal jobb. (641-es, 3200Mhz-es)
Szerintem is karesz egy faja rendszerhez linux alatt is a vas. A legtöbb holmi elmenne, de pont azok nem, amiket napjainkban használunk. Én így is alapból tiltom a flash-t, mert különben lehalna azonnal a cucc. Ez nem OS függő, hanem HW. Eljön az idő, amikor megérik a rendszer a cserére.
"csak netezésre, filmnézésre kéne a gép"
-Hát ez az. Filmnézésre? Gagyi AVI-k esetleg..meg DVD. Már a 720p is felejtős lenne. A netezést már említettem. A geforce meg csak asszem 32 megás. Jobb esetben 64. De az is régi. Én nem kínlódnék vele...Egy X2-es AMD lappal együtt 12-14k-ból kijön. Egy giga ramot Dualban (2x512) alátolnék és hali. Int VGA-val, shared 128MB rammal. Akkor jöhet akármi. Ezt meg eladnám akármennyiért. Seedelgetni még jó egy minimal valamivel.
Szerintem.

"Nekem egy magos Celeron D 336-on 2800Mhz-es procival olyan szinten szaggatnak a netes videók, flashvideók, hogy na."

Gondolom Linux-on.
Nekem van egy Toshiba laptopom 1400Mhz-es Celeron procival, 2 GB RAM-al és gond nélkül mennek a Youtube-os HD (720p) videók, és az MKV filmek is.

Linux-on nem teljesít ilyen jól, illetve az újabb Windows-okon se.
1080p-hez azért tényleg sovány már a gép..

Szóval függ ez az OS-től is.

Hát ezt le kell hogy írjam, bár egyetértek...
A helyesírási hibákra (már-már idegesítően) figyelő fórumtárs megnevezésére, az alábbi kifejezést találtam ki:
-Grammard

Ezt a GRAMMAR+NERD kifejezésekből tettem össze.
ne kérdezzétek milyen elvek alapján, csak úgy jött, és azért szebben hangzik, mint a grammar nazi...

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537 #! Statler Alpha2

Igazad van; én sem szeretem a folyamatos grammerd nyomulást (látod, tetszik a kreálmányod, csak szerintem jobban néz ki e-vel), ezért is kértem sűrű bocsánatot. Nem szokásom másokat kijavítani, ez a Linux-nemtörőkötőjel viszont annyira elterjedt itt a HUP-on (látod, ide kell, mert betűszó), hogy a bizonytalanok könnyen azt hihetik, úgy a helyes. Öngerjesztő folyamat.

OFF: Mit szólsz ahhoz, hogy Philip most már a Chromiumon gondolkodik? Egy hónap alatt harmadik brózer...

off
Csak nem te is #!-es vagy? :-D
Hát nem tudom, én meg szerintem mostanában térek vissza Midorira, vagy FF-re, mert
néha csinál olyat(illetve nem csinálja), hogy nem mén az kopipészt....
Szóval kétségtelen, hogy a chromium nem zabál, de sajna vannak gyengeségei..
/off

on:
Na ja, azért egy idő után már nem csak a vasak elavulása a gond, mert ugyanarra a feladatra,
amire 10 éve használtunk akkori hardvereket, még ma is alkalmasak. Csak azt ne feledjük,
hogy azóta igencsak változtak az igények/lehetőségek.
pl.: HD videó, eSata, Wifi b/g/n, USB3, SSD, PCMCIA, vagy a többmagos procik, satöbbi
A régi vasakkal még lehet flashplayer nélkül netezni, meg AVI videókat nézni, öncélú webszervert/mailszervert, vagy egy kisebb házi NAS-t meghajtani, vagy jó sandboxnak..
Esetleg softraid kisérletező masinának..

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537 #! Statler Alpha2

( dzsimbo | 2011. 01. 20., cs – 17:12 )

Megint egy olcsójános géptulaj, aki pénzt nem szán rá, de valakit dolgoztat vele (lsd. megszívat). Én megmondanám neki, h vegyen bele 512 MB RAM-ot és használja a gépet XP-vel (ezzel jár egyébként a legjobban), vagy menjen a búsba.. :)
"viszont támogatja a Flasht, Javat".. na persze, gyorsan.. 256 mb rammal :)
Nem rossz a 2,4-es Celeron, de ebbe két mozdulattal be kell rakni még min 512 ramot, nem pedig fél napig mókolni rajta egy linuxot.

Na ja..
Bár én egyszer egy cerkás laposra feltoltam kiváncsiságból egy régi Kubuntut(asszem még a 6.valahányast)
És ahhoz képest, hogy abban is csak 256 mega ram volt, még az openoffice is "viszonylag" hamar elindult rajta.(persze az még KDE 3.5 volt), szóval az akkor csak azért nem maradt meg rajta, mert akkor nem bírtam beízzítani a Jodafonos Huawei modemet. Úhhogy visszament rá az ixpé(ez kb 2,5 éve volt)
Akkor még nem sikerült normális, egyszerű júzer számára is kezelhető módon felmókolni rá a Hüvely modemet...(pedig emléxem, hogy szétgugliztam az agyam az ügy érdekében, meg a debian fórumokat, meg
az Ubuntusakat is) Mivel nem vagyok számtechszaki, ezért fel is adtam.. Ma már tudom, hogy nem Kubuntu kellett volna, hanem debian+Lxde, vagy Openbox.. Jah, és ma már mennek a Hüvely modemek is viszonylag könnyen(legalábbis nekem ment az én gépemen)

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537 #! Statler Alpha2

( herdsman | 2011. 02. 06., v – 16:04 )

+1 crunchbang

Hasonló configú Vm-en is próbáltam, meg telepítettem 1,2 cerkára is. Futott szépen xfce-szel is.

( herdsman | 2011. 02. 06., v – 16:04 )

+1 crunchbang

Hasonló configú Vm-en is próbáltam, meg telepítettem 1,2 cerkára is. Futott szépen xfce-szel is.

( T_chris | 2011. 02. 06., v – 16:29 )

Mi lett végül?
Annyira nem rossz az, csak ram kell bele. Pár hónapja cseréltem procit, Intel S478 P4 1.5-ről 2.0GHz-re Nem Celeron. 3x256M sdram van benne, és így azt kell mondjam hogy az 5. megnyitott böngészős játék már darabossá teszi a működést...
Szivemhez nőtt a vas, öreg mint az országút, de 10.10 Ubuntu megy rajta takarosan.
Ha rajtam múlna akkor hónom alá csapnám a gépet, elvinném normális netes környezetbe, és tolnék rá valami netinstallos ubuntu-t, vagy debiant... Vagy bármit aminek a telepítőjében lehet manuálisan szelektálni a felrakott csomagok közül.
De így belegondolva a Suse creator sem hülyeség, amivel létre lehet hozni olyan telepítőt amiben csak az van amit te akarsz. A Nimblex még ami ehhez hasonló találmány...
De ram az kellene bele akárki akármit mond....
A mobilnet meg olyan dolog, hogy évekig telefonról használtam a netet.... Open Suse, uhu, ubuntu, fedora, amiket póbálgattam addig mind lekezelte rendesen az usb-n kapcsolódó telefont...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

:) Intel D845WN lap. 3memória, 2ide, 6 pci foglalat, annak idején nem lehetett olcsó. Gyakorlatilag ez egy olyan darab amihez xp alatt nem kell semmilyen driver (hálókártya, usb, chipset stb.) a helyes, tökéletes működéshez. Biosban nem lehet húzni, cserébe bármilyen ráaggatott hardvert automatikusan lekezel, nem kell piszkálni megszakításokat, meg ilyesmit... Nincs rajta alaplapi VGA, W7 alá kellett neki egyedül egy hang driver, akkor még az 1.5 procival adott is 2.0 élményindexet... :)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

( akkos v | 2011. 02. 06., v – 17:31 )

nem is a ram lesz a legnagyobb gáz akkor, ha 128kb az L2 benne. Mert van ilyen 2,4-es celeron. Én spec. ezért megbüntettem volna az intelt, egyszerűen félrevezető a 2,6ghz 128kb cache esetén, az első 1,5ghz-es p4 jobban szuperált nála.

( zyxon v | 2011. 02. 06., v – 17:40 )

Én a Peppermintet ajánlom (peppermintos.com), haver laptopján is az van, és neki is csak a fent említett dolgokra kell. Van benne alapból egy csomó külön böngészőablakból futó okosság, amik AFAIK elég RAM és CPU kímélőek. Ezen felül Mint alapú, ergo elég jó a hardverfelismerése. LXDE asztali környezet a bundled, de be lehet loggolni tiszta openboxba is vele. Ha lenne egy gyengébb noteszgépem (esetleg netbookom), akkor tutihogy azt tennék rá.

EDIT: megnéztem virtuális gépen, és 1 db nyitott firefox-szal 108MB ramot eszik.
___
Blogom

Nem tudom, hogy ez mennyire releváns, de a Peppermintben 4-es Firefox van. Nem tudom, hogy mennyivel eszik az többet vagy kevesebbet. Amúgy ha tényleg nagyon lightweight kell akkor én is valamilyen *box-ot ajánlanék, vagy esetleg egy tiling WM-et, mondjuk wmii vagy dwm.
___
Blogom