openSUSE - Elégedettség 99% :-)

Most felraktam a VLC-t és valami csoda folytán rendesen működik a HD lejátszás, bekapcsolt Compiz mellett, flash továbbra is szintén pöpec, lévén, hogy nem frissítettem a flash playert. Az igazat megvallva nem is nagyon fogom/akarom, pont ezért, mert félek, hogy elborul az egész. A Banshee viszont nem akar se ogg, se mp3 streameket lejátszani.. Nem tudom miért. VLC-vel megy minden. Az SMPlayert félig-meddig sikerült feltelepíteni de az viszont jelenleg nem nagyon akar működni, mert hiányol egy fájlt, bár erre előre figyelmeztetett a rendszer, hogy nincs semmi ami a "libdirectfb-1.2.so.0"-t szolgáltatná. Viszont szerencsére nem hiányzik a progi, mivel a VLC rendesen megy minden, de majd valahogy ezt megoldom.

Sajnos szinte így full kezdőként elég nehéz csomó mindent megoldani, de igyekszem és jó, hogy az itteni közösség (és a Google is ) a segítségemre van, köszi mindenkinek! :-) Továbbá a megszokás is nagy úr, nekem szerencsém van ilyen szempontból, Windows-on is Mplayer/VLC-hez vagyok szokva.
Azt sajnálom, hogy Foobar2000 nincs Linuxra, remélem előbb-utóbb meggondolják magukat a srácok és csinálnak "valamit", mert szerintem Win-re az a legjobb zenelejátszó...

Esetleg frankó repókat tudnátok mondani, ami nem, vagy esetleg "félhivatalos" vagy ilyesmi és megbízható?

( bervi | 2011. 01. 13., cs – 20:14 )

foobar2000 helyett deadbeef? én nem próbáltam még, de sokan dícsérik.

Egyszer kipróbáltam, alternatívának nem rossz, de közel sem tökéletes. Például nem jegyzi meg a playlist-et, nem számolja a teljes lejátszási időt stb. Többet meg nem is néztem, mert csak úgy "futólag" próbáltam, néhány zeneszám erejéig. Tényleg jóféle progi. Futhatna alapértelmezett lejátszóként is a különböző disztrókban. :-)

( evone | 2011. 01. 13., cs – 20:53 )

Azt sajnálom, hogy Foobar2000 nincs Linuxra, remélem előbb-utóbb meggondolják magukat a srácok és csinálnak "valamit", mert szerintem Win-re az a legjobb zenelejátszó...

nem fogják

és 1 hónapot nem adok az opensusednak :)

_neked_ zerus gondod van vele (es Linuxon se lenne sok bajod, mert ertesz hozza), bar teny, hogy a Linuxot csak akkor van ertelme Desktopon hasznalni, ha megvan az az alapveto tudas, ami Zolikabol nyilvanvaloan hianyzik.

Illetve batyam se ert az N900-ahoz (Maemo) megis teljesen mukodik neki rajta minden, Win 7-es gepet meg egy honapja nem tudja rendesen ujrarakni (kint lennek persze megoldanam, es utan _nulla_ gondja lenne vele), igaz az egy hardverhez felhasznalobaratnak keszitett "distro"

Egyebkent egyetertek: _atlagusernek_ Windows Desktopon (illetve inkabb OS X), de van az a szint es hardver, ahol el tudom kepzelni, hogy nem csak nekem jatszik a Linux Desktopon

nekem ami Winbol hianyzik: rolling release, netinst, teljes konfiguralhatosag, rendes root jog/multiuser, csomagkezeles, "rendes" parancssoros mplayer (The KMplayer nekem nem jott be)

"felhasznalobarat" distrokkal mindig volt valami cirkuszom, csak arch es gentoo johet szoba mar nekem.

Amivel a Linuxban vagyok elegedetlen:

Xorg == hulladek
Traffic shaping (wshaper es pyshaper se adta meg egy Wines cfosspeed szintjet, talan a BSD-k pf-je)
CPU es I/O scheduling (Con Kolivas modra patchelgethetnek, de nem akarom osszekutyulni egy minden nap hasznalt arch stock karbantartott kernelet)
Samba (lasd Xorg)

Az alsara egy rossz szavam sincs (pulseaudio tenyleg szar). Phononnal megy keveres is gond nelkul, KDE4 elott nekem is voltak ilyen jellegu gondjaim

Olyan hangkartyaval meg konkretan meg nem talalkoztam, amit nem latott jol a Linux az elmult 2 evben. Illetve egy HDMI-rol hallottam, amin nehezen indult ki a hang, de mukodik az is.

Roviden: abszolut semmi bajom nincs Linuxon a hanggal

ja, amíg nem kell semmire használni, csak arra, hogy kinyögje a kártyán a hangot, amit beletömködnek. ilyenek már extrák neki, mint pl. több hangkártya közül egy bizonyos kiválasztása.

de btw, meddig is tartott, amíg az x-fi támogatott lett? a vicc az, hogy persze akkor se az alsások csinálták meg, hanem valami creative-os banda.

aha persze, az nvidia is szanalombol irt drivert Xorgra.

Hidd el, az az 1% marketing szempontbol sokat szamit, mert aki Desktopon Linuxozik, annak sok hozzanemerto hallgatja meg a tanacsat, es el nem tudod kepzelni, hany Linux-fanboy szarozza le reflexbol az Ati VGA-t mindenfele szakmai ervek nelkul, csak mert nem volt rendes Linuxos driver. Es nem az a durva, hanem az, hogy nagymamaja nagypapaja szomszedja elhiszi

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=creative_xfi_gift&nu…
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njc3NQ

"two years after the Sound Blaster X-Fi family was originally introduced, Creative Labs finally delivered a Linux driver. This driver was binary-only and it only supported 64-bit Linux. ... This driver also required an older version of GCC and hadn't worked nicely with Ubuntu and other Linux distributions of the time. ... This February though Creative Labs had provided 4Front Technologies with X-Fi source headers and other documentation to help them in writing an open-source driver for the Open Sound System. This OSS driver wasn't perfect though and had its own share of problems. ... Creative's latest attempt at delivering a reliable binary driver was in April when they tried again by releasing a new beta driver. A year after they released their first binary Linux driver, the state of Creative X-Fi on Linux was a horrific mess."

"Takashi Iwai, a developer at Novell/SuSE, has ported the open-source X-Fi driver (named sbxfi) found in the Open Sound System (OSS) over to ALSA. ... Takashi doesn't have an X-Fi sound card so he doesn't even know if the driver will do anything at this time."

szóval miután a creative látta, hogy a bináris szar nem megy (3 évvel a termék megjelenése után), hozzávágták az oss-hez a forrást, aztán kezdjen vele, amit akar. az kezdett, aztán az alsások valahogy átportolták.

de te ezt a röhejes/szánalmas komédiát is meg tudod úgy magyarázni, hogy mindebből az jön le, hogy a creative-nak mennyire számít a linuxos közösség. brilliáns.

pont leszarják, hogy a linux fanboy milyen sületlenségeket mond, mert jut rá 10 winfanboy, aki tudja, hogy az a szar ati vga meg szar xfi hangkártya hibátlanul megy normális oprenceren (ie. windows). nameg a nagypapát kúúúvára érdekli ám, hogy mennyire megy az x-fi linuxon!!

A "milyet vegyek" eseten azert csak megkerdezik a usert.

Az meg hogy hogy lett vegul valami megoldva, onnantol _senkit_ nem erdekel hogy milyen "szanalmas komedia" volt elotte, lenyeg hogy van driver es mukodik jelenleg (igen, mai napig nem tudott nekem senki semmilyen hangkartyat mutatni, amit nem lehet mukodokepesse tenni egy 2010-es Linuxon ugy, hogy az atlagusernek megfeleljen)

Ja es ha mar Creative: a hirhedt sokat emlegetett "apagepe"-bol konkretan ki kellett szerelni egy Soundblaster Audigyt, mert kekhalalba zavarta az egyik driver a Win 7-et, a masik meg csak a frontot szolaltatta meg. Ugyhogy kurvara nem a Linux hibaja, hogy Creative-ek nem tul kreativak driverkeszitesben.

Ahogy az nVidia mindkettore tud jo minosegu drivert gyartani, az se a Linux/X11 josaga (sot, ahol csak lehet, fel kell rugnia z Xorgot, pl libgl), megis tudott mukodo drivert irni, mert _lehet_

mert egy Windowsos driver szerinted hogy nez ki? Ott aztan tenyleg ujra kell irni mindent (Windows XP-ig az is csoda volt, ha a gyari Wines GUI-val ment valami) Mas kerdes, hogy a userek 92%-aert meg kell tenni, de egyaltalan nem biztos ettol meg, hogy Windowsra konnyebb drivert irni. (Linuxon mondjuk kulon problema a kernel szinten unstable API)

XP-n pl. Catalystot vagy nvidia-s control panelt nem raktad fel, nem tudtal klonozni kepet, egyes hangkartyakon csomo csatolo (bass, treble, "what U hear") csak a hangkartya szoftverenek mixereben van, Windows hangkezeloben nincs.

XP ota azt hinne az ember javult a helyzet, mert ott tenyleg el lehetett felejteni a gyari GUI-kat: Maemo flasher: Mukodik Linuxon (igaz csak 32 biten), OS X-en es Windows XP-n, de a Win 7 olyan szarul kezeli az USB atszamozas problemat (+midnenaron maganak akarja kikeresni a drivert), hogy virtualis XP-t kell inditani workaroundkent

Az egyebkent mindenhol tokeletes nvidia driver, amely minden kernelverziora befordul modulkent binariskent is, Windows 7-en az S-Video-n a kep csomo ideig kicsinyult, ha a Win 7 GUI-jan nagyitast nyomtal (kicsinyites eseten is kicsinyult), vegre ezt kijavitottak (Linuxon legalabb lehetett tudni, mit kell nVidiaeknak atirniuk)

Realtek hangkartya: rthdcpl.exe guijan allitottam be a hangforrasokat, a Windows hangerokezeloje max a hangerot latta, meg input source-nak is csak egy altalanos input source-ot valaszthattam 3rd party software-ekben is (creative hangkartyan legalabb az rendben volt), recording levelt szinten csak rthdcpl-bol tudtam allitani (ahoyg az altalanos input source tipusat is). Nem ganyoltak szet az egesz Windowsos hangredszert amikor a drivert irtak, ááá

Realtek wifi chip: Linuxban egyszer felcsatlakozott egyszer nem, Windowson ellenben kiderult, hogy Win 7-re csak 32 bites driver van (par forumot korbejartam erte)

Laptopban Broadcom wifi chip: Linuxon csak iwconfig/wpa_supplicant szintjen ment, NM mar nem latta, Windowson mukdoott, de nem allt le a Windows, amig hardveresen ki nem kapcsoltad a wifit a laptopon

valamint a mellekelt abra elegge azt mutatja, hogy akik Linuxra nem tudnak drivert irni, azoknak a Windowsos driverek megirasa is nehezseget okoz (Ati regebben+regi Ati kartyak, Broadcom, Realtek, Creative etc.), pedig ott stable API ala elvileg sokkal egyszerubbnek kene lennie es tobb felhasznalot is erint,. igy nyilvan tobb eroforrast is fektetnek bele

JA ÉS: probaltal mar ugyanazon a Windows telepitesen nVidia karytat Atira cserelni vagy forditva (es lecserelni a drivert)? "Szetkellganyolniazegeszet" Xorgnak ez sosem volt problema

ahha. tehát "a driver nem dobja ki a windows mixernek az opciót/szoftveresen kevert csatornát" = "átírják a windowst". egész jó okfejtés valóban. vagy legalábbis szórakoztató. de nem, inkább még az sem :(

az nvidia -> ati váltás hatalmas feladat, driver uninstall, kártya kivesz, kártya betesz, driver install. nehéz!

a többi példa végképp nem a kérdésre válasz, hanem a negatív tapasztalataid összehordása a random szar hw/random szar driver kategóriában, nem óhajtok rá reagálni.

mert az nvidia "atirta a Linuxot?" Te direkt nem akarod felfogni mirol beszelek. Arra utalo nyomokat probaltam tenni, hogy Wines driverek keszitesenel ugyanugy ganyolni kell a hulladek alapot idonkent, az egyetlen elony a kernel szinten stabil API

"persze, hogy lehet, ha újraírják a mögöttes alrendszerek felét, mint az nvidia. brilliáns!"

erre reagaltam emlekeztetoul, ez Windowson meg rosszabb, es azert szoktak kellemetlen taviratok maradni driver-eltavolitas utan

"mert az nvidia "atirta a Linuxot?""

http://linuxhaters.blogspot.com/2008/06/nitty-gritty-shit-on-open-sourc…

"How did nvidia avoid this? They bypassed it completely - the nvidia driver may look like a regular Xorg video driver but it's actually very invasive and replaces the bottom third of the X server (Most bits of X are driven through overridable function tables - glorious eh?). They had no choice: You can have the world's most awesome hardware and developers but if you have to be compatible with DRI/DRM - you're screwed and none of that will help you."

etc.

"Arra utalo nyomokat probaltam tenni, hogy Wines driverek keszitesenel ugyanugy ganyolni kell a hulladek alapot idonkent, az egyetlen elony a kernel szinten stabil API"

nem, semmi ilyen nem derült ki, csak az, hogy szarul van megírva egy driver/userspace util, és ezért ki kell kapcsolnod a wifit shutdown előtt, és hasonló izgalmak. semmi olyanról nem volt szó, hogy valamelyik driver lecserélné a windows egyes részeit. kezdjük ott, hogy erre nem is nagyon van módja.

"erre reagaltam emlekeztetoul, ez Windowson meg rosszabb, es azert szoktak kellemetlen taviratok maradni driver-eltavolitas utan"

a szar (un)installer végképp nem értem, hogy jön ide.

"Windowsban kitalalnak egy ilyen huyleseget, mint a DRI, lesheted, hogy hogy keruld ki, DRI-nel sokkal rosszabb API-kra is kell idonkent drivert irni"

de nem találnak ki, mert láthatólag az a cél, hogy működjön a dolog, nem pedig az, hogy minden évben kijöjjünk egy újabb absztrakciós réteggel a tavalyi réteg fölé/mellé/akárhova :)

" kepzelem akkor milyen jok lehetnek"
... a fejlesztok ott messze indiaban. Az, hogy szar az API, meg nem mentseg arra, hogy ne hasznaljak, ha ez szukseges ahhoz, hogy a rendszerbe az eszkoz megfeleloen beepuljon. Foleg ugy, hogy masok meg tudtak csinalni, tehat akkor megteheto, kovetkezeskepp _annyira_ nem lehet szar az az API.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

"rra utalo nyomokat probaltam tenni, hogy Wines driverek keszitesenel ugyanugy ganyolni kell a hulladek alapot idonkent, az egyetlen elony a kernel szinten stabil API"
Nem, azt mutattad be, hogy eleg sok gyarto egyszeruen driver iras helyett ganyol, ahelyett, hogy tisztesseges, a Windowsba megfeleloen beepulo szoftvert adna a felhasznalok kezebe.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

"ilyenek már extrák neki, mint pl. több hangkártya közül egy bizonyos kiválasztása."

No most ezt akkor vesézzük ki... Évekig két hangkártya volt a gépben (a 3. az integrált volt, de nem használtam). Még mikor nem volt Pulse, akkor is muzsikált mindkettő. Egyikkel zenét hallgattam, másikkal skype-oltam, egyszerre. Minden alkalmazás tudta, hol a helye, melyiken kell szólnia.
Mióta Pulse van, rémületesen egyszerűbb.
Jack alatt még olyat is játszottam, hogy egyiket csak MIDI interfésznek használtam, másik meg kijátszott. De még azt is lehet, hogy melyik legyen a be, melyik a kijárat.

Mit is szeretnél akkor ezen felül még kiválasztani?

Amúgy lehet, hogy én kezelem egyszerűen a dolgokat, de egy hangkártyától mi a retkes frászt várunk azon kívül, hogy kijátssza a beletömött hangot? Végül is nyomtathatna is, ja....

"Még mikor nem volt Pulse, akkor is muzsikált mindkettő. Egyikkel zenét hallgattam, másikkal skype-oltam, egyszerre. Minden alkalmazás tudta, hol a helye, melyiken kell szólnia."

ahan, remek. works4u. én annyit tudtam elérni, hogy alsaconffal be tudtam állítani a defaultot, aztán csak az egyiken, vagy csak a másikon ömlött. kivéve amikor nem jelent meg a hangkártya az alsaconfban.

"Mióta Pulse van, rémületesen egyszerűbb."

jaja, már amikor működik is.

"Jack alatt még olyat is játszottam, hogy egyiket csak MIDI interfésznek használtam, másik meg kijátszott. De még azt is lehet, hogy melyik legyen a be, melyik a kijárat."

igen, kivéve ha valami nem támogatja.

"Mit is szeretnél akkor ezen felül még kiválasztani?"

egy bugmentes környezetet.

"Amúgy lehet, hogy én kezelem egyszerűen a dolgokat, de egy hangkártyától mi a retkes frászt várunk azon kívül, hogy kijátssza a beletömött hangot? Végül is nyomtathatna is, ja...."

azt, hogy azt csinálja, amit én mondok neki. már ha egyáltalán van működő felület, ahol megmondhatom neki.

"abszolút nincs bajod" gratulálok.

Nem kínai hulladék integrált eszközök támogatása NULLA (vagy hang kijön, de azok a funkciók amiért kifizettél több tízezret, nem), kínai hulladék integrált eszközök támogatása részleges (fülhallgatókimenet, mikrofon random nem megy, fülhallgató bedugása utáni hangfal kikapcs nemmegy, stbstb)

A millió hangrendszerről meg a köztük váltogatásról ne is nyissunk szálat..... (és akkor még az OSS emulációról nem is beszéltem, mert ugye nem mindegyik program linux-only)

FUD? És te bedobsz helyette egy "worksforme"-t. Grat ehhez is (bár általános linuxfanboy hozzáállás -- ha nála éppen működik valami, akkor azzal senkinek se lehet baja)

Hasonló színvonalú válasz: doesntworkforme. Laptopon a fülhallgatókimenetes hibával találkoztam, desktopon egyik kimenet sem működött mert félredetektálta a típust a driver (kernelparaméter basztatás után stereoban legalább ment az 5.1-es cucc)

Legutoljára ubuntu 10.4 live-t tettem be a gépbe (valóban utoljára), azzal is fennált a probléma mindkét gépen.

Ubuntukkal teny, hogy nem probalkoztam, de felredetektalast sem lattam az elmult 10 hangkartyanal. alsamixer, majd rootkent alsactl store megoldotta amikor egyszer egy pendrive Linux osszeakaadt a 10. hangkarytajanal phononostol.

ja meg hozzatennem, hogy midnent KDE4/phononnal hasznaltam, elotte nekem is voltak gondjaim (pulseaudio pl. mar problemasabb)

Es 10 hangkartyaval zero problema az nem egy szimpla worksforme

7.1 is megy, front/rear mic is, specialisabb kapcsolok is (bass,treble, ami csak creative-on van) egyetlen ami nem megy az a "multifunkcios dugo" kevesebb slotos hangkartyaknal (ahol a micet meg a lineint elhasznalja az 5.1) de nem is nagyon szenvedtem vele.

Es tok mas chipek

Es szamomra hihetetlen, hogy szakemberek kozt az "Ubuntun nem mukodik" meg mindig erv :(

Számomra az hihetetlen, hogy van olyan fanboy, akinek nem érv hogy az Ubuntun, mint a Linuxok között komoly elterjedtségű, vállalati támogatású rendszeren nem működik.

Ha valaki nem gimi másodikos, nemnagyon van ideje az összes zugdisztroval végigpróbálgatni meg 20 kernel/ALSA verziót fordítani és tesztelni, hogy hátha valamelyik bejön...

Igen, archot nem próbáltam, ez igaz. Opensuse-t igen, az széjjelfagyott suspend helyett a laptopon, úgyhogy még előbb esett ki mint az ubuntu... Kettőnél többet ilyen szarokból meg nem volt már kedvem kipróbálni ezek után.

Az is megérne egy misét, hogy ha egyik disztro egyik verziójával valami megy, a másikkal miért nem, illetve azzal miért megy olyan, ami az egyikkel nem... És miért nem mutatnak időben sem előrelépést ezek a hibajavítások (suspend pl. hol megy, hol nem -- nem hw hiba, Windowsban konzisztensen működik XP-n is és win7-en is)

akkor ezt a flame-et is jokor hagyjuk abba, ugyanis ezzel a kommenteddel maximalisan egyetertek. A suspend tenyleg siralmas, foleg, hogy 2.6.30+x-nel mukodik, 2.6.30+x+1-nel nem, az tenyleg gaz :/ De ha patchelnek egyik distroban hogy menjen, masikban miert nem? (Szinten gaz, talan keves normalis tesztelo az egyetlen ertelmes magyarazat)

Egyebkent eddig a Chakra hardware detectionjevel voltam a legelegedettebb, ha mar nem heg(g)esztos live distrorol beszelunk, ellenben lattam mar nem egy olyat, amit egy szimpla "Xorg -configure" beallitott rendesen videostol, de Ubuntuban megsem indult az X az adott hardver alatt :/

Meg tan annyi, hogy ez kicsit offtopic volt a hangkartya mukodese utan (ragaszkodom ahhoz, hogy azoknak a legtobb funkcioja tenyleg mukodni szokott), de egyetertek a leirtakkal, tenyleg ne kelljen mar probalgatni emg distrot cserelgetni emiatt (Archon most nekem egyedul a Samba szorakozik, ami a tobbi distron jol ment)

rolling release - ez egy FOSS modell által generált probléma megoldása (bugware/hiányos release-k, így kell az újabb; illetve állandóan változó API-k -- libekből is kell az újabb állandóan), Winbe fölösleges

csomagkezelés - windows installer (vállalati környezetbe, ahol valóban szükséged lehet rá, van -- felhasználóként mi a jó fenének??)

mplayer - ROFL van...

rendes root jog, multiuser - ???

"mplayer"

"_rendes_ parancssoros mplayer", ami ott kezodidik, hogy nem kapcsolodik ki az aero, ha elinditom, es nem ugy kell raheggeszteni a gites snapshotot, es hasznalhatom nyilvan a parancssori kapcsolokat (pl. mplayer -subdelay )

"rendes root jog, multiuser - ???"

kdesu krusader -szeru megoldasra gondoltam, de legalabb a jobb gomb futtatas rendszergazdakent kerhetne jelszot (illetve lehet, hogy ez megoldhato, fixme)

csomagkezeles es rolling release alatt az update modjat ertettem: egy update gombra kapjam meg a legujabb Chrome-ot, legujabb Office-t, legujabb Skype-ot stb.

Hát... ha nem értesz a winhez, legalább ne írnál róla, bocs... :(

Működik a parancssori mplayer, aero lekapcs nélkül, 1-2 éves snapshottal is ment már. Nem jár csoki ha megtalálod az opciót, lehet hogy 5 percbe kerül...

Rendszergazda - Home-ban admin jogú usertől valóban nem kér jelszót az UAC, csak megerősítést. Ha ez zavar, tartsál egy korlátozott accountot, és runas-olj. Vagy vegyél professionalt... gondolom ha úgyis te ülsz a gépnél, tökmindegy hogy az azonosítás egy "biztos?" ablak vagy jelszó, másnak meg ne add oda az admin accountodat.

update:
MS szoftverekhez jön a winupdate-n keresztül, a google-nek is van hasonló szolgáltatása, amiben nem csak a chrome van bent hanem sokminden más is, pl. skype (google pack), vagy version tracker (driverek és updatek rengeteg sw-hez)

Egyébként nem tudom miért ír kiszolgálóproblémát, főleg 404-et miért.. Nálam lehet a gond? Bár minden hálózatot használó alkalmazás megy, csak a hibabejelntő bugbuddy nem akar.
Ez persze nem azt jelenti, hogy csökkene az elégedettségem, nagyon is jó disztró az openSUSE, már a magam fajta kezdőknek, aztán a "power usereknek" ott a gentoo, meg az arch. :-)

( hnsz2002 v | 2011. 01. 14., p – 17:28 )

VLC-nek saját kodekjei vannak, semmi köze a rendszer és a többi lejátszó tudásához... Fel kell rakni a non-oss, packman, stb. repoból a szükséges kodekeket, és akkor minden visz mindent. Nem tudok konkrétakat mondani hirtelen, mivel nagyon régen csináltam, de azt hiszem van már erre is 1-Click install.
--
Discover It - Have a lot of fun!

( Zoltan1992 | 2011. 01. 14., p – 20:37 )

A Bug Buddy nem tud hibajelentést küldeni. 3 program-összeomlás volt a napokban, ma kettő, és egyiket se tudta elküldeni.

"A HTTP válasz hibás állapotkódot adott vissza: 404"

Nálatok megy?